2020年9月8日，國務(wù)委員兼外長王毅在全球數(shù)字治理研討會上正式發(fā)起《全球數(shù)據(jù)安全倡議》，這一倡議的主要內(nèi)容包括：

　　一是客觀理性看待數(shù)據(jù)安全，致力于維護全球供應(yīng)鏈開放、安全和穩(wěn)定。

　　二是反對利用信息技術(shù)破壞他國關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施或竊取重要數(shù)據(jù)。

　　三是采取措施防范和制止侵害個人信息的行為，不得濫用信息技術(shù)對他國進行大規(guī)模監(jiān)控，或非法采集他國公民個人信息。

　　四是要求企業(yè)尊重當(dāng)?shù)胤?，不得強制要求本國企業(yè)將境外產(chǎn)生、獲取的數(shù)據(jù)存儲在本國境內(nèi)。

　　五是尊重他國主權(quán)、司法管轄權(quán)和對數(shù)據(jù)的管理權(quán)，不得直接向企業(yè)或個人調(diào)取位于他國的數(shù)據(jù)。

　　六是應(yīng)通過司法協(xié)助等渠道解決執(zhí)法跨境數(shù)據(jù)調(diào)取需求。

　　七是信息技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)供應(yīng)企業(yè)不應(yīng)在產(chǎn)品和服務(wù)中設(shè)置后門，非法獲取用戶數(shù)據(jù)。

　　八是信息技術(shù)企業(yè)不得利用用戶對產(chǎn)品依賴，謀取不正當(dāng)利益。

　　隨著數(shù)字貿(mào)易保護主義的興起，各主要經(jīng)濟體紛紛自行推出數(shù)據(jù)安全保護的法律和規(guī)范，目前有代表性的包括《歐盟通用數(shù)據(jù)保護條例》（GDPR）和《美國加州消費者隱私法》（CCPA）。事實上，無論對于維護經(jīng)濟全球化，反對貿(mào)易保護主義，還是推進疫情后世界經(jīng)濟復(fù)蘇，推動數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，都亟需建立全球范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)安全規(guī)范來破題。

　　首先是建立“國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)”新發(fā)展格局的必然選擇。

　　在外部環(huán)境不確定性增加的情況下，我國適時提出構(gòu)建以“國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進”的新發(fā)展格局。在新發(fā)展格局下，數(shù)字經(jīng)濟在國民經(jīng)濟中的地位進一步凸顯。據(jù)統(tǒng)計，我國數(shù)字經(jīng)濟占 GDP 比重逐年提升，數(shù)字經(jīng)濟增加值規(guī)模由2005年的2.6萬億元擴張到2019年的35.8萬億元，占 GDP 比重已經(jīng)達到36.2%，其中產(chǎn)業(yè)數(shù)字化增加值約為28.8萬億元，占GDP比重為 29.0%。數(shù)據(jù)有數(shù)字經(jīng)濟“血液”之稱，數(shù)據(jù)安全關(guān)系到消費互聯(lián)網(wǎng)，如金融信息安全和個人隱私保護；更關(guān)系到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，如傳統(tǒng)行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的安全運行等，客觀上需要建立全球范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)安全規(guī)范來為我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展保駕護航。

　　第二，后疫情時代，全球數(shù)字經(jīng)濟爆發(fā)增長的必然需求。

　　隨著新冠肺炎疫情的到來，數(shù)字經(jīng)濟非但沒有像傳統(tǒng)經(jīng)濟一樣陷入衰退，反而獲得蓬勃發(fā)展的契機，有望成為后疫情時代全球經(jīng)濟復(fù)蘇的引擎。據(jù)預(yù)測，到2023年數(shù)字經(jīng)濟占比全球GDP比重將達到62%。說明數(shù)字化轉(zhuǎn)型正在全球范圍內(nèi)取得深化，新冠疫情客觀上加速了各國的數(shù)字化轉(zhuǎn)型進程。也因此，有一些專家樂觀估計，數(shù)字經(jīng)濟浪潮將引領(lǐng)第三次全球化的到來。這無疑為解脫當(dāng)前全球化的發(fā)展困境提供了一條路徑。為了迎接并駕馭即將到來的全球數(shù)字經(jīng)濟時代，必須盡早提出全球的數(shù)字安全規(guī)范和準(zhǔn)則，中國作為全球化和多邊主義的捍衛(wèi)者，此時提出《全球數(shù)據(jù)安全倡議》符合大多數(shù)利益攸關(guān)方的利益，可謂正當(dāng)其時。

　　第三，凝聚全球化共識，反對“數(shù)字冷戰(zhàn)”。逆全球化思潮、貿(mào)易保護主義和單邊主義已經(jīng)撕扯全球化進程多年，打著國家安全的旗號進行數(shù)字冷戰(zhàn)是終結(jié)全球化進程最為便捷的手段之一。但全球化的發(fā)展規(guī)律不以人的意志為轉(zhuǎn)移，開歷史倒車終究不符合世界大多數(shù)國家的共同利益。推動并完善全球化符合歷史潮流事半功倍，搞逆全球化和貿(mào)易保護主義不符合歷史潮流事倍功半。同時，各主要經(jīng)濟體都認(rèn)識到，數(shù)據(jù)安全屬于戰(zhàn)略安全，要捍衛(wèi)全球化必須在數(shù)據(jù)安全上擁有戰(zhàn)略自主權(quán)，才能在全球數(shù)字經(jīng)濟中擁有話語權(quán)和行動能力。所以《全球數(shù)據(jù)安全倡議》點了題，安全與發(fā)展作為“一體兩翼、驅(qū)動雙輪”，真正被置于全球化視域下統(tǒng)一起來，最終落腳點是為了更平等、更完善的全球化取得發(fā)展。