《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁(yè) > 通信與網(wǎng)絡(luò) > AET原創(chuàng) > 《全球數(shù)據(jù)安全倡議》為后疫情時(shí)代數(shù)字經(jīng)濟(jì)保駕護(hù)航

《全球數(shù)據(jù)安全倡議》為后疫情時(shí)代數(shù)字經(jīng)濟(jì)保駕護(hù)航

2020-09-18
作者:范赫男
來(lái)源:AET

  2020年9月8日,國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅在全球數(shù)字治理研討會(huì)上正式發(fā)起《全球數(shù)據(jù)安全倡議》,這一倡議的主要內(nèi)容包括:

  一是客觀理性看待數(shù)據(jù)安全,致力于維護(hù)全球供應(yīng)鏈開(kāi)放、安全和穩(wěn)定。

  二是反對(duì)利用信息技術(shù)破壞他國(guó)關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施或竊取重要數(shù)據(jù)。

  三是采取措施防范和制止侵害個(gè)人信息的行為,不得濫用信息技術(shù)對(duì)他國(guó)進(jìn)行大規(guī)模監(jiān)控,或非法采集他國(guó)公民個(gè)人信息。

  四是要求企業(yè)尊重當(dāng)?shù)胤?,不得?qiáng)制要求本國(guó)企業(yè)將境外產(chǎn)生、獲取的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在本國(guó)境內(nèi)。

  五是尊重他國(guó)主權(quán)、司法管轄權(quán)和對(duì)數(shù)據(jù)的管理權(quán),不得直接向企業(yè)或個(gè)人調(diào)取位于他國(guó)的數(shù)據(jù)。

  六是應(yīng)通過(guò)司法協(xié)助等渠道解決執(zhí)法跨境數(shù)據(jù)調(diào)取需求。

  七是信息技術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)供應(yīng)企業(yè)不應(yīng)在產(chǎn)品和服務(wù)中設(shè)置后門(mén),非法獲取用戶數(shù)據(jù)。

  八是信息技術(shù)企業(yè)不得利用用戶對(duì)產(chǎn)品依賴,謀取不正當(dāng)利益。

  隨著數(shù)字貿(mào)易保護(hù)主義的興起,各主要經(jīng)濟(jì)體紛紛自行推出數(shù)據(jù)安全保護(hù)的法律和規(guī)范,目前有代表性的包括《歐盟通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》(GDPR)和《美國(guó)加州消費(fèi)者隱私法》(CCPA)。事實(shí)上,無(wú)論對(duì)于維護(hù)經(jīng)濟(jì)全球化,反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義,還是推進(jìn)疫情后世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇,推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展,都亟需建立全球范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)安全規(guī)范來(lái)破題。

  首先是建立“國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)”新發(fā)展格局的必然選擇。

  在外部環(huán)境不確定性增加的情況下,我國(guó)適時(shí)提出構(gòu)建以“國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)”的新發(fā)展格局。在新發(fā)展格局下,數(shù)字經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位進(jìn)一步凸顯。據(jù)統(tǒng)計(jì),我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)占 GDP 比重逐年提升,數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值規(guī)模由2005年的2.6萬(wàn)億元擴(kuò)張到2019年的35.8萬(wàn)億元,占 GDP 比重已經(jīng)達(dá)到36.2%,其中產(chǎn)業(yè)數(shù)字化增加值約為28.8萬(wàn)億元,占GDP比重為 29.0%。數(shù)據(jù)有數(shù)字經(jīng)濟(jì)“血液”之稱,數(shù)據(jù)安全關(guān)系到消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng),如金融信息安全和個(gè)人隱私保護(hù);更關(guān)系到產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng),如傳統(tǒng)行業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型,關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的安全運(yùn)行等,客觀上需要建立全球范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)安全規(guī)范來(lái)為我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展保駕護(hù)航。

  第二,后疫情時(shí)代,全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)爆發(fā)增長(zhǎng)的必然需求。

  隨著新冠肺炎疫情的到來(lái),數(shù)字經(jīng)濟(jì)非但沒(méi)有像傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)一樣陷入衰退,反而獲得蓬勃發(fā)展的契機(jī),有望成為后疫情時(shí)代全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的引擎。據(jù)預(yù)測(cè),到2023年數(shù)字經(jīng)濟(jì)占比全球GDP比重將達(dá)到62%。說(shuō)明數(shù)字化轉(zhuǎn)型正在全球范圍內(nèi)取得深化,新冠疫情客觀上加速了各國(guó)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)程。也因此,有一些專家樂(lè)觀估計(jì),數(shù)字經(jīng)濟(jì)浪潮將引領(lǐng)第三次全球化的到來(lái)。這無(wú)疑為解脫當(dāng)前全球化的發(fā)展困境提供了一條路徑。為了迎接并駕馭即將到來(lái)的全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代,必須盡早提出全球的數(shù)字安全規(guī)范和準(zhǔn)則,中國(guó)作為全球化和多邊主義的捍衛(wèi)者,此時(shí)提出《全球數(shù)據(jù)安全倡議》符合大多數(shù)利益攸關(guān)方的利益,可謂正當(dāng)其時(shí)。

  第三,凝聚全球化共識(shí),反對(duì)“數(shù)字冷戰(zhàn)”。逆全球化思潮、貿(mào)易保護(hù)主義和單邊主義已經(jīng)撕扯全球化進(jìn)程多年,打著國(guó)家安全的旗號(hào)進(jìn)行數(shù)字冷戰(zhàn)是終結(jié)全球化進(jìn)程最為便捷的手段之一。但全球化的發(fā)展規(guī)律不以人的意志為轉(zhuǎn)移,開(kāi)歷史倒車(chē)終究不符合世界大多數(shù)國(guó)家的共同利益。推動(dòng)并完善全球化符合歷史潮流事半功倍,搞逆全球化和貿(mào)易保護(hù)主義不符合歷史潮流事倍功半。同時(shí),各主要經(jīng)濟(jì)體都認(rèn)識(shí)到,數(shù)據(jù)安全屬于戰(zhàn)略安全,要捍衛(wèi)全球化必須在數(shù)據(jù)安全上擁有戰(zhàn)略自主權(quán),才能在全球數(shù)字經(jīng)濟(jì)中擁有話語(yǔ)權(quán)和行動(dòng)能力。所以《全球數(shù)據(jù)安全倡議》點(diǎn)了題,安全與發(fā)展作為“一體兩翼、驅(qū)動(dòng)雙輪”,真正被置于全球化視域下統(tǒng)一起來(lái),最終落腳點(diǎn)是為了更平等、更完善的全球化取得發(fā)展。


此內(nèi)容為AET網(wǎng)站原創(chuàng),未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。