6月10月，半導(dǎo)體業(yè)界上演了一出“宮斗”大戲，關(guān)于安謀中國(guó)董事會(huì)罷免CEO吳雄昂的事件連續(xù)反轉(zhuǎn)，內(nèi)斗戲碼也是讓吃瓜群眾過(guò)足了癮，然而這背后或許不僅僅是董事會(huì)罷免CEO那么簡(jiǎn)單。

    內(nèi)斗大戲全面梳理

    為便于理解劇情發(fā)展，OFweek電子工程網(wǎng)將本次事件來(lái)龍去脈進(jìn)行了整理匯總，文中“ARM公司”特指英國(guó)ARM總部，“安謀中國(guó)”為立足中國(guó)的企業(yè)。

    關(guān)于本次事件最早發(fā)生在2020年6月4日，有媒體報(bào)道稱安謀中國(guó)召開董事會(huì)，任命公司旗下的兩位副總裁Ken Phua和Phil Tang，為安謀中國(guó)的臨時(shí)聯(lián)合首席執(zhí)行官，接替原本吳雄昂擔(dān)任董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官的職務(wù)。

    隨后業(yè)界卻流傳出一份蓋有安謀中國(guó)公章的聲明，稱4日所召開的董事會(huì)并非經(jīng)過(guò)合法程序所召開，因此該次會(huì)議屬于不合法的無(wú)效決議。由于該份聲明所蓋公章模糊不清，傳出是4日董事會(huì)召開后，搶贏公章的人蓋的，因此業(yè)界將此稱為“搶公章門”。

    6月10凌晨，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道獨(dú)家消息稱“安謀中國(guó)董事長(zhǎng)吳雄昂被罷免”，報(bào)道援引知情人士透露信息稱：“上一周一直在焦灼狀態(tài)，還涉及到法人的替換等法律手續(xù)。暫時(shí)還沒有對(duì)外公布?！?/p>

    6月10日中午，事情發(fā)生首次反轉(zhuǎn)，安謀中國(guó)于11：30分在新浪微博發(fā)布聲明稱，公司未發(fā)生人事變動(dòng)，董事長(zhǎng)兼CEO吳雄昂（Allen Wu）繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)公司。“安謀科技（中國(guó)）有限公司（簡(jiǎn)稱“安謀中國(guó)”）作為在中國(guó)依法注冊(cè)的獨(dú)立法人，依照有關(guān)法律法規(guī)，吳雄昂先生繼續(xù)履行董事長(zhǎng)兼CEO職責(zé)。安謀中國(guó)目前運(yùn)營(yíng)一切正常，對(duì)中國(guó)客戶和產(chǎn)業(yè)合作伙伴的支持和服務(wù)也一如既往。”

    （信息源自安謀中國(guó)官方微博）

    6月10日下午，OFweek電子工程網(wǎng)收到來(lái)自ARM公司的聲明，聲明中稱：ARM公司與厚樸投資最近共同在安謀中國(guó)董事會(huì)決定，作出罷免吳雄昂先生董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官的決定。其原因是“基于舉報(bào)人以及數(shù)位在職、離職員工的投訴，經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國(guó)公民吳雄昂的行為危害到了安謀中國(guó)的發(fā)展、公司股東以及利益相關(guān)者的利益。且從多個(gè)渠道獲得的證據(jù)表明，吳雄昂未對(duì)公司披露他已經(jīng)構(gòu)成的利益沖突，以及違反公司準(zhǔn)則的行為。董事會(huì)認(rèn)為，罷免吳雄昂是一個(gè)負(fù)責(zé)任的決定，符合道德標(biāo)準(zhǔn)，能夠確保安謀中國(guó)長(zhǎng)期穩(wěn)定和業(yè)務(wù)發(fā)展?！?/p>

    （ARM公司媒體聲明稿）

    6月11日上午，安謀中國(guó)向OFweek電子工程網(wǎng)發(fā)來(lái)關(guān)于“Arm公司媒體聲明稿”的嚴(yán)正聲明。此次聲明中“火藥味”明顯升級(jí)。

    安謀中國(guó)直指，ARM公司和厚樸投資向媒體發(fā)布的“Arm公司媒體聲明稿”對(duì)吳雄昂先生的指控完全莫須有，對(duì)吳雄昂先生及安謀中國(guó)的聲譽(yù)造成了極大的負(fù)面影響，并為此委托律師采取法律措施追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。其中還提到，安謀中國(guó)前雇員Phil Tang（即本文開頭提及的接替吳雄昂成為安謀中國(guó)臨時(shí)聯(lián)合首席執(zhí)行官人選之一）因嚴(yán)重違規(guī)行為，已經(jīng)于2020年5月26日被安謀中國(guó)解職，他不再代表安謀中國(guó)履行任何職能。值得注意的是，該份聲明蓋上了清晰明了的企業(yè)公章。

    （安謀中國(guó)關(guān)于“Arm公司媒體聲明稿”的嚴(yán)正聲明）

    “母與子”之間的決裂？

    或許有的讀者依然云里霧里，ARM作為一家知名大企，為何一天內(nèi)如此反復(fù)無(wú)常？在這里，筆者先為各位梳理清楚一下ARM公司和安某中國(guó)的關(guān)系。

    簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，英國(guó)ARM與安謀中國(guó)的關(guān)系，就如同“母與子”之間的關(guān)系。雖然兩家公司都是獨(dú)立運(yùn)營(yíng)的個(gè)體，但是“血脈傳承”的關(guān)系難以斷卻。

   據(jù)企查查資料顯示，ARM公司目前是安謀中國(guó)單一最大股東，持股份額達(dá)47．33％，第二位是2018年成立的香港實(shí)體Amber Leading（Hong Kong）Limited，持股36％。

    （資料源自企查查）

    ARM公司是全球領(lǐng)先的半導(dǎo)體知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IP）提供商。全世界超過(guò)95％的智能手機(jī)和平板電腦都采用ARM架構(gòu)。在2016年7月18日，日本軟銀以310億美元的價(jià)格收購(gòu)ARM公司。軟銀認(rèn)為，憑借這筆收購(gòu)，ARM將讓軟銀成為下一個(gè)潛力巨大的科技市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者。

    在安謀中國(guó)正式誕生之前，ARM公司在中國(guó)開展的業(yè)務(wù)極為有限，僅有一個(gè)銷售與技術(shù)支持辦事處。直到2018年，軟銀以7．75億美元的價(jià)格向中國(guó)投資者及合作伙伴出售Arm Technology China51％股權(quán)，從而成立一家合資企業(yè)安謀中國(guó)。

    在安謀中國(guó)的官方介紹中也如此寫道：“安謀科技依托ARM世界領(lǐng)先的生態(tài)系統(tǒng)資源與技術(shù)優(yōu)勢(shì)，立足本土創(chuàng)新并與中國(guó)合作伙伴共同成長(zhǎng)， 致力于成為中國(guó)領(lǐng)先的集成電路相關(guān)產(chǎn)品的核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IP）開發(fā)與服務(wù)平臺(tái)，支持并推動(dòng)中國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展?！?/p>

    作為ARM公司在中國(guó)IP業(yè)務(wù)的唯一授權(quán)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)，安謀中國(guó)的形象理應(yīng)是ARM在中國(guó)的獨(dú)家代理商才對(duì)。然而近些年卻一直秉持且對(duì)外傳遞出的中心思想讓人感覺：“安謀中國(guó)是一家未來(lái)要獨(dú)立上市運(yùn)營(yíng)的公司，不能被任何單一公司所控制”這其中或許也包括ARM總部。

    回到本次事件本身，關(guān)于關(guān)鍵人物吳雄昂的資料介紹為：2004年加入ARM，2007年出任中國(guó)區(qū)銷售副總裁，2009年被提拔為中國(guó)區(qū)總經(jīng)理兼銷售副總裁，2011年初出任中國(guó)區(qū)總裁，2013年1月升任為大中華區(qū)總裁，2014年1月加入ARM全球執(zhí)行委員會(huì)。

    據(jù)OFweek電子工程網(wǎng)目前了解到的信息來(lái)看，ARM公司與安謀中國(guó)“對(duì)撕”，其原因皆與吳雄昂有關(guān)：

    如上文中提到的，安謀中國(guó)要成為一家真正的中國(guó)公司，而吳雄昂則是一直積極推動(dòng)安謀中國(guó)在A股上市。早在2018年，就有消息傳出安謀中國(guó)正在尋求國(guó)內(nèi)資金注入，為其登陸A股鋪路。同時(shí)還有多張疑似公司內(nèi)部的PPT顯示，安謀中國(guó)預(yù)計(jì)將于2021年底IPO（考慮到最少3年的紀(jì)錄和額外的IPO遞送材料時(shí)間）。

    雖然未來(lái)安謀中國(guó)實(shí)現(xiàn)A股上市后，可以幫助ARM公司及軟銀進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)盈利最大化，但要知道目前ARM公司合計(jì)只有49％的股份，中資股份占比51％。業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，如果安謀中國(guó)上市后試圖收購(gòu)ARM股份，那么未來(lái)的中國(guó)市場(chǎng)或許就是由安謀中國(guó)掌控話語(yǔ)權(quán)，這是ARM公司不想看到的局面。

    另外一種原因系吳雄昂個(gè)人行為導(dǎo)致，在6月10日下午ARM公司媒體聲明稿中，明確指出“基于舉報(bào)人以及數(shù)位在職、離職員工投訴”且“經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，吳雄昂的行為危害到了安謀中國(guó)的發(fā)展、公司股東以及利益相關(guān)者的利益”。根據(jù)財(cái)新網(wǎng)報(bào)道，無(wú)論是ARM公司還是厚樸投資，雙方對(duì)吳雄昂都不算滿意，認(rèn)為其權(quán)力已不受股東約束，比如在未充分告知股東的情況下，就以ARM品牌在外部達(dá)成合作，未獲得董事會(huì)批準(zhǔn)的情況下私自在外設(shè)立基金等。

    而安謀中國(guó)今日發(fā)布的嚴(yán)正聲明中，卻又體現(xiàn)了對(duì)吳雄昂堅(jiān)定的擁護(hù)，目前吳雄昂到底被ARM調(diào)查出了哪些證據(jù)？前者又是具體因?yàn)槟男┬袨閭α税仓\中國(guó)的發(fā)展、公司股東以及利益相關(guān)者的利益？ARM調(diào)查結(jié)果又是否與安謀中國(guó)核實(shí)判定？這些目前尚未有更多報(bào)道，但在法定代表人信息上，吳雄昂依然登記在列。

    還有最后一種，在本次ARM公司的聲明中，有一個(gè)點(diǎn)值得注意，為何要強(qiáng)調(diào)“美國(guó)公民”吳雄昂？在去年美國(guó)宣布封殺華為之時(shí)，“ARM斷供華為”的消息被媒體廣泛報(bào)道。同樣是因?yàn)閬?lái)源于美國(guó)的技術(shù)，因此要按照美國(guó)的約定停止合作。

    但后續(xù)大家也都看到，ARM與華為的合作并沒有停止。在去年9月，ARM、安謀中國(guó)以及華為海思還在深圳專門為此召開發(fā)布會(huì)詳談了其中的情況。

    （從左到右依次為：Arm IP產(chǎn)品事業(yè)群總裁Rene Haas、海思CIO刁焱秋、安謀中國(guó)執(zhí)行董事長(zhǎng)兼CEO吳雄昂    圖片源自O(shè)Fweek維科網(wǎng)）

    吳雄昂公開表示：“第一，我們從沒有斷供，一直在支持華為，包括華為產(chǎn)品的發(fā)布和持續(xù)的出貨。第二，我們安謀中國(guó)的產(chǎn)品是源于英國(guó)的架構(gòu)?？梢钥吹?，我們V8架構(gòu)以及后續(xù)架構(gòu)也已經(jīng)明確，這兩個(gè)產(chǎn)品在合法合規(guī)的情況下可以繼續(xù)向中國(guó)的客戶包括華為進(jìn)行供貨。”

    大家現(xiàn)在也能看到，鼎力支持華為的吳雄昂出現(xiàn)了“被罷免”的情況。雖然這兩件事之間不存在必然的聯(lián)系，但身處當(dāng)下華為與美國(guó)糾葛難斷的時(shí)間節(jié)點(diǎn)下，很難讓人不這么想象。

    身處漩渦中心，誰(shuí)會(huì)是科技博弈的犧牲品？

    不論是此前對(duì)于華為是否斷供，還是此次對(duì)于吳雄昂事件的表態(tài)，ARM公司與安謀中國(guó)都呈現(xiàn)了截然不同的態(tài)度。不知道是不是因?yàn)閮烧邔?duì)華為立場(chǎng)不一而導(dǎo)致了此次矛盾，還是其中另有隱情，都有待更多的消息公布。

    但要知道的是，ARM公司、安謀中國(guó)，都對(duì)中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到尤為重要的影響。無(wú)論劇情發(fā)展多么曲折，恐怕與一直以來(lái)的中美科技博弈都有著一定關(guān)系。身處漩渦中心，誰(shuí)也不想成為犧牲品。這次事件對(duì)安謀中國(guó)來(lái)說(shuō)是個(gè)巨大的考驗(yàn)，對(duì)ARM公司亦是如此。