2020年2月27日，據(jù) thedailybeast報道，初創(chuàng)公司Clearview AI遭到黑客入侵。
據(jù)Clearview AI披露，入侵者在“未經(jīng)授權(quán)”訪問了該公司的客戶名單、客戶建立的用戶賬戶數(shù)量，以及客戶進行的搜索次數(shù)；其中涉及到的客戶包括執(zhí)法機構(gòu)、銀行等。
不過，Clearview AI表示，公司系統(tǒng)或網(wǎng)絡沒有受到破壞，目前已修復了漏洞，入侵者沒有獲取到客戶的任何搜索記錄。
圖源 thedailybeast
坐擁30億張照片圖庫
Clearview AI是一家極具爭議的面部識別初創(chuàng)公司，其設計的一款面部識別應用工具能夠通過拍攝陌生人的照片，將其上傳，就可以輕松查看該人的公開照片，以及指向這些照片出現(xiàn)位置的鏈接和具體內(nèi)容。
據(jù)了解，Clearview AI的圖片庫主要來源于互聯(lián)網(wǎng)，其中包括來自Facebook、Instagram、Twitter和YouTube等流行社交媒體平臺的照片，總量達30多億張，遠超FBI的數(shù)據(jù)庫。
并且，值得注意的是，即使互聯(lián)網(wǎng)用戶已經(jīng)刪除或者將照片設為私有，但Clearview AI仍會保留原始圖像數(shù)據(jù)。
另外，在沒有經(jīng)過公眾審查的情況下，該公司已經(jīng)將該應用工具提供給美國和加拿大的600多家執(zhí)法機構(gòu)，其中包括美國佛羅里達州的當?shù)芈?lián)邦調(diào)查局和國土安全部等，以此用來識別涉嫌犯罪活動。
有相關(guān)執(zhí)法機構(gòu)表示，他們已經(jīng)使用該應用程序解決了從入店行竊到謀殺的各種犯罪。
遭多家互聯(lián)網(wǎng)巨頭“封殺”
由于涉及隱私、審查等方面的問題，Clearview AI公司的應用工具招致了多方反對的聲音。
《泰晤士報》曾報道稱，Clearview AI的應用工具是“對個人自由的陰險侵害”。在伊利諾伊州，Clearview AI被提起訴訟，指控該公司侵犯了該州居民的隱私權(quán)。
訴訟之前，民主黨參議員Edward Markey曾表示，Clearview的應用可能帶來“令人毛骨悚然”的隱私風險。
此外，美國部分地區(qū)（比如新澤西州）還頒布了一項全州范圍的禁令，禁止執(zhí)法機構(gòu)在調(diào)查時使用Clearview AI的應用工具。
不僅如此，Clearview AI還招致了互聯(lián)網(wǎng)巨頭們的“封殺”，其中包括Twitter、Google、YouTube、Facebook等。
2020年1月，Twitter向Clearview AI發(fā)送一封郵件，要求后者停止使用其網(wǎng)站數(shù)據(jù)。此后，YouTube、Facebook等公司也紛紛采取行動。
Facebook曾表示正在審查Clearview AI的做法，如果得知該公司違反了服務條款，它將采取行動。另外，YouTube甚至發(fā)表了公開聲明，表示已向 Clearview AI發(fā)送終止通知函。公開聲明表示：
“YouTube的服務條款明確禁止收集可用于識別個人身份的數(shù)據(jù)。Clearview公開承認這樣做是正確的，因此我們向他們發(fā)送了一封終止通知函。其與Google搜索的比較不準確。大多數(shù)網(wǎng)站都希望包含在Google搜索中，但網(wǎng)站管理員可以控制他們網(wǎng)站上的哪些信息包含在我們的搜索結(jié)果中，其中有包括完全選擇退出的選項。Clearview未經(jīng)他們的同意并違反規(guī)則秘密收集了個人的圖像數(shù)據(jù)，明確禁止他們這樣做?！?/p>
Clearview AI創(chuàng)始人挑戰(zhàn)質(zhì)疑
對于互聯(lián)網(wǎng)巨頭們以及部分地區(qū)的反對，Clearview AI的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官HoanTon不以為然。
公開資料顯示，HoanTon是一位工程師，越南裔的澳大利亞人，19歲時搬到了美國舊金山，曾開發(fā)20多款應用程序，安裝量超過1000萬，其中許多應用程序躋身App Store前10名。
圖為Clearview AI首席執(zhí)行官HoanTon接受CBS采訪
HoanTon 曾在接受CBS采訪時，將其公司廣泛收集的人們的照片與Google的搜索引擎進行了比較。HoanTon表示：
Google可以從所有不同的網(wǎng)站獲取信息。因此，如果信息是公開的，它有可能在Google搜索引擎內(nèi)部，也有可能在我們的內(nèi)部。
因此，HoanTon打算挑戰(zhàn)Google和Twitter發(fā)出的停止訪問函，理由是他擁有收集人們公開照片的權(quán)利。
另外，HoanTon還表示，其公司的法律顧問已與Twitter取得聯(lián)系，并正在對此進行處理。同時，HoanTon還以第一修正案作為掩護，他提到，Clearview AI構(gòu)建系統(tǒng)的方式，僅僅只是獲取公共信息并以這種方式對其進行索引。
值得一提的是，Clearview AI不是第一家以“第一修正案”作為防御來正面其數(shù)據(jù)獲取合理性的公司。2017年，數(shù)據(jù)分析公司HiQ起訴LinkedIn，稱其有繼續(xù)從Microsoft擁有的社交網(wǎng)絡抓取公共數(shù)據(jù)的權(quán)利。對此，HiQ 方面提到，第一修正案保護了該訪問權(quán)限。
對于人們對其技術(shù)的擔憂，Hoanton在接受CNN商業(yè)采訪時表示，該應用工具可以拯救孩子、解決犯罪問題，不會把自己的產(chǎn)品賣給伊朗等國。Hoanton認為：
他想要建立一個“偉大的美國公司”，擁有“最好的意圖”。
技術(shù)or權(quán)利？
技術(shù)的發(fā)展總是不斷向前推進，但同時伴隨著的，還有一些質(zhì)疑聲音。技術(shù)的使用和權(quán)利的取舍之間的天平始終未找到一個達成共識的平衡點，各方聲音爭執(zhí)不下。在這其中，關(guān)于AI，關(guān)于人臉識別，同樣未有明確的答案顯現(xiàn)。
而對于技術(shù)的推進，還是權(quán)利的維護，你會站在哪一方呢？