根據外媒 The Verge 的評測報道：“我只是希望 Surface Pro 7 看起來就像一臺內置英特爾芯片的 Surface Pro X?！边@是我上個月測評微軟最新的二合一設備 Surface Pro 7 時寫下的話。上周，我一直在使用 Surface Pro X，這是一款基于 ARM 架構、采用最新設計的版本。我衷心期待一臺內置英特爾芯片的 Surface Pro X。

　　有時候，性能不穩(wěn)定、電池續(xù)航能力讓人失望，使用鍵盤更是讓人抓狂。我過去 12 個月，我已經愛上了 Surface Pro 設備，但是過去一周使用 Pro X，讓我感覺很多方面都倒退了。這臺設備設計得很漂亮，但是當我在 Surface Pro X 上寫這篇測評時，我也隨身帶著 Pro 7，以防萬一。這就是我對 Pro X 的高度總結。我對它們不太信任，是因為它的性能和應用兼容性還不達標。通過在 ARM 架構的筆記本上搭載可用的 Windows 操作系統(tǒng)，微軟比其它任何 OEM 都更有優(yōu)勢，但是還有很多工作需要改進。

　　我猜很多人都想知道它和 Surface Pro 7 到底有什么不同，因此我花了一周時間讓它們互相競爭。我不在乎基準測試之類的東西，因為大多數(shù)都是為 x86 處理器設計的。而且，Surface Pro X 僅在模擬層運行 32 位 x86 應用程序，所以這樣對比并不公平。我可以權衡兩者在硬件和軟件方面的優(yōu)勢，以及我同時使用這兩種設備的體驗。

　　如果你只是想在兩者之間做出一個簡單的選擇，那么可以遵循這個原則：不想擔心應用兼容性和性能的普通 Windows 用戶應該選擇 Surface Pro 7。如果你需要一個比 iPad 功能更多的設備，而且你并不頻繁使用 PC，那么 Surface Pro X 足以完成大多數(shù)任務。

　　我們從硬件設計說起。微軟開發(fā) Surface Pro X 的工作基本上做得不錯。相對于 Surface Pro 7 的 12.3 英尺觸摸屏來說，這個 13 英尺屏幕是不錯的升級，讓人感覺不那么局促了。從本質上來說，微軟其實是在 Surface Pro 7 熟悉的外觀中塞了一個更大的顯示屏，同時讓設備更纖薄、更圓潤。顯示屏邊框的側面要窄得多，但是頂部和底部仍然留出了足夠的寬度來容納 Windows Hello 攝像頭。

　　我測評的 Pro X 設備在右側邊框的玻璃上有一條拇指大小的裂縫。我既沒有摔過它，也沒有粗暴使用過它，所以，我只能猜測這是在運輸過程中發(fā)生的，但顯示屏這條裂縫周圍并沒有其它損壞的跡象，而且也絲毫沒有影響到屏幕的正常使用。設備是黑色的，邊框也是黑色的，所以，只有在使用 Pro X 的平板電腦模式時，才會注意到這個小瑕疵。

　　如果把 Pro 7 和 Pro X 并排放在一起，你會發(fā)現(xiàn)，顯示屏的變化最明顯，Pro X 讓 Pro 7 看上去有點兒顯得老舊。我有時覺得 Surface Pro 7 顯示屏用起來有點兒局促，但是使用 Pro X 時，就沒有這種感覺了。微軟保留了 Surface Pro 7 顯示屏以及大部分外部硬件的硬件設計，也就是更前衛(wèi) / 更有棱角的感覺。因此，作為平板電腦，使用起來不是那么舒服。

　　與 Pro 7 相比，Surface Pro X 的手感也更勝一籌。和更纖薄的外形一樣，圓潤的邊緣更舒服。它比 Pro 7 更像平板電腦，我喜歡這些微妙的變化。每種設備上的支架感覺類似，都是通過摩擦力而讓你調整不同的角度。

　　而在端口選擇方面，兩種設備開始出現(xiàn)差異。微軟把兩個 USB-C 端口放在 Surface Pro X 上，我實際上更喜歡 Surface Pro 7 提供的單個 USB-A 和 USB-C 端口。人們無數(shù)次地遞給我一個 USB-A 優(yōu)盤，但是我完全沒有見過 USB-C 優(yōu)盤。

　　Surface Pro 7 也得益于 microSD 插槽，但 Pro X 提供了移動固態(tài)盤和支持 LTE 的 SIM 卡插槽。我更喜歡 Pro X 內置的 LTE，而不是可擴展的 microSD 存儲，但我也希望 Surface Pro 7 有耳機接口。藍牙耳機固然很好，但必須重新配對才能使用，這實在令人不耐煩，我希望 Pro X 能有常規(guī)耳機接口的選項。

　　我不喜歡 Surface Pro X 的鍵盤——至少不喜歡“帶觸控筆插槽”的新款式。雖然按鍵位置、鍵程和觸控板都與 Pro 7 相同，但連接顯示屏的方式卻不同。微軟在鍵盤與 Pro x 相連的部分為新 Surface Slim Pen 設計了一個手寫筆插槽，這可以更妥善地存放手寫筆，但也做出了一些重大妥協(xié)。整個鍵盤感覺比 Pro 7 的鍵盤更不穩(wěn)定。放在膝蓋上使用時非常明顯，因為鍵盤可能會傾斜并切斷任務欄的一部分。這對我來說是一個嚴重的問題，特別是日期消失的時候，我要么無法看到哪些應用是打開的，要么不能快速掃一眼應用上的通知標志。

　　帶有手寫筆插槽的新鍵盤比之前更不穩(wěn)定

　　你是否會遇到這個問題，實際上取決于你的坐姿以及使用 Surface Pro X 的方式。我會在任何地方使用設備——從水平平面、沙發(fā)、床上、火車上，一直到一些不方便使用筆記本電腦的地方。我希望微軟為不帶手寫筆插槽的 Pro X 所提供的鍵盤會表現(xiàn)更好一些，但是我現(xiàn)在還沒有進行測試。如果你在 Pro X 和 Pro 7 之間猶豫不決，那么這一點絕對是需要考慮的因素。

　　Surface Slim Pen 比之前的 Surface Pen 要好很多。它像木工鉛筆一樣平滑，拿在手里感覺更輕。我不常畫畫，但是，如果要畫，我絕對會用這一支，而不是常規(guī)的 Surface Pen。好在這支手寫筆可以單獨購買，而且它與 Surface Pro 7 兼容，這樣，你就不必為一支更輕薄的觸控筆而選擇 Pro X 了。Pro X 在這里的唯一優(yōu)勢就是：鍵盤存放插槽可以自動為 Slim Pen 筆充電。如果你打算使用 Pro 7 的 Slim Pen，就需要通過 USB-C 來連接。

　　拋開硬件差異不談，選 Pro 7 還是選 Pro X？需要考慮的下一個問題是內置處理器。微軟選擇在 Pro X 內部搭載定制的高通 SQ1 ARM 處理器，在 Pro 7 內部搭載英特爾第 10 代處理器。雖然兩個版本都使用 Windows 10，沒有時髦的 S 模式或 RT 版本，但它運行的方式可能與你預想的不太一樣。Dieter Bohn 在對 Pro X 的 測評 中 提到了一些應用兼容性問題，我想把這些問題與 Pro 7 上的體驗進行比較。

　　在 Pro X 上，我發(fā)現(xiàn)我的大多數(shù)應用都能運行，但也有一些例外。Dropbox 拒絕安裝，迫使我不得不使用 Windows Store 版本，該版本不能像以前那樣集成到 File Explorer 中。我安裝了一款名為 Clatter 的通訊應用，但每當我添加一項服務時，它就會崩潰一次。幾天后，它就神奇地開始運行了。（這在搭載英特爾處理器的設備上從未發(fā)生過。）Tweeten 是一款很棒的用于 Windows 的 Twitter 應用，但它無法安裝，Lightroom 也無法使用。

　　使用 SURFACE PRO X 時，你真的需要考慮應用問題

　　所有這些應用在 Pro 7 上都運行良好，我也不用操心哪些能運行、哪些不能。另一方面，Pro X 上的大多數(shù)應用都使用了微軟的 x86 模擬層，這意味著只支持 32 位的應用，或者說，開發(fā)者必須將它們重新編譯成本機 64 位 ARM 應用。大多數(shù)應用開發(fā)人員不太可能在短期內這么做，所以你在應用兼容性上只能靠猜了。

　　最糟糕的是，即使你安裝了一個應用，也不一定會有很好的體驗。Photoshop 在 Surface Pro X 上能夠順利地安裝并打開，但它的可用性很差。我必須坐等它逐幀渲染整個新文檔對話框。和其他使用 Photoshop 的用戶一樣，我用的是多層文件，經常在 PSD 之間動態(tài)切換。使用 Ctrl + Tab 打開一些 PSD 文件，在 Pro X 上感覺有點慢，我經常需要等個一秒鐘，它才能做出響應。我覺得我無法快速創(chuàng)建最新 mega meme 或輕松編輯一個動畫 GIF。

　　其它方面，我覺得 Pro X 的表現(xiàn)有點兒不穩(wěn)定。偶爾，我會從待機狀態(tài)恢復正常使用，并在應用之間切換，可能會花上一分鐘時間，才能穩(wěn)定下來、沒有延遲。Discord 并不是針對 Windows 優(yōu)化程度最高的應用，但在 Pro x 上使用，有時會很吃力。我從未在 Pro 7 上體驗過如此不穩(wěn)定的性能。同樣，Spotify 在開始使用時可能會很痛苦，直到它穩(wěn)定下來，不再與 Pro X 上的 CPU 掛鉤。

　　這種“穩(wěn)定下來”的過程，是使用 Surface Pro X 的一種常態(tài)。我覺得，我常常需要等待 Pro X“喘口氣”，然后，就能像在 Pro 7 上一樣順暢工作幾分鐘，直到它再次陷入困境。其中一些原因顯然是“應用模擬”，我希望本機 ARM64 應用表現(xiàn)更好一些。不幸的是，我日常使用的大多數(shù)應用都沒有針對 ARM 進行重新編譯，也許永遠也不會了 . 所以，我覺得這種體驗在近期內不會得到改善。

　　不過，仍然有一線希望：如果第三方開發(fā)人員決定針對 ARM64 來進行編譯，那么勢態(tài)就會得到改善。我設法獲得了微軟 Edge Chromium 瀏覽器一個未發(fā)布的 ARM64 版本，性能改進是顯而易見的。從標簽管理到瀏覽，一切都比 Chrome 的模擬 32 位的 Chrome 和 Edge Chromium 測試版要快。確實感覺可以與 Surface Pro 7 上的瀏覽性能媲美，這是目前在 Pro X 上運行 Chrome 的一個巨大差異。這說明，本機應用可以順利運行，但是需要開發(fā)者投入時間和金錢，把自己的應用遷移到 ARM。

　　使用 Pro X 時，連接到官方 Surface Dock 擴展塢也很麻煩。Windows 10 并不總是能夠游刃有余地處理筆記本電腦與輔助顯示器之間的狀態(tài)切換，但是 Pro X 要花比 Pro 7 長得多的時間來調整應用大小、并使其可用。Pro X 還總是記不住我的多顯示屏偏好，即使我將其設置為“僅在我的顯示器上顯示所有內容”，它也會打開其顯示屏。

　　我發(fā)現(xiàn)，如果我一連幾個小時使用 Surface Pro X，滯后性就不那么明顯了，遇到的問題也更少。工作一會兒，然后直接進入待機狀態(tài)——這似乎會產生延遲緩慢的體驗。這也反映在 Surface Pro X 的電池續(xù)航時間上。如果經常進入待機狀態(tài)，那么平均續(xù)航時間是 6-7 個小時。有一天,我一整天都在用 Pro X 工作，幾乎沒有進入待機狀態(tài),它居然運行了將近八個半小時。我注意到，如果你一大早就打開所有應用，電池電量消耗得很快，但隨著時間的推移，它會以一個更合理的速度來耗盡電量。

　　我在 Surface Pro 7 上還沒有遇到過這種問題。電池續(xù)航時間自然取決于你所運行的任務和應用，但在 Pro 7 上，電池續(xù)航時間基本保持在 6 小時左右，而且混合使用的情況也很多。我原以為 Pro X 的電池續(xù)航時間至少得有 10 小時，但它并不比 Pro 7 強多少——這一點讓我失望。

　　與 Pro 7 極為相似，Pro X 具有快速恢復功能，也就是說，當你合上電腦或按下電源按鈕時，Pro X 才進入待機狀態(tài)。某天晚上，我 11:15 停止工作，當時電量為 63％，第二天早上，我從 11:15 重新開始工作，電量為 59％。這比我在 Pro 7 上看到的消耗少了一點，但差異并不明顯。兩者都可以快速恢復，這一點很棒。Pro X 和 Pro 7 都提供快速充電功能，兩個設備都需要大約一個小時才能充到 80％的電量。

　　就目前的情況來看，Surface Pro X 的發(fā)布似乎為時過早了。這不僅僅是因為第三方應用還沒有準備好，即使是微軟自己的應用——例如 Edge Chromium 和 Office——也沒有完全移植到 ARM64 上。

　　微軟顯然對 Surface Pro 的未來設計自有一番想法，但還無法通過英特爾處理器來實現(xiàn)這一目標。微軟的預期風險現(xiàn)在依賴于第三方應用，但這也意味著 Pro X 只是展示了一個硬件設計，而我們迫切希望英特爾芯片能夠契合這一設計。它也沒有達到 ARM 有望實現(xiàn)的電池續(xù)航時間。鍵盤、應用兼容性和性能也明顯比 Surface Pro 7 差。這些都是我在 Pro 7 上認為理所當然的東西，而現(xiàn)在卻要再次為它們而擔心，嗯，有點兒怪。

　　Surface Pro X 的價格從 999 美元起，因此，它是 Surface Pro 7 的直接競爭對手。我認為，購買 Pro 7，物超所值，其可靠性也比預期高得多。在撰寫這篇 Surface Pro X 測評時，我的書包里就放著 Surface Pro 7，因為，如果我需要做一些要求苛刻的工作（例如 Photoshop），我知道 Pro X 會拖我后腿。

　　作為一個每天都使用 Windows 的人，我依靠它來提高工作效率、快速完成工作。Surface Pro X 看起來很不錯，但一旦你真正開始用它時，體驗就開始崩潰。這種硬件設計可能是 Surface Pro 系列的未來發(fā)展方向，但如果它號稱是一臺“專業(yè)”的機器，那么它所要做的就不僅僅是提供基本功能了——而 Pro X 通常無法做到這一點。

　　最后，我只是覺得，Surface Pro X 如果搭載英特爾芯片就好了！