據(jù)報(bào)道，由于美國(guó)政府將華為技術(shù)有限公司列入貿(mào)易黑名單，禁止美國(guó)公司與其開(kāi)展業(yè)務(wù)，這促使中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人大膽地談如何在關(guān)鍵半導(dǎo)體業(yè)務(wù)的自給自足。

　　但業(yè)內(nèi)人士對(duì)中國(guó)芯片廠商迅速崛起以滿足華為和其他國(guó)內(nèi)科技公司所有需求的愿景不容樂(lè)觀。

　　中國(guó)芯片公司在提供給以科技為重點(diǎn)的股票交易所(科創(chuàng)板)的招股說(shuō)明書(shū)力是直言不諱，那就是是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)“相對(duì)落后”，缺乏人才，需要“長(zhǎng)時(shí)間趕上”。

　　分析師也指出，中國(guó)仍然依賴(lài)美國(guó)，臺(tái)灣，韓國(guó)，日本和歐洲的技術(shù)的許多領(lǐng)域，并質(zhì)疑政府的政策是否適用在正確的地方。

　　“與設(shè)備，材料或人才的限制相比，我認(rèn)為中國(guó)缺乏的是對(duì)行業(yè)的理解，”上海咨詢公司ICWise首席分析師顧文軍表示。他稱(chēng)這個(gè)行業(yè)的一些政府補(bǔ)貼“適得其反”，因?yàn)樘噘Y金充足的企業(yè)最終會(huì)追逐同樣的人才。

　　中國(guó)某芯片設(shè)計(jì)公司的前高級(jí)工程師透露，該公司經(jīng)常被鼓勵(lì)使用國(guó)內(nèi)公司的芯片。但很多時(shí)候國(guó)內(nèi)的公司無(wú)法提供足夠先進(jìn)的技術(shù)。

　　“我們所給出的內(nèi)部說(shuō)法都是我們先看看國(guó)產(chǎn)芯片，因?yàn)槲覀兇_實(shí)想支持中國(guó)的供應(yīng)鏈'，”工程師說(shuō)?！暗覀儚膩?lái)沒(méi)有得到任何我們可以使用的東西?！倍嚓P(guān)公司沒(méi)有回應(yīng)評(píng)論請(qǐng)求，路透社表示。

　　更好的技術(shù)

　　中國(guó)境外的芯片行業(yè)相關(guān)專(zhuān)家則表示，該國(guó)在某些領(lǐng)域取得了良好進(jìn)展，不應(yīng)低估。例如，對(duì)于稱(chēng)為NAND的關(guān)鍵類(lèi)型的存儲(chǔ)芯片，中國(guó)企業(yè)正在縮小與世界先進(jìn)水平的差距。

　　一位不愿透露姓名的韓國(guó)存儲(chǔ)芯片制造商的一位高管表示，“金錢(qián)不是中國(guó)政府面臨的問(wèn)題”，他承認(rèn)中國(guó)在NAND或閃存芯片方面取得了進(jìn)展，后者提供長(zhǎng)期數(shù)據(jù)存儲(chǔ)?！拔覀儫o(wú)法阻止中國(guó)公司，這是一場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)，但我們相信我們擁有更好的技術(shù)和更好的產(chǎn)品?！彼麖?qiáng)調(diào)。

　　然而，中國(guó)面臨的最大挑戰(zhàn)之一是芯片制造，這是一個(gè)嚴(yán)格的過(guò)程，需要高度專(zhuān)業(yè)化的工具和多年的經(jīng)驗(yàn)才能掌握。

　　中國(guó)光大證券5月份發(fā)表的一份報(bào)告也談到了相關(guān)問(wèn)題。

　　“芯片制造過(guò)程依賴(lài)于設(shè)備，而AMAT，LAM，KLA和Teradyne等美國(guó)公司在許多利基市場(chǎng)擁有非常高的市場(chǎng)份額，”光大寫(xiě)道?！爸袊?guó)沒(méi)有生產(chǎn)線可以在僅使用中國(guó)設(shè)備的情況下實(shí)現(xiàn)芯片生產(chǎn)，因此制造沒(méi)有用到美國(guó)設(shè)備的芯片組會(huì)非常困難?！?/p>

　　但報(bào)道進(jìn)一步指出，就算中國(guó)芯片制造商確實(shí)擁有美國(guó)，日本和歐洲頂級(jí)芯片設(shè)備公司的設(shè)備，他們也無(wú)法始終充分利用。

　　中國(guó)領(lǐng)先的芯片生產(chǎn)公司中芯國(guó)際(SMIC)的一位前工程師表示，設(shè)備供應(yīng)商通常與臺(tái)灣半導(dǎo)體制造公司(TSMC)簽訂保密協(xié)議(TSMC)，后者是芯片制造領(lǐng)域的全球領(lǐng)導(dǎo)者。他表示，先進(jìn)芯片的制造過(guò)程需要大量的微調(diào)，而NDAs涵蓋了如何最好地使用機(jī)器并達(dá)到必要水平的“良率”或每批次工作芯片的關(guān)鍵技巧和竅門(mén)。

　　“設(shè)備供應(yīng)商全部全部遵循臺(tái)積電的NDA，”工程師說(shuō)?！叭绻行緡?guó)際要求供應(yīng)商提供指示，供應(yīng)商為了表示誠(chéng)意，只會(huì)披露有關(guān)指令的非常基本的信息。”他說(shuō)。

　　臺(tái)積電發(fā)言人也表示：“臺(tái)積電一直在努力保護(hù)我們的商業(yè)機(jī)密，包括與我們的同行簽署新NDAs ?！?/p>

　　業(yè)內(nèi)專(zhuān)家表示，即使擁有最先進(jìn)的設(shè)備，中芯國(guó)際仍然落后臺(tái)積電兩代。臺(tái)積電在2018年推出的電路寬度僅為7納米的芯片，但中芯國(guó)際目前才在準(zhǔn)備生產(chǎn)14納米芯片，而臺(tái)積電在2014年就推出了這個(gè)技術(shù)。

　　華為使用TSMC的晶圓廠用于大部分先進(jìn)的芯片組制造，而中芯國(guó)際的產(chǎn)險(xiǎn)則用于低端產(chǎn)品的生產(chǎn)。一位前華為員工表示，該公司選擇臺(tái)積電而不是中芯國(guó)際作為其服務(wù)器芯片的代工廠商，因?yàn)槠浒雽?dǎo)體部門(mén)海思本身設(shè)計(jì)的是一個(gè)7納米技術(shù)的芯片。從技術(shù)上將，我們可以面向中芯國(guó)際的工藝重新設(shè)計(jì)，但這會(huì)導(dǎo)致芯片質(zhì)量的下降。

　　人才差距

　　人才短缺的這個(gè)問(wèn)題在中國(guó)集成電路產(chǎn)業(yè)里面經(jīng)常被提及。一些分析師指出，日本，韓國(guó)和臺(tái)灣公司用了幾十年才發(fā)展起他們的專(zhuān)業(yè)知識(shí)。中國(guó)一直試圖通過(guò)有利可圖的合同招募海外頂尖人才，尤其是來(lái)自臺(tái)灣和韓國(guó)的人才，但這并不算成功。例如中國(guó)的芯片廠想從三星招募領(lǐng)先的存儲(chǔ)工程師，但韓國(guó)政府方面則有阻攔。

　　對(duì)于微處理器這一最復(fù)雜的芯片，華為已開(kāi)發(fā)出用于其麒麟芯片的尖端設(shè)計(jì)，該芯片為許多高端手機(jī)提供動(dòng)力。但仍然依賴(lài)海外公司的關(guān)鍵IP和生產(chǎn)。

　　投資了中國(guó)芯片公司的風(fēng)險(xiǎn)投資公司Glory Ventures的Eric Yang表示，當(dāng)代“片上系統(tǒng)”微處理器的復(fù)雜性使現(xiàn)有的領(lǐng)先玩家具有難以突破的優(yōu)勢(shì)。

　　“因?yàn)檫@需要大量專(zhuān)業(yè)知識(shí)來(lái)構(gòu)建一個(gè)大芯片，”Yang說(shuō)，他進(jìn)一步指出，這些soc指出包含CPU，GPU和其他幾個(gè)組件的獨(dú)立區(qū)域?！癚ualcomm可能有800人在芯片的一部分上工作。所以說(shuō)如果你沒(méi)有人才，你就無(wú)法獲勝，但幾乎所有人才都在美國(guó)”，Yang補(bǔ)充說(shuō)。