只能通過(guò)App Store下載應(yīng)用程序？有開(kāi)發(fā)者指控蘋(píng)果壟斷了App分發(fā)。

　　6月5日，據(jù)路透社報(bào)道，來(lái)自美國(guó)加州的開(kāi)發(fā)者Donald R. Cameron以及伊利諾伊州的開(kāi)發(fā)商Pure Sweat Basketball Inc．在加州圣何塞聯(lián)邦法院起訴蘋(píng)果公司，指控蘋(píng)果公司要求他們必須通過(guò)蘋(píng)果官方應(yīng)用商店App Store出售他們的iPhone應(yīng)用，這涉嫌反競(jìng)爭(zhēng)行為。此外，他們表示，蘋(píng)果要求他們把非免費(fèi)App的價(jià)格小數(shù)點(diǎn)后以99美分結(jié)尾，蘋(píng)果還會(huì)對(duì)銷(xiāo)售額抽成30%，即俗稱(chēng)的“蘋(píng)果稅”。

　　“這種做法類(lèi)似于壟斷零售商向供應(yīng)商支付低廉的批發(fā)價(jià)格?！遍_(kāi)發(fā)者在訴訟文件中表示，“在這兩個(gè)領(lǐng)域，競(jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)對(duì)開(kāi)發(fā)者的數(shù)字產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，會(huì)產(chǎn)生更佳的價(jià)格和更公平的利潤(rùn)?！?/p>

　　原告認(rèn)為，在iOS生態(tài)內(nèi)，分發(fā)推廣應(yīng)用程序的地方只有蘋(píng)果的App Store，如果蘋(píng)果拒絕他們的App，他們將無(wú)處可去，如果他們的App在App Store內(nèi)沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)，那么也沒(méi)有別的地方可以進(jìn)行推廣。

　　訴訟文件顯示，原告認(rèn)為，唯一的解決方法是允許其他應(yīng)用商店的參與。

　　據(jù)英國(guó)金融時(shí)報(bào)報(bào)道，這起訴訟的背景是，今年5月，美國(guó)最高法院以5票對(duì)4票做出判決，用戶可就蘋(píng)果向在其應(yīng)用商店App Store發(fā)售應(yīng)用的開(kāi)發(fā)者抽取30%傭金起訴蘋(píng)果。

　　蘋(píng)果暫未對(duì)上述訴訟做出回應(yīng)。

　　該公司在最近有關(guān)App Store的文章中表示，App Store中有84%的App是免費(fèi)的，自2008年App Store上線以來(lái)，已經(jīng)為開(kāi)發(fā)者帶來(lái)了1200億美元的收入。

　　華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道指出，安卓手機(jī)用戶可以在Google Play以外的店鋪下載手機(jī)應(yīng)用。

　　值得一提的是，這起訴訟提起時(shí)間微妙。

　　本周，美國(guó)政府開(kāi)始向大型科技公司動(dòng)刀，對(duì)亞馬遜、蘋(píng)果、Facebook、谷歌這四家科技巨頭發(fā)起反壟斷調(diào)查，來(lái)全面審查這些科技公司是否有損競(jìng)爭(zhēng)并對(duì)消費(fèi)者不利。調(diào)查由美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）和司法部共同負(fù)責(zé)。