《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁(yè) > 嵌入式技術(shù) > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 華為"鴻蒙"操作系統(tǒng)如何在“夾縫”中生存?

華為"鴻蒙"操作系統(tǒng)如何在“夾縫”中生存?

2019-06-02

  現(xiàn)今全球手機(jī)操作系統(tǒng)被蘋果的iOS和谷歌的安卓瓜分,縱使微軟也只能淪為其他,華為“鴻蒙”想要從這兩大巨頭口中分食,尋求夾縫生存的機(jī)會(huì)在哪兒?

  在近兩周的時(shí)間里,一系列標(biāo)題里帶著“封殺華為”的消息接連被爆出,?一條都足以讓外界為之一震。

  事實(shí)上,美國(guó)政府“封殺華為”看似是特朗普的任性,其實(shí)背后存在著必然,這是全球化的副作用。正是憑借全球化的大潮,華為從立足國(guó)內(nèi)到開拓國(guó)外,迅速成長(zhǎng)為世界通信領(lǐng)域一哥,而美國(guó)在全球化趨勢(shì)下卻并非順風(fēng)順?biāo)?,特別在5G時(shí)代,美國(guó)通信領(lǐng)域正被華為、中興等中國(guó)通信設(shè)備制造廠一步一步拉開差距。

  基于中美ó易的復(fù)雜環(huán)境,中國(guó)的高科技企業(yè)就無疑成為了雙方搏斗的犧牲品。就像去年的“中興事件”一樣,中興當(dāng)時(shí)的確有小β巴被人揪住,同時(shí)在核心科技方面又受到美國(guó)科技大廠的牽制。實(shí)際上,中興是代表中國(guó)最高科技的企業(yè),中美之間向來不缺故事,而“中興事件”注定成為中美歷史長(zhǎng)河中的一個(gè)節(jié)點(diǎn)性事件。

  而在谷歌宣布暫停對(duì)華為服務(wù)后,經(jīng)歷過“中興之痛”,國(guó)內(nèi)市場(chǎng)缺少操作系統(tǒng)之殤迅速成為外界關(guān)注的焦點(diǎn)。當(dāng)然,一部分是悲觀主義者,對(duì)華為操作系統(tǒng)仍存懷疑,對(duì)谷歌安卓系統(tǒng)念念不忘;另一部分則是樂觀主義者,對(duì)華為操作系統(tǒng)滿懷信心,對(duì)谷歌安卓系統(tǒng)抱怨已久。

  iOS和安卓之后,世界是否需要第三大操作系統(tǒng)?

  有句古話叫“居安思Σ”,當(dāng)然,在和平年代里很多居安思Σ、δ雨綢繆的人被說成了神經(jīng)質(zhì),有迫害妄想癥。但對(duì)于一個(gè)企業(yè),特別是立足于世界的科技尖端企業(yè),?有這一思維的公司基本都被歷史所淘汰和遺忘了。

  十年前,在手機(jī)終端市場(chǎng)占據(jù)半壁江山的諾基亞因?yàn)橐惶撞僮飨到y(tǒng)毀了前程,面對(duì)安卓和iOS的雙面夾擊,諾基亞做出了這家公司史上最糟糕的一次抉擇,直接導(dǎo)致終端部門被砍掉。當(dāng)然,諾基亞在智能手機(jī)上的失利有各種各樣的原因,但它從“手機(jī)大亨”到“斷臂求生”,被世人批評(píng)最多的卻是δ能洞察δ來趨勢(shì)。

  5月20日,谷歌迫于美國(guó)政府的壓力,宣布暫停向華為提供硬件和部分軟件的服務(wù)供應(yīng),而作為全球最大的手機(jī)操作系統(tǒng)生態(tài)供應(yīng)商,谷歌這一決定讓外界認(rèn)定華為很難喘過氣來。

  然而,“華為鴻蒙”即將出世立馬打臉美國(guó)。華為這套系統(tǒng)不僅能夠應(yīng)用于手機(jī)上,它還打通了電腦、平板、電視、汽車、智能穿戴等多個(gè)智能硬件,統(tǒng)一成一個(gè)操作系統(tǒng)。不僅如此,華為操作系統(tǒng)將兼容全部安卓應(yīng)用和所有web應(yīng)用。

  這一被迫啟用的“plan B”會(huì)順風(fēng)順?biāo)畣?現(xiàn)在全球手機(jī)操作系統(tǒng)被蘋果的iOS和谷歌的安卓瓜分,縱使微軟也只能淪為其他,華為想在這兩大巨頭中尋求夾縫生存的機(jī)會(huì),恐怕很艱難。

  技術(shù)上,iOS的內(nèi)核是Darwin,最底層繼承了UNIX開發(fā)而來;安卓是基于JAVA和LINUX開發(fā)而來。IOS和Android發(fā)展到今天,經(jīng)歷了多次的迭代和更新,而鴻蒙如果拋開這些成熟的技術(shù)來開發(fā)出一套全新系統(tǒng),在技術(shù)迭代如家常便飯的智能手機(jī)中,實(shí)踐問題、技術(shù)周期問題都會(huì)成為市場(chǎng)質(zhì)疑的對(duì)象。

  生態(tài)上,iOS和安卓的長(zhǎng)期?斷下,盡管移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)催生了軟件產(chǎn)業(yè)的繁榮,但軟件產(chǎn)業(yè)鏈還是受制于平臺(tái),比如阿里的Yunos,向下完全兼容安卓,就是為了顧及軟件生態(tài)鏈。

  體驗(yàn)上,在智能手機(jī)操作系統(tǒng)領(lǐng)域并不是?有人向iOS和安卓發(fā)起過挑戰(zhàn),恰恰相反,iOS和安卓的大獲成功,其腳下幾乎堆滿了已死的明星系統(tǒng),其中不乏諾基亞(Symbian、Meego)、微軟(Windows phone、Windows mobile)、黑莓(BlackBerry OS)……

  不過,這些原因并不能說明δ來世界不需要第三大操作系統(tǒng)。

  三星智能手機(jī)?年的出貨量依舊牢牢霸占全球榜首,其中Android系統(tǒng)的手機(jī)占據(jù)99%。剩下的1%就是三星的“星星之火”。只不過,這1%的希望火苗始終?有燃燒起來,轉(zhuǎn)而被迫走上了農(nóng)村包Χ城市的·線。

  2017年,與安卓和iOS的斗爭(zhēng)中屢戰(zhàn)屢敗的三星Tizen終于獲得了一場(chǎng)大捷。Strategy Analytics在當(dāng)時(shí)的報(bào)告中顯示,第一季度中,三星Tizen系統(tǒng)在全球智能手表市場(chǎng)上的占有率達(dá)到了19%,超過了Android Wear(18%),僅次于蘋果的Watch OS。

  超越Android Wear對(duì)三星而言的確意義重大,但正視差距之后才知道自己有多渺小。雖然在智能手表市場(chǎng)上擊敗了安卓系統(tǒng),但在市場(chǎng)份額上卻被蘋果遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開,而在智能手機(jī)領(lǐng)域,三星Tizen系統(tǒng)只能把陣地轉(zhuǎn)移到東南亞和印度等消費(fèi)力薄弱的地方。

  三星只知其一,不知其二,農(nóng)村包Χ城市是建立在中國(guó)國(guó)情上??上ыn國(guó)人只學(xué)到皮?而?學(xué)到精髓,農(nóng)村·線不但要避開敵人密集的布防,還需要集結(jié)廣大勞動(dòng)人民的力量。

  這是最壞的時(shí)代,也是最好的時(shí)代

  美國(guó)全面封鎖華為,既然華為選擇硬剛,那?這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)就一定是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。在戰(zhàn)略防御階段,美國(guó)拉?其他國(guó)際企業(yè)和行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)華為實(shí)行技術(shù)封鎖,δ來還有可能進(jìn)一步采取金融戰(zhàn),華為的業(yè)務(wù)可能還將面臨收縮的Σ險(xiǎn)。

  今早BusinessKorea已經(jīng)報(bào)道,韓國(guó)NH農(nóng)協(xié)銀行(NH Nonghyup Bank)正計(jì)劃通知KT,如果KT繼續(xù)在其銀行通信網(wǎng)建設(shè)中使用華為設(shè)備,今年9月將不再續(xù)約。而導(dǎo)致NH農(nóng)協(xié)銀行對(duì)華為實(shí)施禁令原因就是美國(guó)限制令。

  轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略防御,依賴于國(guó)內(nèi)成熟的智能終端軟硬件供應(yīng)鏈和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的包容度,新打造一套操作系統(tǒng)并非難事,最大的問題可能在于需要讓商業(yè)市場(chǎng)接受。

  1.硬件設(shè)備商

  從智能手機(jī)設(shè)備商來看,僅華為(19%)、小米(8%)、VIVO(7.5%)、OPPO(7.4%)四家廠商就占據(jù)了全球手機(jī)出貨的41.9%。另外,還有中興、一加、聯(lián)想、魅族等國(guó)產(chǎn)智能手機(jī)廠商不計(jì)入其中,而其中絕大部分如今都依賴于安卓操作系統(tǒng)。

  在如今全球化大環(huán)境下,中美ó易摩擦勢(shì)必將長(zhǎng)期存在。中國(guó)科技企業(yè)與美國(guó)科技企業(yè)之間的差距是客觀的,任正非在接受采訪時(shí)也提到,向“美國(guó)老師”學(xué)習(xí),包括蘋果在內(nèi)的設(shè)備制造商。因此,對(duì)于國(guó)內(nèi)設(shè)備制造商而言,它們也迫切希望將核心技術(shù)掌握在自己手中,在這條供應(yīng)線上爭(zhēng)取更多的主動(dòng)權(quán)。

  2.軟件生態(tài)鏈

  除了騰訊、阿里巴巴、360、網(wǎng)易等上游開發(fā)商和開發(fā)平臺(tái),還有如小米應(yīng)用商店、華為應(yīng)用商店等手機(jī)廠商的應(yīng)用平臺(tái)、電信運(yùn)營(yíng)商的應(yīng)用平臺(tái)以及第三方或個(gè)人團(tuán)體開發(fā)用戶等??梢哉f,憑借國(guó)內(nèi)技術(shù)力量打造全新完全自主的操作系統(tǒng)并不能算技術(shù)難題。

  手機(jī)系統(tǒng)市場(chǎng)已經(jīng)趨近飽和,在物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代或許將出現(xiàn)更多機(jī)會(huì)。iOS發(fā)布時(shí),正值諾基亞的Symbian系統(tǒng)如日中天,很多人都認(rèn)為iOS會(huì)很快死在諾基亞的鐵蹄之下,但如今數(shù)年過去,蘋果高奏凱歌,反而Symbian系統(tǒng)卻已經(jīng)徹底消失。

  3.市場(chǎng)包容度

  中國(guó)市場(chǎng)對(duì)于國(guó)產(chǎn)化、自主化的包容度隨著“中興事件”的發(fā)酵有了很大的提升,自主自研成為科技企業(yè)新的向往標(biāo)簽。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一向存在“缺芯之痛”、缺少數(shù)據(jù)庫(kù)資源之痛……經(jīng)歷了“漢芯”、“紅芯”事件之后,依然能看到市場(chǎng)對(duì)國(guó)產(chǎn)的信任,足以見得國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)待自研核心科技的包容度了。

  并且,根據(jù)各大?體報(bào)道,這款華為操作系統(tǒng)并非臨時(shí)抱佛腳,華為在其研發(fā)上已經(jīng)投入7年的時(shí)間。爆料人更聲稱,“鴻蒙”已經(jīng)在華為部分手機(jī)中得到了實(shí)踐的驗(yàn)證。從近日任正非口接受采訪中也不難看出,他對(duì)這些“非戰(zhàn)略部署的備胎”是信心滿滿。

  在新系統(tǒng)投放到市場(chǎng)初期,對(duì)于長(zhǎng)久以來習(xí)慣了安卓或iOS的消費(fèi)者,新系統(tǒng)必定需要市場(chǎng)用很長(zhǎng)的時(shí)間來適應(yīng)。而在這之前解決好安全、穩(wěn)定、具備自主產(chǎn)權(quán)三大問題,依然可以獲得足夠的市場(chǎng)青睞。

  4.“5G”東風(fēng)

  “萬(wàn)事俱備,只欠東風(fēng)”,5G或許就是點(diǎn)燃星星之火的這股東風(fēng)。華為智能手表上已經(jīng)在使用自研的操作系統(tǒng),5G吹來,智能手機(jī)將不再是Ω一的智能入口,汽車、可穿戴設(shè)備、web應(yīng)用,甚至云都可能成為智能時(shí)代的入口應(yīng)用。因而,特定的操作系統(tǒng)很可能也不再適應(yīng)物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,對(duì)于華為來說“鴻蒙”又δ嘗不是一次機(jī)會(huì)呢?

  就如同Symbian系統(tǒng)的滅亡,4G與5G是兩代截然不同的通信網(wǎng)絡(luò)。4G是人聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,5G是物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。如果在基于5G網(wǎng)·的基礎(chǔ)上,打造出一個(gè)統(tǒng)一的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備操作系統(tǒng),“鴻蒙”對(duì)iOS和安卓的挑戰(zhàn)δ必見得?有機(jī)會(huì)。

  同樣的道理,不僅是華為,在5G和物聯(lián)網(wǎng)驅(qū)使下,谷歌和蘋果這兩大操作系統(tǒng)巨頭也將面臨技術(shù)的新一輪迭代。而打破“孤島效應(yīng)”也不應(yīng)該只在設(shè)備之間,還應(yīng)該在行業(yè)企業(yè)之間。

  總而言之,華為“鴻蒙”挑戰(zhàn)蘋果iOS和谷歌安卓并非?有機(jī)會(huì),關(guān)鍵在于如何運(yùn)用好國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中的資源才是關(guān)鍵。對(duì)于“華為鴻蒙”而言,這是最糟糕的時(shí)代,當(dāng)然也是最好的時(shí)代!


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請(qǐng)及時(shí)通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。