據(jù)外媒報道，當?shù)貢r間上周四，律師們對美國四大電信公司提起集體訴訟，指控它們在各種位置數(shù)據(jù)丑聞中所扮演的角色。
　　外媒曾在一月報道AT＆T、T－Mobile和Sprint這三大電信公司均將客戶手機的實時位置訪問權(quán)賣給了中間商網(wǎng)絡，該消息披露后，電信公司的個人客戶有望獲得賠償金。有記者此前曾向一個中間商支付300美元，通過這條數(shù)據(jù)供應鏈成功地定位了一款使用T－Mobile的手機。
　　針對T－Mobile的起訴書稱，“由于其疏忽和故意的行為包括無法解釋的不遵守其自身隱私政策，T－Mobile允許訪問原告和集體訴訟成員CPI和CPNI”，其中提到了機密專有信息和客戶專有網(wǎng)絡信息，后者則包含位置數(shù)據(jù)。
　　針對T－Mobile、AT＆T和Sprint的投訴基本相同，另外都提到了每家運營商最終是如何向一家名為Securus的公司提供數(shù)據(jù)的。如《紐約時報》在2018年首次報道的那樣，Securus允許低級別執(zhí)法部門在沒有授權(quán)的情況下定位手機。針對威瑞森的投訴只針對Securus一案。不過，外媒此前曾報道過威瑞森是如何出售數(shù)據(jù)并最終使其落入另一家名為Captira的公司手中，該公司之后則將這些數(shù)據(jù)賣給了保釋擔保人代理人行業(yè)。
　　據(jù)悉，每起訴訟涵蓋了電信運營商個人客戶在2015年4月30日至2019年2月15日期間的近值：威瑞森1億、AT＆T 1億、T－Mobile 5000萬、Sprint 5000萬。起訴書指出，每起訴訟都是以每家電信公司至少一名客戶的名義提起的，他們要求在審判中確定未指明的賠償金額。
　　起訴的爭議中心在于是否每家電信公司都違反了《聯(lián)邦通訊法》第222條規(guī)定以及原告和集體訴訟成員的CPNI在服務期間是否被未經(jīng)授權(quán)的第三方訪問。第222條規(guī)定表明公司有義務保護其客戶的CPI和CPNI。
　　根據(jù)Z LAW網(wǎng)站的披露，這些訴訟是由其消費者保護律師事務所提起。
　　Sprint發(fā)言人在一封電子郵件中表示：“我們正在審查法律文件，目前不做進一步的評論?！?br/>　　“我們不能對未決的訴訟發(fā)表評論，”T－Mobile的一位發(fā)言人在一封電子郵件中寫道。
　　威瑞森和AT＆T則沒有立即回應置評請求。
　　今年1月外媒曾報道稱，AT＆T、T－Mobile和Sprint將客戶數(shù)據(jù)出售給中間商公司，這些公司最終又將客戶數(shù)據(jù)販賣給了其他未經(jīng)授權(quán)處理這些數(shù)據(jù)的第三方。當時，這四大主要運營商曾公開聲明正在停止上述行為，承諾以后不會將客戶的位置信息賣給第三方數(shù)據(jù)中間人。AT＆T和T－Mobile表示，他們遵守了承諾，Sprint則表示計劃在5月底前停止出售客戶數(shù)據(jù)行為。威瑞森在2018年Securus丑聞后便承諾停止向第三方出售手機定位數(shù)據(jù)。
　　在1月份的調(diào)查之后，15名參議員呼吁聯(lián)邦通信委員會（FCC）和聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）對向第三方出售手機定位數(shù)據(jù)的行為進行調(diào)查。眾議院能源和商業(yè)委員會要求FCC主席Ajit Pai就該問題召開緊急簡報會，但遭到拒絕。
　　據(jù)悉，250名第三方可以訪問AT＆T、T－Mobile和Sprint手機的位置數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)來自另一家專門針對保釋債券行業(yè)的公司。其中一些數(shù)據(jù)包括高度精確的GPS輔助數(shù)據(jù)，通常由911急救人員獲取使用。