面對2018年四季度在國內市場銷量的大幅下滑，華為、OPPO和vivo的圍攻，小米一再強調它所擁有的性價比優(yōu)勢，然而性價比如今對它來說恐怕已非最大競爭優(yōu)勢，反而成為其最大的弱點。

性價比不再是小米的競爭優(yōu)勢

性價比并無門檻，只要手機企業(yè)愿意讓利就可以提供足夠的性價比競爭力，正因此除了早在2013年就已成立互聯網品牌榮耀的華為一直與它在性價比市場競爭，憑借榮耀的持續(xù)發(fā)力，榮耀已在國內線上手機市場擊敗小米，2018年榮耀品牌助力華為在海外市場的出貨量大幅增長近一倍，如今OPPO和vivo也在加入這一市場。

2018年5月vivo悄然上市了一款性價比手機Z1，憑借著這款手機的出擊當年二季度其在國內市場的出貨量同比猛增30％，隨后在同年三季度首次超越兄弟企業(yè)OPPO奪得國內智能手機市場份額第二名，之后它又發(fā)布了性價比手機Z3，最終2018年其在國內市場的出貨量同比增速位居第二名，僅次于華為。受此鼓舞，vivo今年推出了性價比手機品牌iqoo，與小米9配置、價格相當，廝殺激烈。

OPPO則先在印度市場試水性價比手機市場，2018年6月在印度市場推出了性價比手機品牌realme，在兩個多月時間里realme銷量達到200萬，隨后在在2018年10月在國內市場推出了性價比手機K1，正是憑借性價比手機的支持同年四季度其在國內市場出貨量反超vivo奪回國內市場份額第二名，不過由于它在性價比市場的努力不夠，最終全年在國內市場的出貨量同比下滑2％，但是增速還較小米的同比下滑6％要好許多。

這顯示出隨著華為、OPPO、vivo紛紛加入性價比手機市場，小米的性價比競爭優(yōu)勢已被大幅削弱，導致它自2017年在國內市場反彈的勢頭被扼殺，而且華為的榮耀已在性價比手機市場占據優(yōu)勢，vivo在加大力度，小米在國內市場僅靠性價比恐怕難以挽救目前的頹勢。

性價比正成為小米的最大弱點

由于小米強調性價比，導致其手機業(yè)務利潤微薄，2018年二季度的數據顯示華為、OPPO、vivo、小米占全球智能手機市場的利潤份額分別為8％、5％、4％、3％，顯示出小米在利潤方面遠低于另外三家國產手機企業(yè)，隨著前三強將爭取市場份額作為首要目標，擁有利潤優(yōu)勢的它們自然有更大的讓利空間。

手機企業(yè)的競爭已不僅僅是手機企業(yè)自身的競爭，還牽涉到產業(yè)鏈，而對于產業(yè)鏈來說顯然誰能給它們更多的利潤，自然它們更愿意支持誰，而擁有利潤優(yōu)勢的華為、OPPO、vivo自然更受產業(yè)鏈歡迎，這從它們的供貨更為及時，而小米9在熱銷階段卻持續(xù)缺貨顯示出來，而且隨著這種趨勢的延續(xù)必然會導致產業(yè)鏈未來將進一步向前三強傾斜，對小米將越發(fā)不利。

為了增強手機企業(yè)自身競爭力，手機企業(yè)開始選擇與產業(yè)鏈合作研發(fā)創(chuàng)新科技，vivo與匯頂科技合作研發(fā)屏下指紋識別技術，華為選擇與徠卡合作研發(fā)拍攝技術，這無疑會進一步增強產業(yè)鏈與手機企業(yè)的捆綁關系，而利潤較低的小米顯然缺乏這種實力，這也將導致產業(yè)鏈對小米的支持會減弱，進一步削弱小米的競爭力。

從另一方面來說，產業(yè)鏈與某一個手機企業(yè)的合作力度加大，也有利于手機企業(yè)獲得更多的成本控制權，這也有利于手機企業(yè)獲得更大的讓利空間，這也正是vivo敢于與小米比拼性價比的原因，從目前iqoo與小米9的競爭來看，似乎形勢正向有利于vivo的方向發(fā)展。

手機行業(yè)正呈現強者恒強，產業(yè)鏈也開始日漸傾向于支持強者，這從當年三星由于某手機企業(yè)的高姿態(tài)最終選擇拒絕合作，而如今三星為了向華為供應OLED面板而愿意提供優(yōu)惠可以看出來，這也有利于擁有強勢地位的手機企業(yè)獲得成本優(yōu)勢。

從上述種種因素來看，柏穎科技認為小米向來強調的性價比非但沒有變成它的競爭優(yōu)勢，而正日漸成為它的最大弱點，而智能手機市場的份額變化也顯示出這種趨勢，華為、OPPO、vivo在國內市場的增速都較小米好的多，小米或許要重新思考它的性價比策略了。