專利的本意在于，社會(huì)保障權(quán)益的情況下，私有的知識(shí)逐漸變?yōu)楣小ＫＷC了，只要你向社會(huì)公開你的發(fā)明，在一定時(shí)間內(nèi)你就擁有了對(duì)它的產(chǎn)權(quán)。先提出，先享受權(quán)益。原來擔(dān)驚受怕的壓力沒有了。同時(shí)好的專利能吸引投資、更好的回饋創(chuàng)新者。而專利保護(hù)期的有限性能鼓勵(lì)發(fā)明人繼續(xù)創(chuàng)新。他們的新知識(shí)在保護(hù)期內(nèi)能用于教育，保護(hù)期后能用于商業(yè)，使后來者可以更好的利用。
但是，這只是最理想的狀態(tài)，在實(shí)踐中，歐美科技公司總是會(huì)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，形成事實(shí)上的"知識(shí)霸權(quán)"。
去年4月，特朗普就在推特中聲稱，有價(jià)值3000億美元知識(shí)產(chǎn)權(quán)被竊。事實(shí)上，在美國(guó)追趕歐洲技術(shù)的時(shí)代，美國(guó)是完全無視歐洲專利，并且肆無忌憚的山寨和偷竊歐洲技術(shù)的。只不過如今山水輪流轉(zhuǎn)，輪到美國(guó)處于技術(shù)優(yōu)勢(shì)地位了，于是美國(guó)就利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為武器，打擊在科技水平上處于追趕地位的發(fā)展中國(guó)家。
最典型的例子就是：高通在3G時(shí)代通過對(duì)CDMA技術(shù)的壟斷，濫收高通稅，引發(fā)眾怒；Intel濫用X86專利業(yè)內(nèi)人士眾所周知；ARM雖然卡的沒Intel那么死，但購(gòu)買ARM指令集授權(quán)頗為不菲，而且還不允許你改，最怕的就是這種授權(quán)萬一遭遇不可抗力，無法對(duì)抗某大國(guó)制裁。
正是因?yàn)镮ntel和ARM太霸道，RISC-V興起，隨后獲得了全球大量商業(yè)公司的青睞。誠(chéng)然，由于商業(yè)公司普遍懷著別人開荒，我搭順風(fēng)車的心態(tài)，導(dǎo)致RISC-V有一點(diǎn)雷聲大、雨點(diǎn)小，但RISC-V給了大家新的選擇。
而RISC-V的開源，這種免專利費(fèi)的模式，正是對(duì)西方國(guó)家和科技公司濫用專利權(quán)反思的表現(xiàn)。如果不是對(duì)X86和ARM知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過度保護(hù)，根本就不會(huì)有RISC-V開源。可以說，正是現(xiàn)在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過度保護(hù)，造就了RISC-V的蓬勃發(fā)展。
RISC-V不等于免費(fèi)
目前，國(guó)內(nèi)雖然有一大批IC設(shè)計(jì)公司，但絕大部分是還處于買IP做集成的階段，比如久負(fù)盛名的華為麒麟芯片，其CPU內(nèi)核代碼全部都是從ARM買的。
絕大多數(shù)企業(yè)壓根就不具備獨(dú)立設(shè)計(jì)CPU核的能力和經(jīng)驗(yàn)，只會(huì)買IP做集成。
加上這些公司在商業(yè)上往往局限于短平快的模式，使其不具備研發(fā)CPU核的動(dòng)力和決心。
因而，鐵流認(rèn)為，中國(guó)企業(yè)即便加入RISC-V陣營(yíng)，也是會(huì)以拿開源內(nèi)核設(shè)計(jì)SoC為主。
雖然基于RISC-V開發(fā)CPU核，不需要支付指令集授權(quán)費(fèi)用，但如果直接用RISC-V的內(nèi)核設(shè)計(jì)SoC，也是要支付授權(quán)費(fèi)的。
誠(chéng)然， SiFive的授權(quán)比Arm大方一些，比如E31收取30萬美元，E51收取60萬美元。 也就是說，RISC-V并不等于免費(fèi)，而且隨著商業(yè)模式的變化，以及將來RISC-V變得強(qiáng)勢(shì)，授權(quán)費(fèi)用也許會(huì)水漲船高。
跟RISC-V存在的風(fēng)險(xiǎn)
現(xiàn)在有一種風(fēng)潮，那就是洋人玩什么，我們就去跟， 但問題是X86、ARM都不是跟出來的。 都是幾十年深耕專注，耗費(fèi)心血做出來的。
何況，跟隨的做法，風(fēng)險(xiǎn)也不小。
比如國(guó)外巨頭都想別人去開荒，自己跟著后面撿漏，RISC-V只是炒作的兇，但做的少，國(guó)內(nèi)這些跟隨企業(yè)怎么辦?
又比如西數(shù)、英偉達(dá)只做嵌入式，但國(guó)內(nèi)企業(yè)希望用RISC-V做桌面和服務(wù)器，在RISC-V桌面、服務(wù)器一片空白情況下，國(guó)內(nèi)這些跟隨企業(yè)怎么辦?
再比如RISC-V起來了，但生態(tài)破碎化，國(guó)內(nèi)這些跟隨企業(yè)怎么辦?
還比如RISC-V起來了，但授權(quán)費(fèi)水漲船高，國(guó)內(nèi)這些跟隨企業(yè)怎么辦?
......
因此，一些業(yè)內(nèi)人士無條件的看好RISC-V，認(rèn)為RISC-V會(huì)一統(tǒng)江山。這種觀點(diǎn)，恐怕是值得商榷的。