1月28日消息，據(jù)外媒報道，美國伊利諾伊州最高法院日前駁回了一起訴訟，該案本來會削弱限制科技公司使用面部識別和其他生物識別技術的法律。此舉被視為美國隱私倡導者贏得的一場關鍵法庭勝利。

伊利諾伊州曾于2008年通過《生物識別信息隱私法》(BIPA)，它要求公司從用戶那里收集生物識別信息，包括指紋和面部識別數(shù)據(jù)時，必須征得這些人的同意。這部法律已成為許多使用面部識別技術作為照片分類工具的科技公司的癥結所在，F(xiàn)acebook和谷歌都因其照片標記產(chǎn)品涉嫌違反BIPA規(guī)定而面臨訴訟。Facebook曾多次推動對這項法律進行立法修訂，但迄今未獲成功。

最近的案件來自六旗（Six Flags，世界上最大的主題公園連鎖品牌），據(jù)稱該公司未經(jīng)父母批準就對一名14歲的游客進行了指紋識別。在對此案提出異議時，六旗辯稱，除非原告證明未經(jīng)授權的收集行為造成了有形的傷害，否則該公司不應被追究責任。但在隱私訴訟中，這往往是一項艱巨的任務。如果反擊成功，六旗將大大限制BIPA的力量，并使Facebook和谷歌等公司的面部識別變得更加容易。

然而，伊利諾伊州最高法院最終不相信六旗的論點，并裁定“按照BIPA規(guī)定，當事人不必遭受實際損害，就可以控訴自己的權利受到侵犯?！痹谝晾Z伊州，收集生物識別數(shù)據(jù)的企業(yè)必須謹慎行事，法院認為這是法律本身的合理意圖。裁決中寫道：“無論企業(yè)為滿足法律要求而可能產(chǎn)生多高何費用，與生物特征識別信息得不到適當保護可能造成的重大、不可逆轉的損害相比，這些費用可能顯得微不足道。”

伊利諾伊州法院的這一裁決得到了隱私支持團體的歡迎，并受到許多商業(yè)團體的關注。電子前沿基金會(Electronic Frontier Foundation)對這一裁決表示贊賞，稱這是一次關鍵的隱私勝利。該組織在博文中寫道：“隨著生物識別數(shù)據(jù)的收集、使用和共享每年都變得越來越普遍和更具侵犯性，普通公民可以根據(jù)BIPA等法律提起訴訟，以保護自己的隱私，這一點變得更加重要?！?/p>

伊利諾伊州商會對此有不同的回應。該組織在聲明中稱：“我們擔心，今天的裁決將為未來的訴訟打開閘門，損害伊利諾伊州的商業(yè)健康?！?/p>

值得一提的是，目前中國也在加大對于隱私安全的保護力度。近日，中央網(wǎng)信辦、工信部、公安部、市場監(jiān)管總局等四部門召開新聞發(fā)布會，聯(lián)合發(fā)布《關于開展App違法違規(guī)收集使用個人信息專項治理的公告》（以下簡稱《公告》），決定自2019年1月至12月，在全國范圍組織開展App違法違規(guī)收集使用個人信息專項治理。

《公告》指出，App運營者收集使用個人信息時要嚴格履行《網(wǎng)絡安全法》規(guī)定的責任義務，對獲取的個人信息安全負責，采取有效措施加強個人信息保護。

據(jù)了解，此次專項治理將重點開展四方面工作：一是組織相關專業(yè)機構，對用戶數(shù)量大、與民眾生活密切相關的App隱私政策和個人信息收集使用情況進行評估。二是加強對違法違規(guī)收集使用個人信息行為的監(jiān)管和處罰，包括責令有關App運營者限期整改；逾期不改的，公開曝光；情節(jié)嚴重的，依法暫停相關業(yè)務、停業(yè)整頓、吊銷相關業(yè)務許可證或者吊銷營業(yè)執(zhí)照。三是公安機關開展打擊整治網(wǎng)絡侵犯公民個人信息違法犯罪專項工作，依法嚴厲打擊針對和利用個人信息的違法犯罪行為。四是開展自愿性App個人信息安全認證，鼓勵搜索引擎、應用商店等明確標識并優(yōu)先推薦通過認證的App。