這個(gè)冬天，對(duì)于羅永浩及其治下的錘子科技（以下簡(jiǎn)稱“錘子”）而言，都顯得格外寒冷，原因在于錘子日子不好過(guò)，處境比2016年深陷危機(jī)還要尷尬，他正經(jīng)歷創(chuàng)業(yè)6年多來(lái)最慘淡的至暗時(shí)刻。

近2個(gè)月以來(lái)，錘子鮮少傳來(lái)好消息，反而負(fù)面消息不斷。繼智能加濕器跳票（從11月25日發(fā)貨推遲到12月31日，估計(jì)可能二度跳票）后，今天錘子傳來(lái)兩則壞消息，不禁讓人感慨其真的要涼涼。

一是錘子450萬(wàn)銀行存款被法院凍結(jié)。申請(qǐng)人奧音科技（北京）有限公司與被申請(qǐng)人北京錘子數(shù)碼科技有限公司買賣合同糾紛一案，現(xiàn)申請(qǐng)人奧音科技（北京）有限公司認(rèn)為被申請(qǐng)人北京錘子數(shù)碼科技有限公司有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的企圖，于2018年11月26日向北京市大興區(qū)人民法院提起訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)被申請(qǐng)人的銀行賬戶進(jìn)行保全，法院裁定符合法律規(guī)定。

在我看來(lái)，雖然說(shuō)450萬(wàn)在手機(jī)行業(yè)是筆小錢，但對(duì)于極度缺錢的錘子而言，450萬(wàn)銀行存款被法院凍結(jié)無(wú)異于雪上加霜，羅永浩注定年關(guān)難過(guò)。

二是羅永浩股權(quán)被凍結(jié)。天眼查顯示，在錘子科技（北京）股份有限公司頁(yè)面有一則股權(quán)凍結(jié)信息，被執(zhí)行人為羅永浩，凍結(jié)期限自2018年12月17日至2020年12月16日，執(zhí)行法院為湖南省瀏陽(yáng)市人民法院，具體凍結(jié)股權(quán)數(shù)額未顯示。

其實(shí)，錘子450萬(wàn)被申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全事小，羅永浩股權(quán)被法院凍結(jié)才事大，對(duì)于錘子的沖擊不言而喻，因?yàn)榱_永浩是錘子科技（北京）股份有限公司的第一大股東，持股比例為27．81％，其股權(quán)被凍結(jié)顯然不利于錘子進(jìn)行股權(quán)融資，以打破當(dāng)前的資金短缺僵局。

此前，有網(wǎng)友在微博爆料，稱“某個(gè)教英語(yǔ)合伙人投了8億給錘子科技”，并聲稱“可靠信源，羅永浩準(zhǔn)備砍掉手機(jī)業(yè)務(wù)，大力進(jìn)軍文化產(chǎn)業(yè)”。不過(guò)，直到目前，錘子融資仍僅限于各種捕風(fēng)捉影的傳聞，尚未正式官宣，可見羅永浩找救命錢并非一帆風(fēng)順。

據(jù)第一財(cái)經(jīng)報(bào)道，羅永浩已先后接觸過(guò)百度、華為、阿里等方面，尋求接盤，但與前兩者均未談妥，與阿里方面也就價(jià)格方面陷入僵局。華為消費(fèi)者BG高層坦言，的確與羅永浩之前有所接觸，但并無(wú)具體收購(gòu)計(jì)劃。阿里也與錘子接觸過(guò)，但具體收購(gòu)方案仍在商榷之中，后者負(fù)債情況不樂(lè)觀是一大阻礙。

或許是被負(fù)面纏身導(dǎo)致心力交瘁，亦或是遲遲沒有找到脫困之策，曾經(jīng)在微博上異?；钴S的羅永浩，現(xiàn)在也只是偶爾出來(lái)冒個(gè)泡，盡管不少錘友為他加油打氣，“錘子加油”“錘子不要倒”之類的留言充斥評(píng)論區(qū)，但羅永浩能否不負(fù)眾望，帶領(lǐng)錘子度過(guò)此次危機(jī)，估計(jì)他自己心里也沒有底。

這個(gè)冬天，或?qū)⒊蔀殄N子命運(yùn)的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是生是死就在此一搏，且行且珍惜！

作者：龔進(jìn)輝