繼上周蘋(píng)果要求彭博社撤回本月早些時(shí)候發(fā)表的關(guān)于“間諜芯片”報(bào)道之后，近日，亞馬遜和超微（Super Micro）也都向彭博社發(fā)出了說(shuō)明，要求后者撤回關(guān)于間諜芯片的報(bào)道。

上周蘋(píng)果CEO庫(kù)克接受采訪時(shí)曾表示：“（彭博社）報(bào)道中關(guān)于蘋(píng)果的部分純屬虛構(gòu)，他們需要正確面對(duì)，撤回報(bào)道?！?/p>

庫(kù)克還進(jìn)一步表示，彭博記者從未向蘋(píng)果提供有關(guān)“惡意芯片”的任何具體細(xì)節(jié)。而蘋(píng)果公司進(jìn)行了細(xì)致深入的調(diào)查，查閱了公司電子郵件及數(shù)據(jù)、財(cái)務(wù)、貨運(yùn)等記錄，得出的最終結(jié)論是，根本不存在植入“惡意芯片”一事，彭博報(bào)道不屬實(shí)。

而近日亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)高管安迪·杰西在推文上支持了這個(gè)說(shuō)法，庫(kù)克說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，彭博社關(guān)于亞馬遜的報(bào)道也是錯(cuò)誤的。

Super Micro公司也表示，彭博社應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，撤回這些沒(méi)有事實(shí)支持的指控。彭博社的這篇間諜芯片報(bào)道發(fā)出后，立刻收到了很多網(wǎng)絡(luò)安全專家的批評(píng)，主要是因?yàn)檫@篇報(bào)道并沒(méi)有披露任何可信的證據(jù)。

事實(shí)上，美國(guó)國(guó)土安全部、國(guó)家安全局和英國(guó)最高網(wǎng)絡(luò)安全機(jī)構(gòu)的官員也表示，他們并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何與彭博社的指控相符的證據(jù)。