在智能手機企業(yè)小米進軍電視市場的影響下，其他手機企業(yè)如華為、OPPO、vivo也紛紛傳出將進軍電視市場，不過它們尚未有確切消息的時候，錘子科技在8月23日發(fā)布了一款售價不足萬元4K激光電視-堅果U1 4K激光電視揭開了它進軍電視市場的序幕，不過筆者認為錘子選擇激光電視可能是一種錯誤。

激光電視難成主流

激光電視的優(yōu)勢諸如占用空間小、搬遷容易、提供超大尺寸的畫面顯示等優(yōu)點，這成為推動激光電視發(fā)展的企業(yè)向來強調(diào)的優(yōu)勢，不過激光電視的弱點其實也十分明顯的。

激光電視在畫質(zhì)、對比度等方面均遠不如液晶電視，在光線充足的白天使用激光電視觀看電影更是讓人難受，需要進行遮光，這些都是它十分明顯的缺點。

在2016年起全球電視面板出現(xiàn)缺貨的情況下，不少電視企業(yè)都熱推激光電視，然而從過去一年時間的情況來看激光電視并沒能取得太大的出貨量，這與激光電視的價格過于昂貴有一定的關(guān)系，畢竟目前各個企業(yè)推出的激光電視售價都近萬元甚至更高，錘子推出的當(dāng)前業(yè)界最便宜的激光電視堅果U1售價也達到8999元起。

去年下半年以來，全球液晶面板開始出現(xiàn)過剩，價格持續(xù)下跌，目前在售的液晶電視中，75寸的液晶電視價格已降低到8999元，在大尺寸液晶電視價格持續(xù)快速下降的影響下，激光電視更難以在電視市場發(fā)展。正是因為這種種因素的影響激光電視的銷量相當(dāng)“可憐”，據(jù)奧維云網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，2017年中國市場的激光電視銷量僅為7.6萬臺，今年可能翻倍達到16.4萬臺，如此銷量顯然相對中國市場的電視銷量超過4000萬臺可謂微不足道。

電視技術(shù)在進一步升級，OLED電視擁有更優(yōu)秀的畫質(zhì)、做得更輕薄，目前已在高端電視市場成為主流，在OLED電視日漸被市場接受的情況下，曾積極推激光電視產(chǎn)品的海信如今也已投入OLED電視陣營，可見激光電視未來將更不容樂觀。

錘子選擇激光電視是一種錯誤

錘子在電視市場是一個新兵，作為一個新兵選擇當(dāng)前市場規(guī)模極小的激光電視市場顯然并不合適，這并不利于錘子迅速獲得銷量，幫助它贏得營收，對于它來說顯然當(dāng)下贏得營收獲得投資者的認可進而獲得融資才是首要的。

錘子在手機市場也經(jīng)歷了這一過程，在早期它推出的手機強調(diào)要在高端手機市場打開局面，結(jié)果卻是因為品質(zhì)、技術(shù)等等不如其他手機企業(yè)，未能迅速打開局面，第一部手機錘子T1更是上市不到半年時間就降價千元銷售，直到去年其推出的堅果Pro以性價比作為武器才首次突破百萬銷量。

今年錘子推出的堅果R1又意圖在高端市場打開局面，定價超過3000元，結(jié)果卻是銷量寥寥，到近日其又不得不再次回歸性價比推出擁有高性價比優(yōu)勢的堅果Pro2s。從錘子手機的發(fā)展可以看出，性價比才是錘子這家創(chuàng)業(yè)企業(yè)競爭的利器，其實當(dāng)下的多個中小手機企業(yè)無不以性價比作為主要的手段以求打開局面，魅族、360等莫不如此。

筆者認為，錘子進入電視市場同樣應(yīng)該以性價比作為主要武器，對于任何行業(yè)新品牌來說，價格才是殺手锏，如果沒有價格優(yōu)勢是很難迅速打開局面的，其進入電視市場選擇市場規(guī)模非常小、價格昂貴的激光電視應(yīng)該是一種錯誤。

回顧錘子的發(fā)展可以看出，其創(chuàng)始人羅永浩似乎總是有一種情懷，而沒能認清市場的現(xiàn)實，這是導(dǎo)致它成立時間雖僅較小米晚兩年，然而如今小米已貴為全球前五大手機企業(yè)而錘子卻依然在為生存而努力，但愿羅永浩能早日成為一個成熟的企業(yè)家而錘子也早日成為一家成功的企業(yè)。