《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁(yè) > 模擬設(shè)計(jì) > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 酷派小米專利訴訟戰(zhàn) 中國(guó)手機(jī)品牌的成熟

酷派小米專利訴訟戰(zhàn) 中國(guó)手機(jī)品牌的成熟

2018-05-15
關(guān)鍵詞: 小米 IPO 酷派 專利

小米正進(jìn)行IPO之際,國(guó)內(nèi)老牌手機(jī)企業(yè)酷派發(fā)起了對(duì)小米的專利訴訟,雖說(shuō)酷派有借機(jī)施壓的因素,不過(guò)從整體上來(lái)說(shuō)這對(duì)中國(guó)手機(jī)品牌來(lái)說(shuō)是好事,代表著它們的成熟。

12164657441717.jpg

中國(guó)手機(jī)品牌的成長(zhǎng)

最早一代中國(guó)手機(jī)品牌以TCL、夏新、波導(dǎo)等為首曾在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)奪下近半數(shù)的市場(chǎng)份額,不過(guò)它們迅速被外資手機(jī)品牌擊敗,隨后中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)進(jìn)入山寨機(jī)階段,這個(gè)時(shí)候山寨機(jī)主要是以低價(jià)、多變的外觀獲得消費(fèi)者的支持,不過(guò)這些產(chǎn)品低質(zhì)迅速又迅速被用戶放棄。

隨后中華酷聯(lián)崛起,它們以更好的品質(zhì)和較低的價(jià)格給國(guó)內(nèi)用戶提供了更好的選擇,不過(guò)這個(gè)階段中國(guó)手機(jī)品牌依然是主要依靠在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)成長(zhǎng),在國(guó)際上未能具備挑戰(zhàn)國(guó)際手機(jī)品牌的力量。

2011年華為、小米等手機(jī)品牌崛起,2015年OPPO和vivo崛起,最終形成了如今的華米歐維新國(guó)產(chǎn)四大,與之前的幾個(gè)階段有所不同的是,這次華米歐維的崛起不再僅在國(guó)內(nèi)市場(chǎng),它們開(kāi)始走向國(guó)際市場(chǎng),當(dāng)下華為、小米在歐洲市場(chǎng)已取得市場(chǎng)份額第三、第四名,小米、OPPO、vivo在東南亞和印度取得優(yōu)勢(shì)市場(chǎng)份額。

中國(guó)手機(jī)品牌逐漸走向國(guó)際市場(chǎng),特別是歐美市場(chǎng)也就意味著它們需要尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)而不再只能單純依靠?jī)r(jià)格戰(zhàn)與國(guó)際手機(jī)品牌競(jìng)爭(zhēng),而酷派在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)起對(duì)小米的專利訴訟有助于增強(qiáng)它們?cè)趪?guó)際市場(chǎng)上應(yīng)對(duì)專利訴訟的經(jīng)驗(yàn)。

專利訴訟代表中國(guó)手機(jī)品牌的成熟

一向以來(lái),歐美市場(chǎng)都以對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理嚴(yán)格知名,即使是如今貴為全球前兩大手機(jī)品牌的三星和蘋果每年也面臨著數(shù)十起的專利訴訟,證明了手機(jī)企業(yè)要在國(guó)際市場(chǎng)上生存需要面對(duì)著殘酷的市場(chǎng)環(huán)境,而專利訴訟顯然是其中一環(huán)。

以國(guó)內(nèi)兩大通信設(shè)備企業(yè)華為和中興為例,它們?nèi)缃褚咽侨蚯八拇笸ㄐ旁O(shè)備企業(yè),華為更是全球最大的通信設(shè)備企業(yè),多年來(lái)它們?cè)诤M馐袌?chǎng)遭遇了不少的專利訴訟,而它們積極應(yīng)訴最終確立了自己的市場(chǎng)地位,中國(guó)手機(jī)企業(yè)必然也會(huì)如此。

酷派在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)起對(duì)小米的專利訴訟,將改變這一平靜的局面,國(guó)內(nèi)手機(jī)企業(yè)很可能將陷入專利訴訟混戰(zhàn),由于專利訴訟戰(zhàn)耗時(shí)長(zhǎng)久、同時(shí)也需要大量資金,例如蘋果和三星的專利訴訟就耗時(shí)數(shù)年花費(fèi)了數(shù)億美元,顯然這更有利于已成長(zhǎng)起來(lái)的手機(jī)企業(yè),有助于國(guó)內(nèi)的手機(jī)市場(chǎng)建立門檻,避免繼續(xù)陷入價(jià)格血戰(zhàn)中。

中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)由于特殊的環(huán)境,多年來(lái)少有企業(yè)進(jìn)行專利訴訟,國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌主要依靠?jī)r(jià)格戰(zhàn)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng),這也造成了國(guó)產(chǎn)手機(jī)品牌的利潤(rùn)偏低,據(jù)市調(diào)機(jī)構(gòu)SA發(fā)布的數(shù)據(jù)指蘋果和三星占有全球智能手機(jī)市場(chǎng)約九成的利潤(rùn),華為、OPPO、vivo、小米的出貨量雖然與三星和蘋果之和相當(dāng)?shù)〉美麧?rùn)份額甚至低于三星,中國(guó)手機(jī)品牌以專利建立門檻將可望改變這種不賺錢的局面。

中國(guó)手機(jī)品牌進(jìn)行專利訴訟確立了各自的地位后,將讓它們更重視科技創(chuàng)新,這也順應(yīng)了“中國(guó)制造2025”戰(zhàn)略規(guī)劃,中國(guó)制造如今面對(duì)印度、非洲的低人力成本競(jìng)爭(zhēng)迫切需要轉(zhuǎn)型,智能手機(jī)企業(yè)作為中國(guó)制造中較為成功的產(chǎn)業(yè)將可以成為中國(guó)制造轉(zhuǎn)型成功的典型。

故酷派與小米的專利訴訟還是有一定的積極意義的,這對(duì)于已經(jīng)成長(zhǎng)起來(lái)的中國(guó)手機(jī)企業(yè)來(lái)說(shuō)未必是壞事,正如它們?cè)趪?guó)內(nèi)市場(chǎng)進(jìn)行激烈的競(jìng)爭(zhēng)后如今終于有實(shí)力走向國(guó)際市場(chǎng),而在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)進(jìn)行的專利訴訟也將對(duì)它們走向國(guó)際市場(chǎng)面臨更激烈的專利訴訟提供參考。


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無(wú)法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)通過(guò)電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。