在小米正進(jìn)行IPO之際，國內(nèi)老牌手機(jī)企業(yè)酷派發(fā)起了對小米的專利訴訟，雖說酷派有借機(jī)施壓的因素，不過從整體上來說這對中國手機(jī)品牌來說是好事，代表著它們的成熟。

中國手機(jī)品牌的成長

最早一代中國手機(jī)品牌以TCL、夏新、波導(dǎo)等為首曾在國內(nèi)市場奪下近半數(shù)的市場份額，不過它們迅速被外資手機(jī)品牌擊敗，隨后中國手機(jī)市場進(jìn)入山寨機(jī)階段，這個(gè)時(shí)候山寨機(jī)主要是以低價(jià)、多變的外觀獲得消費(fèi)者的支持，不過這些產(chǎn)品低質(zhì)迅速又迅速被用戶放棄。

隨后中華酷聯(lián)崛起，它們以更好的品質(zhì)和較低的價(jià)格給國內(nèi)用戶提供了更好的選擇，不過這個(gè)階段中國手機(jī)品牌依然是主要依靠在國內(nèi)市場成長，在國際上未能具備挑戰(zhàn)國際手機(jī)品牌的力量。

2011年華為、小米等手機(jī)品牌崛起，2015年OPPO和vivo崛起，最終形成了如今的華米歐維新國產(chǎn)四大，與之前的幾個(gè)階段有所不同的是，這次華米歐維的崛起不再僅在國內(nèi)市場，它們開始走向國際市場，當(dāng)下華為、小米在歐洲市場已取得市場份額第三、第四名，小米、OPPO、vivo在東南亞和印度取得優(yōu)勢市場份額。

中國手機(jī)品牌逐漸走向國際市場，特別是歐美市場也就意味著它們需要尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)而不再只能單純依靠價(jià)格戰(zhàn)與國際手機(jī)品牌競爭，而酷派在國內(nèi)市場發(fā)起對小米的專利訴訟有助于增強(qiáng)它們在國際市場上應(yīng)對專利訴訟的經(jīng)驗(yàn)。

專利訴訟代表中國手機(jī)品牌的成熟

一向以來，歐美市場都以對知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理嚴(yán)格知名，即使是如今貴為全球前兩大手機(jī)品牌的三星和蘋果每年也面臨著數(shù)十起的專利訴訟，證明了手機(jī)企業(yè)要在國際市場上生存需要面對著殘酷的市場環(huán)境，而專利訴訟顯然是其中一環(huán)。

以國內(nèi)兩大通信設(shè)備企業(yè)華為和中興為例，它們?nèi)缃褚咽侨蚯八拇笸ㄐ旁O(shè)備企業(yè)，華為更是全球最大的通信設(shè)備企業(yè)，多年來它們在海外市場遭遇了不少的專利訴訟，而它們積極應(yīng)訴最終確立了自己的市場地位，中國手機(jī)企業(yè)必然也會(huì)如此。

酷派在國內(nèi)市場發(fā)起對小米的專利訴訟，將改變這一平靜的局面，國內(nèi)手機(jī)企業(yè)很可能將陷入專利訴訟混戰(zhàn)，由于專利訴訟戰(zhàn)耗時(shí)長久、同時(shí)也需要大量資金，例如蘋果和三星的專利訴訟就耗時(shí)數(shù)年花費(fèi)了數(shù)億美元，顯然這更有利于已成長起來的手機(jī)企業(yè)，有助于國內(nèi)的手機(jī)市場建立門檻，避免繼續(xù)陷入價(jià)格血戰(zhàn)中。

中國手機(jī)市場由于特殊的環(huán)境，多年來少有企業(yè)進(jìn)行專利訴訟，國產(chǎn)手機(jī)品牌主要依靠價(jià)格戰(zhàn)進(jìn)行競爭，這也造成了國產(chǎn)手機(jī)品牌的利潤偏低，據(jù)市調(diào)機(jī)構(gòu)SA發(fā)布的數(shù)據(jù)指蘋果和三星占有全球智能手機(jī)市場約九成的利潤，華為、OPPO、vivo、小米的出貨量雖然與三星和蘋果之和相當(dāng)?shù)〉美麧櫡蓊~甚至低于三星，中國手機(jī)品牌以專利建立門檻將可望改變這種不賺錢的局面。

中國手機(jī)品牌進(jìn)行專利訴訟確立了各自的地位后，將讓它們更重視科技創(chuàng)新，這也順應(yīng)了“中國制造2025”戰(zhàn)略規(guī)劃，中國制造如今面對印度、非洲的低人力成本競爭迫切需要轉(zhuǎn)型，智能手機(jī)企業(yè)作為中國制造中較為成功的產(chǎn)業(yè)將可以成為中國制造轉(zhuǎn)型成功的典型。

故酷派與小米的專利訴訟還是有一定的積極意義的，這對于已經(jīng)成長起來的中國手機(jī)企業(yè)來說未必是壞事，正如它們在國內(nèi)市場進(jìn)行激烈的競爭后如今終于有實(shí)力走向國際市場，而在國內(nèi)市場進(jìn)行的專利訴訟也將對它們走向國際市場面臨更激烈的專利訴訟提供參考。