中興事件，讓芯片產(chǎn)業(yè)受到高度重視。美國輕易就扼住了中興產(chǎn)業(yè)鏈的咽喉，難道中國芯片的產(chǎn)業(yè)就如此技不如人嗎？芯電易認為還是要分不同領(lǐng)域，不同場合去看，不能一概而論。

芯片差距不可一概而論

芯片分超級計算機應(yīng)用、桌面應(yīng)用、移動應(yīng)用、工業(yè)應(yīng)用及消費應(yīng)用等不同場合。在高性能計算機領(lǐng)域，中國有全球排名第一的“申威26010”眾核處理器的“神威太湖之光”超級計算機。在移動領(lǐng)域，華為的“麒麟”系列芯片也與高通基本旗鼓相當。

但在臺式機，筆記本領(lǐng)域，中國與國外有著不小的差距，國產(chǎn)CPU很多用28納米，國外可能是7納米或者10個納米，工藝也更先進。

另外一些比較特殊的芯片領(lǐng)域過去沒有引起足夠的重視，與國外存在差距，并不是因為我們真的做不出來。一項技術(shù)如果自主研發(fā)可能需要比較長的周期，最快最便宜的辦法是買現(xiàn)成的。長期以往，就產(chǎn)生了依賴心理，但是真正的核心技術(shù)是買不來的，才會出現(xiàn)現(xiàn)在這個局面。

從芯片產(chǎn)業(yè)來說，可以分為設(shè)計與制造兩大部分。中國的設(shè)計水平還可以，最大的短板在制造。芯片制造接近于傳統(tǒng)工業(yè)，涉及設(shè)備、材料、工藝、封裝測試等一系列問題，需要長時間的投入和大量資金，沒有幾百億人民幣可能都形成不了一條生產(chǎn)線。過去我們在芯片制造領(lǐng)域投入不夠，要趕上發(fā)達國家可能需要10年左右的時間以及至少幾千億人民幣的連續(xù)投入。

在國產(chǎn)自主品牌的替代過程中，應(yīng)發(fā)揮我國集中力量辦大事的優(yōu)勢，由國家主導，社會跟上。涉及重大投資、大批科研人員參與、整個產(chǎn)業(yè)鏈配套的項目，不要形成好幾個單位互不合作的局面。國家有責任出面把分散的力量整合起來，形成統(tǒng)一標準，在同一體系下與發(fā)達國家跨國公司競爭。

北斗導航系統(tǒng)的成功證明了我們的制度優(yōu)勢，坦率地說，這種跨產(chǎn)業(yè)項目的自主研發(fā)難度高于芯片這類本產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的自主研發(fā)項目。中國趕超世界先進水平的條件已大大好于過去。如果芯片無法實現(xiàn)自主，可能是執(zhí)行方面出了問題。

網(wǎng)信安全更不能被卡脖子

中外芯片的差距，不是中興事件的關(guān)鍵，關(guān)鍵是暴露出我們在網(wǎng)信領(lǐng)域自主可控的觀念不夠強，供應(yīng)鏈存在風險，容易被人卡脖子。

但中興事件還沒有充分暴露出我們在網(wǎng)信安全方面的風險。

在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，一件產(chǎn)品的安全體現(xiàn)在使用壽命內(nèi)不出現(xiàn)質(zhì)量問題，本身產(chǎn)品的安全性是可預期的。而網(wǎng)信安全是不可預期的，黑客攻擊、后門、密碼這些風險在傳統(tǒng)產(chǎn)品中不存在。

網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)品必須實現(xiàn)自主可控、安全可靠或安全可信，這包含兩個層面：一是網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)品和傳統(tǒng)產(chǎn)品一樣必須保證質(zhì)量過關(guān)，二是產(chǎn)品要能防御網(wǎng)絡(luò)攻擊，保障信息安全，不至于泄露信息。

國家一直強調(diào)，核心技術(shù)靠化緣是要不來的。我們必須認識到，沒有網(wǎng)絡(luò)安全就沒有國家安全，安全是發(fā)展的前提，發(fā)展是安全的保障，安全發(fā)展要同時推進。及早投入力量堅決突破，一勞永逸地掌握網(wǎng)絡(luò)信息核心技術(shù)，決不能有僥幸心理。