在技術(shù)高度密集的半導(dǎo)體工業(yè)，幾乎每天都有訴訟故事在上演。有這樣一組統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)： 從2010到2015與集成電路/半導(dǎo)體相關(guān)的訴訟活動(dòng)數(shù)，包括尚未結(jié)案的NPE訴訟活動(dòng)，事實(shí)上在集成電路產(chǎn)業(yè)，其訴訟活動(dòng)數(shù)以每年+38%之年復(fù)合成長(zhǎng)率呈現(xiàn)長(zhǎng)期攀升的趨勢(shì)。訴訟已經(jīng)儼然成為大公司打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的一種商業(yè)策略。
為什么半導(dǎo)體領(lǐng)域專利訴訟尤其多？如何從專利訴訟糾紛中脫身？今天我們借助智慧芽全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫(kù)和分析系統(tǒng)，跟大家一起扒一扒半導(dǎo)體領(lǐng)域?qū)＠V訟那些事兒。
半導(dǎo)體行業(yè)專利訴訟為何這么多？
1）半導(dǎo)體行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系復(fù)雜
半導(dǎo)體行業(yè)的上下游關(guān)系復(fù)雜，研發(fā)成果的表現(xiàn)形式也是多樣的，它涉及到工藝制備方法，還包括到各產(chǎn)品本身，如何利用多種形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)保護(hù)研發(fā)成果，這對(duì)企業(yè)研發(fā)和IPR來(lái)說都是一個(gè)挑戰(zhàn)。其中，專利作為研發(fā)成果的重要保護(hù)形式之一，幫助企業(yè)構(gòu)建自身技術(shù)壁壘。在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)中，各類不同企業(yè)紛紛利用專利武器，跑馬圈地形成保護(hù)屏障，從而展現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)同時(shí)在市場(chǎng)中獲利。
數(shù)據(jù)顯示，在過去10年，全球半導(dǎo)體領(lǐng)域的專利授權(quán)數(shù)量呈現(xiàn)超過50%的增長(zhǎng)幅度。且半導(dǎo)體行業(yè)高度集中，市場(chǎng)相對(duì)壟斷，客戶、供應(yīng)商、加工商交叉著的情況下，專利訴訟糾紛發(fā)生的概率較高。
且在半導(dǎo)體領(lǐng)域?qū)＠V訟呈現(xiàn)訴訟金額高、技術(shù)難度高、周期較長(zhǎng)、影響面大等特征，一般會(huì)有技術(shù)鑒定或?qū)＜艺撟C，把控手段多。
2）亦正亦邪的NPE緊盯半導(dǎo)體領(lǐng)域
主要營(yíng)收來(lái)自于專利許可或訴訟的NPE們深耕半導(dǎo)體領(lǐng)域。法國(guó)專利與技術(shù)分析公司KnowMade Co.日前做了分析，自從2013年以來(lái)，NPE們已經(jīng)買下超過2880個(gè)與半導(dǎo)體有關(guān)的美國(guó)專利了，威脅從整合組件制造商（IDM）到半導(dǎo)體委外封裝與測(cè)試供貨商（OSAT）的整個(gè)半導(dǎo)體供應(yīng)鏈。尤其一些國(guó)外NPE巨頭甚至專利流氓將視線鎖定國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體企業(yè)，發(fā)起的專利訴訟案例層出不窮。
KnowMade 專利訴訟風(fēng)險(xiǎn)分析
面臨海外巨頭專利控訴，國(guó)內(nèi)企業(yè)如何化解危機(jī)？
利益先得者“以大欺小”，故意在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題上“找茬”的情況很常見，在半導(dǎo)體行業(yè)這種現(xiàn)象十分普遍。面對(duì)海外巨頭的控訴，國(guó)內(nèi)半導(dǎo)體企業(yè)往往處于弱勢(shì)地位。
也有一些成功的案例，例如行業(yè)“后來(lái)者”——中微半導(dǎo)體設(shè)備（上海）有限公司就是個(gè)行業(yè)佳話，應(yīng)對(duì)美國(guó)行業(yè)巨頭5年侵犯商業(yè)秘密和專利權(quán)纏訴，終獲“一撤訴四連勝”，成功化解危機(jī)。分析中微半導(dǎo)體在應(yīng)對(duì)訴訟中的表現(xiàn)，以下幾點(diǎn)很值得同行們借鑒：
1)未雨綢繆，專業(yè)IP團(tuán)隊(duì)早早排查潛在風(fēng)險(xiǎn)
中微半導(dǎo)體在成立初期，就組建了專門的IP團(tuán)隊(duì)，在產(chǎn)品前期研發(fā)時(shí)就對(duì)潛在專利糾紛可能性做大量分析排查，確保每一步研發(fā)進(jìn)展不會(huì)踩上專利“地雷”。
2)見招拆招，積極尋找無(wú)效對(duì)手專利的證據(jù)
2009年美國(guó)巨頭科林研發(fā)在臺(tái)灣起訴中微半導(dǎo)體侵犯其發(fā)明專利，中微積極主動(dòng)應(yīng)對(duì)，以事實(shí)回應(yīng)其指控并指出所提出的被侵權(quán)的專利根本就是無(wú)效的專利。最終判定該專利由于缺乏新穎性和創(chuàng)造性而無(wú)效，無(wú)法構(gòu)成指控中微侵權(quán)的依據(jù)。
在實(shí)際操作過程中，像中微一樣面臨海外巨頭起訴能夠全身而退確實(shí)不是一件容易的事，完善的IP人員隊(duì)伍和體系化的專利管理對(duì)于一些小企業(yè)來(lái)說負(fù)擔(dān)太重，其實(shí)可以選擇一些便利實(shí)用的工具來(lái)實(shí)現(xiàn)專利預(yù)警。
智慧芽團(tuán)隊(duì)一直在探索如何幫助企業(yè)在研發(fā)過程中快速搜集專利情報(bào)，避開專利“雷區(qū)”，為技術(shù)研發(fā)指明方向。以下幾點(diǎn)實(shí)用的小技巧大家不妨實(shí)踐下：
1）利用“關(guān)鍵詞助手”防漏檢，全面排查潛在專利風(fēng)險(xiǎn)
半導(dǎo)體領(lǐng)域上下游關(guān)系復(fù)雜，很多企業(yè)在立項(xiàng)時(shí)進(jìn)行專利檢索不全面，“漏檢少檢”的情況時(shí)有發(fā)生，直接影響著最終專利信息分析的結(jié)果，也為后續(xù)研發(fā)過程帶來(lái)了不必要的風(fēng)險(xiǎn)甚至極大危害。
以常見檢索詞“襯底”為例，需要注意上位和下位的概念擴(kuò)展，例如上位概念“有源”、“源漏”出現(xiàn)在一些重要專利文獻(xiàn)中，可能就會(huì)被漏檢。此外，在檢索過程需要搜集它的同義詞、替代詞、英文翻譯等，通常我們會(huì)擴(kuò)展的關(guān)鍵詞有“襯底 or Substrate or基板”，但在一些重點(diǎn)技術(shù)方案中我們發(fā)現(xiàn)如“基片”之類的詞匯屢屢出現(xiàn)，作為檢索關(guān)鍵詞很容易被忽視。
借助智慧芽專利數(shù)據(jù)庫(kù)的高級(jí)檢索選項(xiàng)中的“關(guān)鍵詞助手”功能，可以幫助解決這一煩惱：輸入“襯底”，系統(tǒng)通過大數(shù)據(jù)分析自動(dòng)擴(kuò)展檢索關(guān)鍵詞，包括近似字段及上下位關(guān)鍵詞皆有呈現(xiàn)，檢索人員還可將匹配項(xiàng)和排除項(xiàng)進(jìn)行顏色區(qū)分，以便對(duì)選擇的標(biāo)簽進(jìn)行再次篩選。
2）結(jié)合IPC分類和被引用信息，提早研究對(duì)手專利布局
所謂知己知彼，百戰(zhàn)不殆。當(dāng)難以避免與對(duì)手進(jìn)行交戰(zhàn)時(shí)，詳細(xì)掌握對(duì)方的專利布局情報(bào)幫助在訴訟糾紛中搶占上風(fēng)提供線索。
除了常規(guī)的市場(chǎng)調(diào)研和技術(shù)研發(fā)分析外，也可以借助專利數(shù)據(jù)庫(kù)中的IPC分類號(hào)，查看對(duì)手的核心技術(shù)分布；同時(shí)通過分析企業(yè)被引用次數(shù)最多的專利，這些專利體現(xiàn)了對(duì)手最核心最關(guān)鍵的技術(shù)。
例如如下圖為臺(tái)積電的IPC分類詳情，及被引用次數(shù)最多的專利信息：
3）巧用引用分析，找到對(duì)手的專利無(wú)效破綻
找到對(duì)方漏洞，找出專利無(wú)效證據(jù)給了訴訟對(duì)方致命一擊。智慧芽專利數(shù)據(jù)庫(kù)中有一項(xiàng)功能，可以幫助企業(yè)更高效便捷找到對(duì)手的專利無(wú)效證據(jù)，這便是被行業(yè)研發(fā)和IP人頻繁點(diǎn)贊的“查看引用信息”功能。
數(shù)據(jù)庫(kù)中可快速查詢對(duì)手已有專利的引用文獻(xiàn)，包括了撰寫交底書時(shí)的備注文獻(xiàn)以及審查員批注的參考文獻(xiàn)。同時(shí)，還可通過無(wú)限延展檢索，一級(jí)引用找不到，可以找二級(jí)引用、三級(jí)引用，提供目標(biāo)公司每一條專利的引用和被引用的完整記錄，最終幫助找到無(wú)效的證據(jù)。
