今年的MWC，5G依然炒得火熱，但我們聽到了一些不同的聲音。

成本不降，別談5G！有些設(shè)備商恐怕難生存

德國電信CTO Bruno Jacobfeuerborn的話很無情：要降低5G成本，我們需要更廣泛的合作，包括與Facebook牽手，這樣一來，在4G邁向5G的道路上，恐怕有些傳統(tǒng)設(shè)備商沒法生存。

如此冷漠的警告源于德電對5G無線接入網(wǎng)投資成本的擔(dān)憂和失望。5G將采用高頻段，低于6GHz頻段并不能長遠(yuǎn)滿足未來需求，這意味著要建更多基站，購買更多設(shè)備。德電預(yù)計，5G無線接入的投入占據(jù)5G總投入的50％至70％，這是一個天文數(shù)字。

德電CTO坦言，大部分的投資發(fā)生在5G無線接入網(wǎng)，投資回報率太低。為了控制成本，不能依樣過去的模式來投資5G。

向傳統(tǒng)設(shè)備商購買設(shè)備，那可是一筆不菲的開支。他們要擴(kuò)大合作范圍，重構(gòu)產(chǎn)業(yè)生態(tài)，這意味著一些傳統(tǒng)設(shè)備供應(yīng)商將消失，而像Facebook的一些新伙伴將加入。5G必將是一個顛覆的時代。

這位CTO接著提到了Facebook的Terragraph創(chuàng)新項目，他認(rèn)為Facebook這主意真不錯，這位新伙伴能幫助他們降低5G部署成本。

▲Terragraph節(jié)點原型

Terragraph是工作于60GHz非授權(quán)頻譜的毫米波組網(wǎng)技術(shù)，特別適合于密集城區(qū)提供高速無線連接。

Bruno Jacobfeuerborn似乎對傳統(tǒng)設(shè)備商們積極推出的5G技術(shù)并不感興趣，他認(rèn)為成本挑戰(zhàn)極可能減緩5G步伐，而4G還有很長的路要走。

我們要活下去，我們得靠4G活到2020年，還有LTE－A和LTE－Advanced Pro，它們將推動4G網(wǎng)絡(luò)走向2022年，2023年和2024年。5G不會爆發(fā)。

加速5G空口標(biāo)準(zhǔn)是一個大錯誤

還有一位運營商的CTO也認(rèn)為，5G無線接入將是一筆高昂的投資。不過，讓他更擔(dān)憂似乎是對行業(yè)“怒其不爭”。

當(dāng)20多家通信公司聯(lián)名支持加速5G新空口標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程之后，Enrique Blanco，這位西班牙電信巨頭Telefónica的CTO表示，這是一個大錯誤。

Blanco似乎在抱怨這些公司有點胸?zé)o大志，他認(rèn)為過早關(guān)閉5G NR標(biāo)準(zhǔn)是一種倒退之舉，這阻礙了5G技術(shù)同步未來幾年將出現(xiàn)的一些新的商業(yè)用例。

他認(rèn)為，這些公司似乎還停留在4G時代的思維模式來看5G。如果我們像4G那樣來部署5G，這就是一個大錯誤。

這20多家公司希望提前完成的標(biāo)準(zhǔn)是5G NR非獨立組網(wǎng)，即在沿用LTE核心網(wǎng)引入5G新無線設(shè)備。

但Blanco認(rèn)為，5G不是新無線設(shè)備和新天線，無線部分不是5G的關(guān)鍵，5G應(yīng)該多關(guān)注核心網(wǎng)和網(wǎng)絡(luò)切片。

基于SDN／NFV技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)切片讓運營商可以在同一個物理網(wǎng)絡(luò)里靈活的引入和交付各種新興服務(wù)，并向垂直領(lǐng)域開了一扇大門，這才是保證成本和收益可持續(xù)性的正確姿勢。

節(jié)選Telefónica的PPT《The Journey to 5G》

3G和4G時代，運營商單調(diào)地通過提升無線側(cè)的能力來適應(yīng)用戶和市場的需求。但是，5G時代將發(fā)生根本改變，5G需要用始于核心網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)切片技術(shù)去靈活的調(diào)整和適應(yīng)市場需求。

然而，我們今天所談?wù)摰?G，不管是新空口，還是Massive MIMO，一切看起來都是在沿用4G那套老路子。

5G不會發(fā)生，除非對運營商放松管制

還有一位提到5G投資過高的是美國新任FCC主席Ajit Pai，他發(fā)表了極具顛覆性的演講。

Pai在演講中表示，建設(shè)、維護(hù)和升級網(wǎng)絡(luò)都需要巨額的投資。由于5G網(wǎng)絡(luò)的致密化，未來5G需要大量新建基礎(chǔ)設(shè)施。在我的國家，運營商們不得不部署百萬級的Small Cells，敷設(shè)密密麻麻的光纖，這是一次大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施投入。

因此，在運營商面臨巨額投資的壓力下，規(guī)則制定者們應(yīng)該思考的是，如何最大化的激發(fā)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)投資。

當(dāng)我們邁向5G時，規(guī)則制定者們應(yīng)該認(rèn)識到，創(chuàng)新不應(yīng)該在基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)的邊界被隔離，于運營商基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)之上的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新固然重要，但基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的創(chuàng)新同樣重要，尤其是移動通信領(lǐng)域。

5G時代，運營商應(yīng)該拒絕“啞管道”，讓網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施更加智能。

為此，Pai認(rèn)為美國的電信規(guī)則應(yīng)該回到“輕度監(jiān)管”的軌道上，將基礎(chǔ)電信業(yè)融入到整個互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)，從網(wǎng)絡(luò)的邊緣擴(kuò)展到網(wǎng)絡(luò)中心。唯有如此，才能激發(fā)大量投資和創(chuàng)新。

Pai認(rèn)為過去的電信規(guī)則和觀點阻礙了電信市場的發(fā)展。以前我們把電信基礎(chǔ)設(shè)施認(rèn)為是和水、電、氣一樣的公共設(shè)施，還制定了網(wǎng)絡(luò)中立政策，要求運營商對其網(wǎng)絡(luò)里的流量要一視同仁，這根本就是錯誤的?，F(xiàn)在要清除這種過時的觀點，對電信市場實行寬松管制，才能激發(fā)網(wǎng)絡(luò)投資。

記住，運營商不必非要建網(wǎng)絡(luò)，也不必承擔(dān)投資風(fēng)險，如果政府對運營商限制太多，他們更不愿意去冒險投資。

5G會不會發(fā)生？