庫克領(lǐng)導(dǎo)下的蘋果一再被質(zhì)疑失去創(chuàng)新力，事實似乎也是如此，它更多是通過壓榨供應(yīng)商來提升自己的利潤，對于創(chuàng)新方面可以說是無所作為，如今起訴高通也有可能有這樣的因素。

庫克在喬布斯年代主要是負責(zé)蘋果的供應(yīng)鏈工作，如今他在全面負責(zé)蘋果的管理工作后，對于蘋果最重要的創(chuàng)新少有作為，但是供應(yīng)鏈管理方面卻是非常出色的。

從庫克剛接手時的供應(yīng)商數(shù)量大約在175家左右，如今暴增到近800家，在供應(yīng)商大幅度增加的情況下，蘋果得以進一步降低成本，為蘋果提供元件和服務(wù)的供應(yīng)商對此可謂深有感受。

業(yè)界所熟知的引入和碩、緯創(chuàng)與富士康競爭，和碩和緯創(chuàng)的凈利潤率比富士康要低的多，但是作為全球最大的代工企業(yè)的富士康凈利潤率也不過在4%左右，在去年傳出一季度蘋果要求供應(yīng)商降價30%、三季度再要求供應(yīng)商降價20%的情況下，富士康去年三季度的業(yè)績顯示營收上升而凈利潤反而出現(xiàn)了下降。中國為蘋果提供元件的供應(yīng)商之一的藍思科技去年也因為這種影響而導(dǎo)致利潤出現(xiàn)大幅度下滑。

與這些服務(wù)供應(yīng)商或元件供應(yīng)商不同的是，在手機基帶上至今高通依然是具有絕對的領(lǐng)先優(yōu)勢，它首先開發(fā)出1Gbps的X16基帶，至今沒有其他企業(yè)能推出支持這個速度的基帶，這也是蘋果自轉(zhuǎn)用高通基帶以來不得不在基帶上只采用高通基帶的原因。

去年蘋果在渴望進一步降低成本的情況下，引入了Intel的基帶，不過事實證明Intel的基帶技術(shù)遠落后于高通。據(jù)美國媒體報道指，蘋果為了讓采用Intel基帶和高通的基帶的iPhone表現(xiàn)一直，限制了高通基帶的性能只能獲得450Mbps的下行速率，而高通的基帶實際上是支持最高600Mpbs的。

讓蘋果失望的是，據(jù)消息指Intel下一代的基帶依然只能支持最高450Mbps的下行速率，而高通的基帶已可以支持1Gbps，在技術(shù)差距十分明顯的情況下，蘋果如果統(tǒng)一用高通的基帶無疑成本會出現(xiàn)上升，但是如果繼續(xù)同時采用Intel和高通的基帶，技術(shù)落后的Intel基帶帶來較差的體驗必然會讓用戶不滿。

因此蘋果在FTC發(fā)起對高通訴訟的時候，順勢踩上一腳，可以強迫高通降低專利授權(quán)費和芯片價格，畢竟蘋果如果全線產(chǎn)品統(tǒng)一用回高通基帶的話將成為后者的最大客戶（三星是全球最大的手機企業(yè)，不過它正在不斷加大采用自家芯片的比例，同時引入展訊的芯片，所以作為全球第二大手機企業(yè)的蘋果應(yīng)是高通基帶的最大客戶），雙方徹底翻臉的可能性并不大。

從這個層面來看，這次蘋果起訴高通并非完全在理，畢竟高通的專利優(yōu)勢和芯片技術(shù)優(yōu)勢是非常明顯的，而且一直以來高通給予蘋果的專利授權(quán)費應(yīng)該也低于其他手機企業(yè)，在這樣的情況蘋果依然希望高通進一步降低專利費和基帶價格就顯得有點貪婪了。