庫克領(lǐng)導(dǎo)下的蘋果一再被質(zhì)疑失去創(chuàng)新力，事實似乎也是如此，它更多是通過壓榨供應(yīng)商來提升自己的利潤，對于創(chuàng)新方面可以說是無所作為，如今起訴高通也有可能有這樣的因素。

庫克在喬布斯年代主要是負(fù)責(zé)蘋果的供應(yīng)鏈工作，如今他在全面負(fù)責(zé)蘋果的管理工作后，對于蘋果最重要的創(chuàng)新少有作為，但是供應(yīng)鏈管理方面卻是非常出色的。

從庫克剛接手時的供應(yīng)商數(shù)量大約在175家左右，如今暴增到近800家，在供應(yīng)商大幅度增加的情況下，蘋果得以進(jìn)一步降低成本，為蘋果提供元件和服務(wù)的供應(yīng)商對此可謂深有感受。

業(yè)界所熟知的引入和碩、緯創(chuàng)與富士康競爭，和碩和緯創(chuàng)的凈利潤率比富士康要低的多，但是作為全球最大的代工企業(yè)的富士康凈利潤率也不過在4%左右，在去年傳出一季度蘋果要求供應(yīng)商降價30%、三季度再要求供應(yīng)商降價20%的情況下，富士康去年三季度的業(yè)績顯示營收上升而凈利潤反而出現(xiàn)了下降。中國為蘋果提供元件的供應(yīng)商之一的藍(lán)思科技去年也因為這種影響而導(dǎo)致利潤出現(xiàn)大幅度下滑。

與這些服務(wù)供應(yīng)商或元件供應(yīng)商不同的是，在手機(jī)基帶上至今高通依然是具有絕對的領(lǐng)先優(yōu)勢，它首先開發(fā)出1Gbps的X16基帶，至今沒有其他企業(yè)能推出支持這個速度的基帶，這也是蘋果自轉(zhuǎn)用高通基帶以來不得不在基帶上只采用高通基帶的原因。

去年蘋果在渴望進(jìn)一步降低成本的情況下，引入了Intel的基帶，不過事實證明Intel的基帶技術(shù)遠(yuǎn)落后于高通。據(jù)美國媒體報道指，蘋果為了讓采用Intel基帶和高通的基帶的iPhone表現(xiàn)一直，限制了高通基帶的性能只能獲得450Mbps的下行速率，而高通的基帶實際上是支持最高600Mpbs的。

讓蘋果失望的是，據(jù)消息指Intel下一代的基帶依然只能支持最高450Mbps的下行速率，而高通的基帶已可以支持1Gbps，在技術(shù)差距十分明顯的情況下，蘋果如果統(tǒng)一用高通的基帶無疑成本會出現(xiàn)上升，但是如果繼續(xù)同時采用Intel和高通的基帶，技術(shù)落后的Intel基帶帶來較差的體驗必然會讓用戶不滿。

因此蘋果在FTC發(fā)起對高通訴訟的時候，順勢踩上一腳，可以強(qiáng)迫高通降低專利授權(quán)費和芯片價格，畢竟蘋果如果全線產(chǎn)品統(tǒng)一用回高通基帶的話將成為后者的最大客戶（三星是全球最大的手機(jī)企業(yè)，不過它正在不斷加大采用自家芯片的比例，同時引入展訊的芯片，所以作為全球第二大手機(jī)企業(yè)的蘋果應(yīng)是高通基帶的最大客戶），雙方徹底翻臉的可能性并不大。

從這個層面來看，這次蘋果起訴高通并非完全在理，畢竟高通的專利優(yōu)勢和芯片技術(shù)優(yōu)勢是非常明顯的，而且一直以來高通給予蘋果的專利授權(quán)費應(yīng)該也低于其他手機(jī)企業(yè)，在這樣的情況蘋果依然希望高通進(jìn)一步降低專利費和基帶價格就顯得有點貪婪了。