云計(jì)算越來(lái)越廣為人知，企業(yè)對(duì)云計(jì)算的重視程度也日趨加深，云計(jì)算的三層IaaS、PaaS和SaaS應(yīng)該已經(jīng)家喻戶曉了，早期這三個(gè)層次的服務(wù)是下端-中端-頂端的明顯區(qū)別，但是NIST在兩年前提出了一個(gè)新的觀點(diǎn)，云類(lèi)型的界限已經(jīng)變得很模糊了。

　　目前，沒(méi)有同時(shí)提供開(kāi)發(fā)平臺(tái)的IaaS或SaaS廠商都面臨著客戶流失的風(fēng)險(xiǎn)，用戶選擇共有云服務(wù)不僅是為了計(jì)算周期和軟件服務(wù)，更重要的是為了發(fā)展下一代應(yīng)用服務(wù)。從進(jìn)一步的需求來(lái)看，Microsoft和IBM的優(yōu)勢(shì)AWS 和Google還難以比擬。另外，還有一些公司如CenturyLink、Oracle、Salesforce和SAP也轉(zhuǎn)型為大型云供應(yīng)商，它們能夠提供與SaaS應(yīng)用程序協(xié)同運(yùn)行的開(kāi)發(fā)平臺(tái)欠缺的部分。

　　以上就是Forrester在8月29日發(fā)布的“The Forrester Wave: Global Public Cloud Platforms for Enterprise Developers Q3 2016,”的報(bào)告結(jié)論。該報(bào)告Forrester總共采訪了21個(gè)云用戶，8個(gè)云供應(yīng)商，結(jié)論顯示數(shù)字經(jīng)濟(jì)需要新一代應(yīng)用程序的出現(xiàn)，云計(jì)算開(kāi)發(fā)平臺(tái)是企業(yè)生存的關(guān)鍵。

　　云服務(wù)廠商比較

　　雖然 Forrester指出Auzre的營(yíng)收只有AWS的六分之一，但其實(shí)Microsoft是一個(gè)蟄伏的強(qiáng)者，不僅擁有Azure云服務(wù)，而且還擁有全套的開(kāi)發(fā)工具以及一系列的SaaS服務(wù)。

　　Forrester分析師 Dave BartoletTI 和John Rymer 認(rèn)為AWS云服務(wù)提供了讓服務(wù)更易使用的較少的開(kāi)發(fā)抽象，不提供裸機(jī)計(jì)算或大小可隨意調(diào)整的虛擬機(jī)，缺少為實(shí)施混合云戰(zhàn)略的企業(yè)提供服務(wù)的本地API一致性平臺(tái)。AWS不提供本地安裝的軟件堆棧，相反，它提供了深入的數(shù)據(jù)庫(kù)、數(shù)據(jù)遷移服務(wù)、工具以及已經(jīng)在其平臺(tái)上運(yùn)行的軟件合作伙伴的名單。除此之外，還有報(bào)告中未提及到的，一些第三方平臺(tái)供應(yīng)商如Heroku都是托管在AWS 云上的。

　　另一方面，IBM在Bluemix中提供了一個(gè)開(kāi)發(fā)平臺(tái)。作者指出由于多種解決方案和豐富的中間件，所以IBM SoftLayer IaaS 和Bluemix 仍屬于大型混合云提供商。

　　有些分析師認(rèn)為IBM的主要挑戰(zhàn)是如何將SoftLayer和Bluemix統(tǒng)一到一個(gè)云基礎(chǔ)設(shè)施和開(kāi)發(fā)平臺(tái)服務(wù)，為用戶提供一致性開(kāi)發(fā)體驗(yàn)。IBM的弱點(diǎn)在于不一致的界面體驗(yàn)，缺乏一個(gè)通用的功能管道編程服務(wù)，非透明定價(jià)以及所有服務(wù)的成本管理。但是如果用戶需要協(xié)同本地和公有云服務(wù)的混合環(huán)境，那么IBM絕對(duì)是可選之項(xiàng)。

　　谷歌的App Engine PaaS以及云引擎IaaS似乎完全符合企業(yè)開(kāi)發(fā)者的要求。App Engine的應(yīng)用構(gòu)建支持java，Python，PHP， Google-originated Go，甚至支持機(jī)器學(xué)習(xí)分析。谷歌在容器管理中提供了谷歌容器引擎，包括廣泛使用的Kubernetes容器編排系統(tǒng)。

　　但是Forrester作者并不建議企業(yè)去考慮谷歌云，他認(rèn)為大多數(shù)的企業(yè)目前可能都沒(méi)有準(zhǔn)備好在谷歌上運(yùn)行，當(dāng)他們的數(shù)據(jù)已經(jīng)封裝好，數(shù)據(jù)庫(kù)遷移服務(wù)也已經(jīng)準(zhǔn)備好，那么這時(shí)企業(yè)可能才是真正準(zhǔn)備好要在谷歌云平臺(tái)上運(yùn)行。

　　CenturyLink

　　CenturyLink Cloud是已經(jīng)獲得開(kāi)發(fā)工具和開(kāi)發(fā)人才，但其缺乏提供一個(gè)完整的開(kāi)發(fā)平臺(tái)

　　2013年11月CenturyLink收購(gòu)了公共IaaS(基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù))提供商TIer 3，TIer 3創(chuàng)始人和首席技術(shù)官Jared Wray擔(dān)任CenturyLink內(nèi)部新組建的云開(kāi)發(fā)中心的首席技術(shù)官。去年Jared Wray離職，CenturyLink 產(chǎn)品副總裁Dave Shacochis接任此職務(wù)，但是既定計(jì)劃沒(méi)有改變，依然是讓客戶能夠在CenturyLink云上使用DevOps方法。

　　TIer 3注意到其能夠在其云軟件中融入頻繁更新以及使用先進(jìn)的基礎(chǔ)設(shè)施管理。CenturyLink云平臺(tái)高級(jí)副總裁Shacochis旨在使CenturyLink成為未來(lái)企業(yè)應(yīng)用的首選平臺(tái)。

　　Century Link作為一個(gè)新興平臺(tái)在開(kāi)發(fā)人員心中的地位還不是特別牢靠，但Century Link收購(gòu)了Cloud Foundry的托管公司AppFog，在AppFog平臺(tái)中提供了Cloud Foundry的一種版本，再加上先前收購(gòu)的Orchestrate以及DataGardens，其混合IT服務(wù)能力加強(qiáng)了不少。

　　此外，InformationWeek先前還報(bào)告說(shuō)，CenturyLink正在積極地將軟件定義網(wǎng)絡(luò)作為其云服務(wù)的一部分，到2018年，它將向所有云數(shù)據(jù)中心用戶提供虛擬網(wǎng)絡(luò)功能。目前安裝在60個(gè)數(shù)據(jù)中心的36個(gè)。

　　如果網(wǎng)絡(luò)要求為得到標(biāo)準(zhǔn)化的服務(wù)，那么虛擬網(wǎng)絡(luò)、流量管理或其他功能將有利于開(kāi)發(fā)者創(chuàng)建和啟動(dòng)應(yīng)用程序。

　　盡管Century Link的DevOps愿望很美好，報(bào)告的作者認(rèn)為CenturyLink“缺乏本地持續(xù)集成，連續(xù)部署工具及其他開(kāi)發(fā)抽象功能：沒(méi)有移動(dòng)，分析，IoT或媒體開(kāi)發(fā)服務(wù);沒(méi)有功能管道編程服務(wù);沒(méi)有本地安全或合規(guī)性監(jiān)控服務(wù);應(yīng)用和服務(wù)合作伙伴的滯后生態(tài)系統(tǒng)。

　　Forrester分析師認(rèn)為，“目前CenturyLink的發(fā)展動(dòng)向還是難以看清的，是繼續(xù)投資與全球公共云領(lǐng)導(dǎo)者競(jìng)爭(zhēng)所需的開(kāi)發(fā)者服務(wù)，還是發(fā)揮其在裸機(jī)基礎(chǔ)架構(gòu)托管中的核心優(yōu)勢(shì)。

　　Oracle

　　Oracle也像CenturyLink一樣正在試圖打造一款產(chǎn)品來(lái)吸引其他客戶。 但是目前還不清楚Oracle要投入多少資金才能打造一款足以媲美AWS、Microsoft、IBM和Google的產(chǎn)品。

　　雖然Oracle缺乏全球云數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施，而且在云平臺(tái)和云基礎(chǔ)架構(gòu)方面起步也較晚，但是Oracle絕對(duì)是一股不可忽視的勢(shì)力。Oracle為數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)、Java及其SaaS應(yīng)用程序客戶提供了可信的云平臺(tái)。 “我們預(yù)計(jì)在18個(gè)月內(nèi)將有更多的平臺(tái)服務(wù)出現(xiàn)，并遍布全球業(yè)務(wù)?！?/p>

　　Oracle云擁有“連貫高效的體驗(yàn)”、市場(chǎng)領(lǐng)先的數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)。除此之外，它還提供五個(gè)“記錄詳細(xì)的數(shù)據(jù)庫(kù)遷移服務(wù)”和一系列混合云選項(xiàng)。

　　Oracle的主要弱點(diǎn)是與其他云提供商相比不成熟。他們認(rèn)為Oracle的基礎(chǔ)設(shè)施功能只是跟風(fēng)，它的機(jī)器學(xué)習(xí)和類(lèi)似的分析、媒體和微服務(wù)功能管道缺乏應(yīng)用服務(wù)。

　　Oracle在全球的數(shù)據(jù)中心，哪些數(shù)據(jù)中心有Oracle平臺(tái)服務(wù)，仍然是個(gè)謎。

　　Salesforce

　　Salesforce是SaaS領(lǐng)域的先驅(qū)，現(xiàn)在它又上線了一個(gè)整合的App Cloud，它結(jié)合了兩個(gè)主要的基于云的開(kāi)發(fā)平臺(tái)：托管在亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的Heroku和公司緊密集成的技術(shù)平臺(tái)Force.com。 作者指出，App Cloud主要“配置、擴(kuò)展和集成供應(yīng)商的SaaS產(chǎn)品”。

　　開(kāi)發(fā)人員可以創(chuàng)建獨(dú)立的應(yīng)用程序。 Heroku和Force.com幾乎完全屏蔽了開(kāi)發(fā)人員的基礎(chǔ)設(shè)施，目前能夠做到這一點(diǎn)的云廠商只有兩個(gè)，Salesforce是其中一個(gè)。盡管依靠?jī)蓚€(gè)不同的底層平臺(tái)，但App Cloud的開(kāi)發(fā)體驗(yàn)是干凈直接的。

　　Salesforce的Lightning服務(wù)有助于移動(dòng)應(yīng)用程序的開(kāi)發(fā)，App Cloud還包括“強(qiáng)大的身份和訪問(wèn)管理”。

　　然而，該報(bào)告質(zhì)疑App Cloud是否適合未來(lái)的企業(yè)應(yīng)用程序。 對(duì)于那些重視基礎(chǔ)設(shè)施配置控制的企業(yè)開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)“糟糕的選擇”。 這些仍將由其云數(shù)據(jù)中心的Salesforce運(yùn)營(yíng)專(zhuān)家來(lái)操作。 Salesforce App Cloud沒(méi)有與公共主機(jī)服務(wù)結(jié)合使用的本地軟件堆棧。

　　此外，Salesforce與AWS、Microsoft或IBM不同，Salesforce還沒(méi)有為App Cloud提供遍布全球的基礎(chǔ)設(shè)施。 Forrester分析師表示，Salesforce云在持續(xù)集成、持續(xù)交付工具，應(yīng)用和數(shù)據(jù)遷移功能以及成本管理方面也有弱點(diǎn)。

　　SAP Hana Cloud Platform

　　雖然分析師在報(bào)告中列入了SAP Hana Cloud Platform，但他們對(duì)此并沒(méi)有多少說(shuō)明。 Hana云平臺(tái)是大型云提供商之間的“挑戰(zhàn)者”，主要目的是幫助SAP應(yīng)用程序用戶。 分析師認(rèn)為它的主要目的是托管SAP Business Suite和S/4Hana應(yīng)用程序的自定義和擴(kuò)展。

　　SAP Hana Cloud Platform的優(yōu)勢(shì)包括一致、高效的Web集成開(kāi)發(fā)環(huán)境，用于移動(dòng)和Web應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)的Fiori框架以及其身份和訪問(wèn)管理服務(wù)。

　　與Salesforce一樣，該平臺(tái)可防止企業(yè)開(kāi)發(fā)人員訪問(wèn)基礎(chǔ)架構(gòu)配置任務(wù)。 它還提供了“一套有限”的應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)和交付功能。分析師認(rèn)為SAP Hana Cloud Platform在其他云領(lǐng)導(dǎo)者提供的語(yǔ)言運(yùn)行時(shí)，數(shù)據(jù)庫(kù)和分析服務(wù)方面缺乏廣泛的選擇。