1.韓媒:中國(guó)itle="超級(jí)計(jì)算機(jī)" target="_blank">超級(jí)計(jì)算機(jī)與IT專利申請(qǐng)量皆成世界第一;2.美國(guó)一男子稱iPhone抄襲自己20年前創(chuàng)意 要求索賠100億美元;3.蘋果新專利：未來或在新款蘋果手表中使用微LED技術(shù);4.集成電路設(shè)計(jì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)指引發(fā)布;5.參加演唱會(huì)還用手機(jī)拍攝？蘋果新專利對(duì)此說 “No”

　　1.韓媒:中國(guó)超級(jí)計(jì)算機(jī)與IT專利申請(qǐng)量皆成世界第一;

　　裝載有中國(guó)原產(chǎn)中央處理器（CPU）的新型超級(jí)計(jì)算機(jī)處理速度超越美國(guó)成為世界第一，另一方面華為、中興等中國(guó)IT企業(yè)登上國(guó)際專利申請(qǐng) 量排名前五，展現(xiàn)出中國(guó)超級(jí)計(jì)算機(jī)與IT專利崛起的速度。20日國(guó)際計(jì)算機(jī)會(huì)議（ISC）2016上公開的性能基準(zhǔn)“世界五百?gòu)?qiáng)超級(jí)計(jì)算機(jī)”排位中，中國(guó) 國(guó)家并行計(jì)算機(jī)工程技術(shù)研究中心研發(fā)的超級(jí)計(jì)算機(jī)“神威太湖之光”排名第一。

　　《第一財(cái)經(jīng)》報(bào)道稱： “中國(guó)超級(jí)計(jì)算機(jī)第一次沒有采用美國(guó)產(chǎn)CPU而是搭載了中國(guó)自己研發(fā)的CPU登上第一”。神威太湖之光93PFlops（1PFLOPS等于1千萬億次浮 點(diǎn)指令/秒）的處理速度比排名第三的美國(guó)超級(jí)計(jì)算機(jī)“紅杉”快大概三倍。中國(guó)國(guó)防技術(shù)大學(xué)的“天河二號(hào)（計(jì)算速度34PFlops）”成為第二名，由此中 國(guó)超級(jí)計(jì)算機(jī)占據(jù)了前兩名。

　　前500強(qiáng)超級(jí)計(jì)算機(jī)中中國(guó)自產(chǎn)超級(jí)計(jì)算機(jī)占有167個(gè)。創(chuàng)建了500強(qiáng)超級(jí)計(jì)算機(jī)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的田納西大學(xué)諾克威爾分校的教授聲稱“中國(guó)超級(jí)計(jì)算機(jī)的數(shù)量和性能第一次超過美國(guó)（165臺(tái)），在技術(shù)方面取得了的驚人成果”。

　　報(bào)道稱，另一方面，中國(guó)專利開始崛起。以對(duì)三星電子提出專利訴訟的以華為為首，小米、中興、聯(lián)想等中國(guó)IT企業(yè)正在通過專利合同、企業(yè)收購(gòu)（M&A）、研究開發(fā)(R&D)和投資的方式獲得專利權(quán)。

　　華為在全世界13個(gè)地區(qū)運(yùn)營(yíng)研究開發(fā)中心，遵循世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織專利合作條約（PCT），在去年申請(qǐng)專利3898件位居世界第一，比三星申請(qǐng)專利件數(shù)（1683件）多出兩倍以上。中興位居第三（2155件），BOE位居第十四，騰訊位居第二十。

　　此外，小米五月購(gòu)入微軟（MS）專利權(quán)1500件，聯(lián)想也以29.1億人民幣收購(gòu)了摩托羅拉移動(dòng)，擁有了摩托羅拉移動(dòng)的專利權(quán)。

　　《第一經(jīng)濟(jì)》稱，中國(guó)政府通過“互聯(lián)網(wǎng)+”政策使互聯(lián)網(wǎng)和核心技術(shù)產(chǎn)業(yè)間處于協(xié)同效應(yīng)的狀態(tài)。“互聯(lián)網(wǎng)+”政策是手機(jī)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等互聯(lián)網(wǎng)手段與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相結(jié)合創(chuàng)造新經(jīng)濟(jì)發(fā)展生態(tài)圈的項(xiàng)目。

　　反觀，日本放棄自主開發(fā)超級(jí)計(jì)算機(jī)計(jì)劃，決定采用結(jié)合英國(guó)公司的基本設(shè)計(jì)的“通用技術(shù)”。根據(jù)《日本經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，日本超級(jí)計(jì)算機(jī)主開發(fā)公司富士通決定：超級(jí)計(jì)算機(jī)主機(jī)部分使用半導(dǎo)體設(shè)計(jì)公司英國(guó)ARM的基本設(shè)計(jì)。（王藝潔）

　　2.美國(guó)一男子稱iPhone抄襲自己20年前創(chuàng)意 要求索賠100億美元;

　　美國(guó)一男子稱iPhone抄襲自己20年前創(chuàng)意 要求索賠100億美元

　　佛羅里達(dá)一男子1992年提交的電子閱讀設(shè)備專利佛羅里達(dá)一男子1992年提交的電子閱讀設(shè)備專利

　　美國(guó)佛羅里達(dá)州一名男子近期對(duì)蘋果提起訴訟，索賠100億美元，并要求在未來的銷售收入中分成0.5%。他宣稱，iPhone、iPod和iPad都出自他的創(chuàng)意。

　　1992年，這名名為托馬斯·羅斯(Thomas Ross)的男子申請(qǐng)了一項(xiàng)美國(guó)專利。這項(xiàng)專利描述了一種圓角矩形設(shè)備，搭載背光屏幕，能播放音樂、保存電子書，并可以集成移動(dòng)通信元件。他提交了關(guān)于這種“電子閱讀設(shè)備”的3幅圖片，并堅(jiān)稱蘋果抄襲了他的概念。

　　他在訴訟文件中表示：“蘋果推出了包括iPhone、iPad和iPod在內(nèi)的移動(dòng)設(shè)備產(chǎn)品線，所有這些設(shè)備本質(zhì)上都是羅斯的電子閱讀設(shè)備。在研發(fā)時(shí)，蘋果并未提出自己的創(chuàng)意，而是采取了‘搜索垃圾堆’的文化?！?/p>

　　盡管羅斯提交了專利申請(qǐng)，但他并沒有支付相關(guān)費(fèi)用。1995年4月，由于未能支付費(fèi)用，這一專利申請(qǐng)被聲明放棄。羅斯試圖通過法律途徑改變這一決定，例如聲稱這樣的收費(fèi)違憲，但法庭并未做出有利于他的判決。

　　不過他仍然認(rèn)為，專利申請(qǐng)本身使他有權(quán)提出此次訴訟。在提交給佛羅里達(dá)州南部法院的起訴書中，羅斯要求蘋果賠償100億美元，就未來的銷售收入與他分成，并撤回所有與“i系列”設(shè)備相關(guān)的專利。

　　實(shí)際上，蘋果于1993年推出了Newton平板電腦，這款設(shè)備與羅斯的電子閱讀設(shè)備非常類似。由于已提交了專利申請(qǐng)，羅斯本可以當(dāng)時(shí)就起訴，但他并沒有這樣做。

　　蘋果并未對(duì)此消息置評(píng)，或許在蘋果看來這件事太可笑。

　　3.蘋果新專利：未來或在新款蘋果手表中使用微LED技術(shù);

　　根據(jù)國(guó)外媒體獲悉的最新消息顯示，蘋果公司不久前申請(qǐng)了一項(xiàng)有關(guān)LED技術(shù)的新專利，這或許意味著該公司有意在未來產(chǎn)品（極有可能是蘋果手表）中使用微LED技術(shù)。國(guó) 外知名蘋果資訊媒體Apple Insider報(bào)道稱，蘋果所申請(qǐng)的這項(xiàng)專利名叫《Micro device with stabilization post》，最早提交于2015年11月份，且同在同年4月提交的另一項(xiàng)專利有關(guān)。在專利描述中，蘋果詳細(xì)表述了在一種載體上部署穩(wěn)定發(fā)光二極管和微芯片 的方法。值得一提的是，該專利申請(qǐng)中還特別提到了一家名為L(zhǎng)uxVue的公司。LuxVue是一家專注于微LED技術(shù)的初創(chuàng)企業(yè)， 并在2014年被蘋果成功收購(gòu)。當(dāng)時(shí)就有分析認(rèn)為，從LuxVue掌握的技術(shù)推斷，蘋果以后開發(fā)的顯示屏將具備低功率和高亮度的特點(diǎn)，而且還意味著蘋果可 能會(huì)第一次生產(chǎn)自己的顯示屏。同時(shí)，收購(gòu)LuxVue可以讓蘋果重新奪回技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，就像它現(xiàn)在擁有自己的芯片制造業(yè)務(wù)一樣，這可能意味著這筆交易并不 像表面看起來那么不重要。

　　而且，這一專利申請(qǐng)的其中一位發(fā)明人安德瑞斯-畢博麗（Andreas Bibl）則是該公司CEO，且他的名字曾出現(xiàn)在另一項(xiàng)蘋果LED的專利申請(qǐng)中。應(yīng)該說，這兩項(xiàng)專利申請(qǐng)都在一定程度上證實(shí)了有關(guān)傳聞的真實(shí)性，那就是蘋果計(jì)劃為未來版本的蘋果手表打造一款微LED顯示屏，而這一版本產(chǎn)品最早會(huì)在2017年下半年問世。當(dāng) 然，這個(gè)具體推出的時(shí)間點(diǎn)恐怕現(xiàn)階段不存在太大的參考意義。因?yàn)槟壳拔ED面板還沒有出現(xiàn)在任何消費(fèi)者級(jí)別產(chǎn)品中，而大規(guī)模制造微LED面板則存在很大 困難。與此同時(shí)，制造成本則是另一個(gè)問題。從現(xiàn)在的情況看，即使在第一代蘋果手表上采用的OLED顯示屏也比傳統(tǒng)的LCD屏要貴不少，因此外界預(yù)計(jì)蘋果在 明年之前都不會(huì)在iPhone中啟用使用OLED顯示屏幕。（湯姆）

　　4.集成電路設(shè)計(jì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)指引發(fā)布;

　　日前，在“2016中國(guó)（深圳）集成電路創(chuàng)新應(yīng)用高峰論壇”上，《集成電路設(shè)計(jì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)指引（2016版）》正式發(fā)布。

　　據(jù)介紹，隨著集成電路設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因其高精尖和國(guó)際化的特征，相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛也層出不窮，并有愈演愈烈的趨勢(shì)。一是我國(guó)集成電路設(shè)計(jì)行業(yè)知識(shí)產(chǎn) 權(quán)底子薄，基礎(chǔ)性專利多掌握在國(guó)外企業(yè)手中，國(guó)內(nèi)企業(yè)繞開這些專利難度大。二是我國(guó)的集成電路設(shè)計(jì)企業(yè)盡管較多，但存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理能 力不足的問題。三是該產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛往往爭(zhēng)訟標(biāo)的大、影響范圍廣、取證鑒定難、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)并且維權(quán)成本高。

　　作為集成電路設(shè)計(jì) 企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)性文件，該指引覆蓋了集成電路設(shè)計(jì)企業(yè)在設(shè)立、發(fā)展、資本運(yùn)作等成長(zhǎng)的各階段，重點(diǎn)關(guān)注在人才引進(jìn)的關(guān)鍵起點(diǎn)，在反向工程的研 發(fā)痛點(diǎn)，在權(quán)利配置的布局難點(diǎn)，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化中所涉及的相關(guān)問題，為集成電路設(shè)計(jì)企業(yè)減少經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，降低經(jīng)營(yíng)成本，保護(hù)創(chuàng)新成果，提升創(chuàng)新價(jià)值，實(shí) 現(xiàn)創(chuàng)新效益提供了明確指引。中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)

　　5.參加演唱會(huì)還用手機(jī)拍攝？蘋果新專利對(duì)此說 “No”

　　摘要：如果你曾經(jīng)到過音樂會(huì)又或者是演唱會(huì)的現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)該會(huì)注意到這樣的場(chǎng)景：相當(dāng)一部分觀眾并不 是用眼睛去直接欣賞表演現(xiàn)場(chǎng)，而是通過他們的手機(jī)。雖說錄制下一 段難忘經(jīng)歷的心情可以理解，但這種行為同時(shí)也影響到了背后觀眾的體驗(yàn)。對(duì)此，蘋果似乎找到了一種解決辦法，那就是禁用 iPhone 在一些特定場(chǎng)合的拍照功能。　

　　美 國(guó)專利商標(biāo)局今天公布的一項(xiàng)新專利顯示，蘋果描述了一種可以禁止電子設(shè)備拍照的技術(shù)專利，這種技術(shù)將通過紅外線發(fā)射器來實(shí)現(xiàn)。電子設(shè)備的攝像頭探測(cè)到紅外 線并對(duì)此進(jìn)行分析之后，其拍攝功能將會(huì)受到禁止拍照又或者是錄制視頻的指令。一般來說，這種紅外線發(fā)射器會(huì)放在一些不適合拍照或錄像的敏感場(chǎng)合。除 此之外，新專利還可以防止在電影院內(nèi)錄制視頻的現(xiàn)象，又或者是阻止在一些古跡又或者是博物館拍照的舉動(dòng)。蘋果這項(xiàng)專利最早于 2011 年提交申請(qǐng)，并在近日獲得批準(zhǔn)。從技術(shù)角度上來說，這項(xiàng)專利與目前的蘋果產(chǎn)品線基本上沒關(guān)系。不過，它很有可能會(huì)布置在未來的蘋果媒體發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。