時(shí)間撥到3年前，暗流涌動(dòng)的照明市場(chǎng)還歷歷在目，彼時(shí)的行業(yè)還在討論著關(guān)于LED能否大規(guī)模替換白熾燈的話題，而現(xiàn)在，LED技術(shù)席卷照明市場(chǎng)早已毋庸置疑，OLED光源與LED的論戰(zhàn)成為新的焦點(diǎn)。作為一種新型光源，OLED技術(shù)的成長(zhǎng)是否會(huì)引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)新的變革？如果說(shuō)法蘭克福展引爆了OLED市場(chǎng)的燃點(diǎn)，那么國(guó)內(nèi)廠商連肩接踵踏進(jìn)似乎預(yù)示著市場(chǎng)又一波的躁動(dòng)。

　　就像此前LED照明產(chǎn)品的逐漸普及一樣，國(guó)內(nèi)廠商的介入讓OLED在終端消費(fèi)市場(chǎng)提前掀起一場(chǎng)新的革命變得更加引人猜想。

　　OLED時(shí)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展會(huì)否重蹈覆轍？

　　“法蘭克福展之后，OLED概念似乎一夜之間爆發(fā)，許多國(guó)內(nèi)廠商都開始介入OLED產(chǎn)品市場(chǎng)并積極推出系列長(zhǎng)期規(guī)劃”，一位行業(yè)人士感慨，體積輕薄、高能效、高對(duì)比度的OLED材料燈具確實(shí)給人留下深刻印象?！按蟾煽焐稀钡膰?guó)內(nèi)OLED產(chǎn)業(yè)總是讓人不禁聯(lián)想到LED時(shí)代的諸多亂像。

　　事實(shí)上，面板市場(chǎng)無(wú)疑已開始醞釀以O(shè)LED取代LED的替換潮跡象，包括京東方、天馬、華星光電等廠家在經(jīng)歷十年逆周期大規(guī)模投資之后自2015年來(lái)紛紛實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)并擴(kuò)大OLED產(chǎn)線，以及電視手機(jī)業(yè)者陸續(xù)開始推出OLED產(chǎn)品，面板領(lǐng)域的替代進(jìn)程便可一窺端倪。

　　而面對(duì)OLED照明領(lǐng)域的火熱表象，該行業(yè)人士表示，LED產(chǎn)業(yè)已經(jīng)面臨較為激烈的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，必然有部分廠家會(huì)轉(zhuǎn)而將目光投向OLED行業(yè)，但是基本不會(huì)出現(xiàn)此前LED成長(zhǎng)時(shí)期的爆發(fā)性增長(zhǎng)，一方面行業(yè)逐漸變得更為理性，另一方面OLED在照明上的應(yīng)用還處于概念階段，市場(chǎng)已經(jīng)淘汰掉固守思維的人。

　　袁宗南照明設(shè)計(jì)事務(wù)所設(shè)計(jì)總監(jiān)袁宗南認(rèn)為，在照明領(lǐng)域，OLED因?yàn)榫痈叩膬r(jià)格，加上光效和壽命的短板，短時(shí)間能被市場(chǎng)接受度的概率并不高，現(xiàn)在還是處于工藝品設(shè)計(jì)和概念用。正因?yàn)榇耍疤幱诤蟀l(fā)地位，國(guó)內(nèi)OLED到目前還沒形成產(chǎn)業(yè)鏈，OLED光源研發(fā)機(jī)構(gòu)也沒幾家，而且基本處于實(shí)驗(yàn)室階段，更談不上大規(guī)模應(yīng)用，所以仍舊還處于起步階段”。

　　國(guó)內(nèi)廠商具備彎道超車的機(jī)會(huì)

　　從產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)看，OLED產(chǎn)業(yè)大致分為基礎(chǔ)材料、生產(chǎn)設(shè)備、驅(qū)動(dòng)芯片、面板及模組四個(gè)主要環(huán)節(jié)，國(guó)內(nèi)廠商在驅(qū)動(dòng)芯片、面板等領(lǐng)域已深耕多年，具備一定的技術(shù)積累和產(chǎn)能優(yōu)勢(shì)，但這主要集中顯示領(lǐng)域，未來(lái)不排除轉(zhuǎn)移到照明領(lǐng)域，照明領(lǐng)域主要產(chǎn)能目前仍集中在日韓臺(tái)大廠。因此“國(guó)內(nèi)OLED照明產(chǎn)業(yè)鏈可能仍先在下游應(yīng)用領(lǐng)域增長(zhǎng)”，袁宗南認(rèn)為，在專利技術(shù)儲(chǔ)備上，OLED照明產(chǎn)業(yè)被日韓歐美占據(jù)先機(jī)，陸廠和臺(tái)廠處于被動(dòng)地位。隨著OLED產(chǎn)能的擴(kuò)充和成本的下降，各種裝飾、背光源、普通照明和城市夜景照明等應(yīng)用領(lǐng)域可能會(huì)成為國(guó)內(nèi)廠商突破點(diǎn)。

　　當(dāng)然，國(guó)內(nèi)廠商都在積極發(fā)展自有顯示技術(shù)，華人照明設(shè)計(jì)師聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)謝茂堂表示，基于這些技術(shù)的積累，國(guó)內(nèi)OLED照明技術(shù)在可見未來(lái)一年內(nèi)也可能會(huì)有很多成本及技術(shù)上的更大突破，產(chǎn)業(yè)鏈的延伸也可藉此實(shí)現(xiàn)彎道超車。

　　2017年可能將是國(guó)內(nèi)甚至整個(gè)OLED產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能爆發(fā)的元年。

　　產(chǎn)業(yè)鏈的成熟階段更需行業(yè)共同參與

　　OLED照明技術(shù)的出現(xiàn)被譽(yù)為“第四次照明革命”，世界各國(guó)已爭(zhēng)相布局促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)，歐美廠家技術(shù)雄厚，韓國(guó)有政府強(qiáng)力支持，日本企業(yè)則強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合。作為新型光源，國(guó)內(nèi)廠家在OLED技術(shù)研發(fā)上擁有一定后發(fā)優(yōu)勢(shì)，但依舊處于被動(dòng)地位。采取何種策略避免LED時(shí)代一哄而上惡性競(jìng)爭(zhēng)的局面，使得產(chǎn)業(yè)能夠站在“微笑曲線”兩端，也成為近期業(yè)界討論的焦點(diǎn)。

　　謝茂堂認(rèn)為，OLED產(chǎn)業(yè)作為資金及技術(shù)密集的產(chǎn)業(yè)，必須得到政府全力支持及扶持才能形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈。在前期技術(shù)和市場(chǎng)不成熟階段，政府應(yīng)該引導(dǎo)產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合，提高國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)話語(yǔ)權(quán)和引導(dǎo)力。

　　而具體到照明領(lǐng)域，“制造廠商與設(shè)計(jì)師之間的結(jié)合非常重要”，廠商能夠發(fā)展出有固定規(guī)格的產(chǎn)品，照明設(shè)計(jì)師在實(shí)際應(yīng)用中對(duì)材料的理解，二者互通有無(wú)，共同促進(jìn)應(yīng)用端的成熟與完整。

　　對(duì)此，袁宗南深有認(rèn)同，目前國(guó)內(nèi)OLED照明應(yīng)用處于被動(dòng)地位，但依舊具備不可比擬的優(yōu)勢(shì)。依靠足夠大的潛在市場(chǎng)和深厚的制造業(yè)基礎(chǔ)，國(guó)內(nèi)廠商同國(guó)際大廠在OLED技術(shù)上的合作可以更加豐富，“巨頭的投資設(shè)廠與國(guó)內(nèi)專業(yè)代工相結(jié)合，值得所有照明企業(yè)來(lái)思考其發(fā)展的思路”。

　　OLED的路還很長(zhǎng)，LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展的路線還歷歷在目，“但愿不再重復(fù)過往的錯(cuò)誤，不再價(jià)格泥淖里苦苦掙扎”，國(guó)內(nèi)OLED產(chǎn)業(yè)依舊光明。