文獻(xiàn)標(biāo)識碼: A
DOI:10.16157/j.issn.0258-7998.2015.12.040
中文引用格式: 耿亮,劉柳,金鵬,等. 電力通信網(wǎng)綜合評價指標(biāo)體系建設(shè)與實證分析[J].電子技術(shù)應(yīng)用,2015,41(12):152-155.
英文引用格式: Geng Liang,Liu Liu,Jin Peng,et al. The research for comprehensive assessment index system of power communication network[J].Application of Electronic Technique,2015,41(12):152-155.
0 引言
電力通信網(wǎng)是服務(wù)于電力系統(tǒng)的通信專網(wǎng),是公司生產(chǎn)和管理的基礎(chǔ)支撐平臺。近年來,電力通信網(wǎng)隨著電網(wǎng)的迅猛發(fā)展規(guī)模不斷擴大,使得網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)量越來越多,各類業(yè)務(wù)的接入需求快速增長,網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)日趨復(fù)雜。因此對電力通信網(wǎng)進行科學(xué)、合理、完整的綜合評價,為電力通信網(wǎng)的規(guī)劃設(shè)計、運行維護提供科學(xué)有益的參考和決策依據(jù)是十分必要的,是一項極其重要的工作。
針對電力通信網(wǎng)絡(luò)進行綜合評價是一個多層次的復(fù)雜工程,涉及到通信網(wǎng)絡(luò)的完備性、可靠性、可擴展性、可網(wǎng)管性、安全性等諸多因素。本文通過對電力系統(tǒng)通信專業(yè)及公網(wǎng)運營商的調(diào)研,結(jié)合電力通信的目標(biāo)與需求,提出一套電力通信網(wǎng)綜合評價指標(biāo)體系,旨在對電力通信網(wǎng)的建設(shè)、運維、管理進行全面、科學(xué)地評價,進而為電力通信的規(guī)劃與發(fā)展提供有效指導(dǎo)。
1 通信指標(biāo)應(yīng)用現(xiàn)狀
本文分別對公網(wǎng)運營商、南方電網(wǎng)公司及國家電網(wǎng)公司通信指標(biāo)的應(yīng)用情況進行了調(diào)研分析。
1.1 運營商通信網(wǎng)指標(biāo)應(yīng)用現(xiàn)狀
運營商的通信網(wǎng)指標(biāo)普遍以績效考核的形式制定,通過客戶感知的導(dǎo)向,分別從通信網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)、運行和管理的角度對經(jīng)濟效益、運行質(zhì)量、客戶服務(wù)以及基礎(chǔ)管理等方面進行綜合評價。
(1)運營商通信網(wǎng)因其面向運營,建設(shè)類指標(biāo)設(shè)計側(cè)重投入產(chǎn)出比的情況,從前期的立項決策到項目的建成投運,其更多關(guān)注的是投資效益最大化。
(2)運營商通信網(wǎng)運行方面的指標(biāo)主要是基于設(shè)備和業(yè)務(wù)兩個方面,分角度評價分析網(wǎng)絡(luò)的運行質(zhì)量。運營商的指標(biāo)體系完備,細(xì)分度好,不同類型的指標(biāo)相關(guān)關(guān)聯(lián)度較高。
(3)運營商通信管理指標(biāo)把通信管理主要分為客戶服務(wù)、基礎(chǔ)管理與支撐、運維指標(biāo)三個方面,側(cè)重關(guān)注客戶服務(wù)保障、資源管理規(guī)范、運維成本及通信安全。
1.2 南方電網(wǎng)通信網(wǎng)指標(biāo)應(yīng)用現(xiàn)狀
南方電網(wǎng)公司于2010年發(fā)布了《中國南方電網(wǎng)通信統(tǒng)計評價規(guī)程》[1],指標(biāo)體系包括通信規(guī)模類、通信運行類、通信服務(wù)類和通信管理類四大類指標(biāo),共48指標(biāo)項、153個具體統(tǒng)計指標(biāo)。
(1)指標(biāo)細(xì)分度好。整體指標(biāo)體系均以不同電壓等級為標(biāo)準(zhǔn),對指標(biāo)進行了細(xì)致區(qū)分,不僅提高了指標(biāo)評價的準(zhǔn)確性,而且適應(yīng)了不同層級的指標(biāo)使用者的需求。
(2)缺乏復(fù)合型指標(biāo)。整體指標(biāo)體系并未形成高度凝練的復(fù)合型指標(biāo),對于管理者而言,指標(biāo)的概況指導(dǎo)性較弱,缺乏輔助決策性。
(3)指標(biāo)內(nèi)容不夠全面。南網(wǎng)公司指標(biāo)缺少投資規(guī)模類、通信規(guī)劃、通信工程、安全管理、缺陷故障、培訓(xùn)管理等指標(biāo)內(nèi)容。
1.3 國家電網(wǎng)通信網(wǎng)指標(biāo)應(yīng)用現(xiàn)狀
國家電網(wǎng)公司于2009 年制定了通信設(shè)備運行統(tǒng)計分析評價工作機制,并制定了一系列評價規(guī)程,其中主要包括《電力通信運行管理規(guī)程》(DL/T544-2012)[2]、《電力通信檢修管理規(guī)程》(Q/GDW 720—2012)[3]、《公司內(nèi)部對標(biāo)信息通信指標(biāo)評價細(xì)則(2013版)》[4]、《電力通信工程后評估管理辦法》[5]等。目前,現(xiàn)有國家電網(wǎng)公司通信指標(biāo)主要特點為:
(1)指標(biāo)內(nèi)容覆蓋面大,包涵了通信調(diào)度、運行方式、通信檢修、缺陷故障、通信規(guī)劃、通信標(biāo)準(zhǔn)、科技項目、通信工程、通信資源、安全管理和人員及培訓(xùn)等多種類型指標(biāo)。
(2)指標(biāo)未形成一套整體的指標(biāo)體系,而是分布在各類通信網(wǎng)評價、管理規(guī)程及分析報告中,并存在不同文件中指標(biāo)的名稱不統(tǒng)一,統(tǒng)計方法及內(nèi)涵不一致的現(xiàn)象。
(3)存在無法準(zhǔn)確反映及不合理均化的指標(biāo),無法實現(xiàn)差距對比及關(guān)鍵問題的及時描述。
通過對公網(wǎng)運營商及電力系統(tǒng)通信指標(biāo)應(yīng)用現(xiàn)狀的分析,結(jié)合電力通信系統(tǒng)的發(fā)展趨勢和管理需求,本文主要從以下幾方面對電力通信指標(biāo)體系進行補充完善。
(1)取消部分過程性指標(biāo),整合各項通信管理工作,增加導(dǎo)向性強的目標(biāo)性管理指標(biāo);
(2)設(shè)計面向于管理者、概括性和指導(dǎo)性較強的合成指標(biāo),以更好地輔助管理者決策;
(3)增強指標(biāo)統(tǒng)計工作的自動化水平,結(jié)合TMS等通信自動化化系統(tǒng),提高指標(biāo)的準(zhǔn)確性、實效性和可用性;
(4)進一步明確指標(biāo)定義、統(tǒng)計目的、統(tǒng)計方法, 提高指標(biāo)統(tǒng)計的規(guī)范性和可操作性。
2 電力通信網(wǎng)指標(biāo)體系設(shè)計與構(gòu)建
評價指標(biāo)體系的建立,首先要通過細(xì)致調(diào)研對電力通信網(wǎng)進行透徹的分析,弄清其本質(zhì)和特征,高度凝練出其主要特征和內(nèi)涵;其次,是在科學(xué)的方法指導(dǎo)下,提出評價指標(biāo)體系的體系結(jié)構(gòu)和各級評價指標(biāo)。
2.1 設(shè)計層次及方法
(1)設(shè)計層次
一套科學(xué)、合理的評價指標(biāo)體系,有必要對評價指標(biāo)進行分級,使體現(xiàn)電力通信網(wǎng)特性的相互關(guān)聯(lián)、相互制約的繁多因素層次化、條理化,以便充分把握各級指標(biāo)對電力通信網(wǎng)整體評價的影響程度,并滿足各級別使用者的評價與決策[3]。
將電力通信網(wǎng)絡(luò)評價指標(biāo)進行分層、分類,構(gòu)建遞階層次結(jié)構(gòu)指標(biāo)體系如圖1所示。
第一層從電力通信網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)體系框架的總目標(biāo)演變而來,該層指標(biāo)主要用于對現(xiàn)在的總體描述,是電力通信網(wǎng)綜合能力的體現(xiàn)。
第二層將分析三個維度的關(guān)鍵成功因素,得出每個維度的評價指標(biāo),該層指標(biāo)主要用于通信網(wǎng)絡(luò)的對比評價。
第三層將分別對規(guī)劃建設(shè)成效、運行維護質(zhì)量和管理成效的主要成分進行分析,該層指標(biāo)是對電力通信某一方面的具體考量,并以此為根據(jù)輔助管理者以決策。
(2)設(shè)計方法
電力通信網(wǎng)指標(biāo)體系的設(shè)計采用分析法與綜合法相結(jié)合的方法。
自上而下的分析法,從通信網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃建設(shè)、網(wǎng)絡(luò)運行質(zhì)量和專業(yè)管理水平3個維度出發(fā),在具體指標(biāo)提煉確定過程中從描述性指標(biāo)、評價性指標(biāo)、決策性指標(biāo)、專業(yè)性指標(biāo)等方面進行考慮,即一個目標(biāo)由多個指標(biāo)共同描述,每個指標(biāo)具備不同的功能。
自下而上的綜合法,從規(guī)劃建設(shè)、網(wǎng)絡(luò)運行和專業(yè)管理水平3個維度出發(fā),自下而上挖掘、梳理和提煉可采集和加工的基礎(chǔ)數(shù)據(jù),將其與自上而下的分析法所形成的指標(biāo)體系框架和初步的指標(biāo)設(shè)計進行碰撞,輔助分析驗證初步指標(biāo)設(shè)計的可行性。
最后,在指標(biāo)提煉過程中和指標(biāo)確定后,通過實際數(shù)據(jù)的輸入來驗證指標(biāo)體系的科學(xué)性、實用性和可維護性,修訂并完善指標(biāo)體系,完成電力通信網(wǎng)指標(biāo)體系的最終設(shè)計。
2.2 電力通信網(wǎng)指標(biāo)體系構(gòu)建
根據(jù)上述評價指標(biāo)體系建立的原則、方法與流程,電力通信網(wǎng)絡(luò)按照規(guī)劃建設(shè)、運行維護、專業(yè)管理三個維度構(gòu)建評價指標(biāo)體系。電力通信網(wǎng)指標(biāo)體系框圖如圖2所示。
指標(biāo)具體涵義如表1所示。
3 實例驗證
為保證上述電力通信網(wǎng)指標(biāo)體系的科學(xué)性與有效性,本文應(yīng)用實例進行實際計算加以驗證。
首先需確定指標(biāo)體系的權(quán)重算法。由于指標(biāo)權(quán)重確定依賴于專家人員有價值的經(jīng)驗判斷,其主觀隨意性大,因此本文采用三角模糊層次分析法與對數(shù)最小二乘法相結(jié)合的方法[6-8]確定指標(biāo)權(quán)重,克服主觀不確定性;最后,由指標(biāo)權(quán)重連乘及各指標(biāo)得分可計算出電力通信網(wǎng)綜合評價總得分。
為驗證指標(biāo)體系的合理性,本文選取了三個具有代表性的公司代入指標(biāo)體系運算,其中,A公司是經(jīng)濟發(fā)達(dá)的平原地區(qū);B公司是經(jīng)濟欠發(fā)達(dá)的平原地區(qū);C公司是經(jīng)濟欠發(fā)達(dá)的丘陵地區(qū)。對三公司的各指標(biāo)進行多專家五分位打分,并取均值為最終得分,打分情況如表2所示。
對三公司的電力通信網(wǎng)運行情況進行綜合評價,可得到A公司評價值為4.537 7,B公司為4.512 1,C公司為4.366 5,與實際情況基本相符,說明指標(biāo)體系構(gòu)建的合理性。
4 結(jié)束語
本文針對電力通信網(wǎng)提出了一套相對完備的指標(biāo)體系,從多個角度對網(wǎng)絡(luò)水平進行綜合評價,能夠為網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)與優(yōu)化及公司管理制度的完善提供參考依據(jù),對電力通信網(wǎng)未來的發(fā)展具有一定的指導(dǎo)意義;本文選取了模糊層次分析法與對數(shù)最小二乘法相結(jié)合的方法確定指標(biāo)的權(quán)重,對指標(biāo)體系進行了實例分析,驗證了所提電力通信網(wǎng)指標(biāo)體系的科學(xué)性、合理性。
參考文獻(xiàn)
[1] 中國南方電網(wǎng)公司.中國南方電網(wǎng)通信統(tǒng)計評價規(guī)程[S].2010.
[2] DL/T544-2012.電力通信運行管理規(guī)程[S].2012.
[3] Q/GDW 720—2012.電力通信檢修管理規(guī)程[S].2012.
[4] 國家電網(wǎng)公司.公司內(nèi)部對標(biāo)信息通信指標(biāo)評價細(xì)則(2013版)[S].2008.
[5] 國家電網(wǎng)公司.電力通信工程后評估管理辦法[S].2010.
[6] 張紅斌,李敬如,等.智能電網(wǎng)試點項目評價指標(biāo)體系研究[J].能源技術(shù)經(jīng)濟,2010,22(12):11-15.
[7] 李石良,王瑛.對判別矩陣對數(shù)最小二乘法的新思考[J].統(tǒng)計與決策,2008(16):164-165.
[8] 蘇波,齊苗苗.一種電力通信網(wǎng)可靠性綜合評價方法[J].電力系統(tǒng)通信,2010(31):5-8,14