市場謠傳蘋果將買下芯片設(shè)計公司ARM,而這個源自倫敦的耳語上周傳到美國。假設(shè)傳聞屬實(shí),將是一樁棘手、代價高昂又不受歡迎的交易。
這不表示蘋果絕不可能收購ARM,只是比收購PASemi、Intrinisity這類小型IC設(shè)計公司復(fù)雜多了。
而且,據(jù)英國媒體報道,ARMCEOWarrenEast的評論也不表示支持。他說:這些謠傳推升股價,固然很刺激,但根據(jù)常理判斷,我們的經(jīng)營模式已經(jīng)提供科技廠商取得本公司技術(shù)的絕佳方式,用不著收購本公司。
且來看好這項(xiàng)收購交易的三個理由。
棘手:可能引起主管當(dāng)局的關(guān)切。ARM公司相對來說規(guī)模較小,但握有手機(jī)芯片的關(guān)鍵技術(shù)。ARM技術(shù)授權(quán)的對象涵蓋幾乎各大芯片廠,包括TexasInstruments、Qualcomm、Samsung、Freescale、Marvell和Nvidia--全都是智能手機(jī)與便攜型媒體播放器所用核心芯片的供應(yīng)商。結(jié)論是:ARM的技術(shù)幾乎應(yīng)用于過去兩年來上市的每一部智能手機(jī),乃至于許多的平臺電腦(例如蘋果的iPad)。
Rodman&Renshaw分析師AshokKumar說:歷年來,蘋果只做小規(guī)模的收購,然后改造購得的技術(shù),讓它發(fā)揮更高的價值。何不只是專注于核心的專業(yè)技術(shù)?硅芯片并非他們的基因,而且,芯片如今已成為一種大宗商品。
不受歡迎:可能引發(fā)連鎖反應(yīng),對ARM芯片架構(gòu)不利。不論蘋果如何信誓旦旦地保證尊重ARM的完整與獨(dú)立性,每一家芯片制造商都會立刻起戒心,唯恐蘋果阻撓競爭對手的電腦和科技裝置使用ARM技術(shù)。
Insight64分析師NathanBrookwood說:如果蘋果買下ARM,就可能影響ARM未來的走向…讓芯片架構(gòu)成為標(biāo)準(zhǔn)的前提之一,是必須讓所有廠商都能公平取得。比方說,如果你是惠普,而且想用ARM芯片打造某項(xiàng)產(chǎn)品,但ARM已成為蘋果的子公司,那么你難道不會擔(dān)心產(chǎn)品計劃可能受到威脅嗎?
代價高昂:蘋果雖然坐擁大約400億美元的現(xiàn)金,但ARM身價也不便宜,估計直接買下要花費(fèi)多達(dá)80億美元。顯而易見的問題是:既然只要用少許的錢就能取得ARM的技術(shù)授權(quán),又何必砸大錢買下整家公司?當(dāng)然,蘋果可以選擇投資取得ARM的少數(shù)股權(quán),以前蘋果也曾采取這種方式。Kumar和Brookwood都認(rèn)為蘋果不可能收購ARM。
本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請及時通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。