全球市場(chǎng)似乎正為光纖到戶(FTTH)拉開了供其大展拳腳的舞臺(tái)；人們?cè)诩抑袑?duì)帶寬提出了前所未有的需求。而作為全國(guó)寬帶議程的一部分，各國(guó)均已制定了極負(fù)雄心壯志的服務(wù)水平和可用性目標(biāo)，其中大多數(shù)數(shù)據(jù)傳輸速率（例如100G）均要求采用光纖傳輸。當(dāng)前相關(guān)領(lǐng)域所取得的技術(shù)進(jìn)步也使得FTTH的部署更加簡(jiǎn)單、成本更低。
此外，根據(jù)市場(chǎng)調(diào)研公司Point Topic發(fā)布的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，F(xiàn)TTH接口數(shù)量正在穩(wěn)步增加，DSL用戶數(shù)量卻呈下降趨勢(shì)（不少電纜運(yùn)營(yíng)商均有涉足光纖接入技術(shù)，但其中的大多數(shù)對(duì)其混合光纖/同軸光纜基礎(chǔ)設(shè)施的現(xiàn)狀較為滿意）。然而，如果仔細(xì)觀察，您會(huì)發(fā)現(xiàn)向光纖技術(shù)的轉(zhuǎn)變并不如預(yù)想的那樣明顯。例如，Infonetics Research報(bào)告顯示今年一季度PON（無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)）設(shè)備在歐洲、中東和非洲(EMEA)的銷量下跌了50%。同一期間，市場(chǎng)份額領(lǐng)導(dǎo)者華為公司的全球GPON（千兆無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)）營(yíng)收出現(xiàn)5%降幅，EPON（以太網(wǎng)無(wú)源光網(wǎng)絡(luò)）銷量下降了4%。
或許季節(jié)性可為這一市場(chǎng)表現(xiàn)提供部分理論根據(jù)，但業(yè)內(nèi)人士表示，由于最新和即將到來(lái)的、可改進(jìn)銅纜傳輸高速服務(wù)性能的技術(shù)進(jìn)步使得本應(yīng)驅(qū)動(dòng)FTTH的市場(chǎng)因素部分轉(zhuǎn)向了光纖到節(jié)點(diǎn)(FTTN)和光纖到機(jī)箱(FTTC)等光纖技術(shù)。FTTH確實(shí)是固定寬帶接入技術(shù)的未來(lái)方向，只是這一未來(lái)可能不如人們預(yù)想那樣來(lái)得快。
FTTH之難
說到性能水平，F(xiàn)TTH無(wú)疑是老大。據(jù)悉，運(yùn)營(yíng)商將在綠地固定網(wǎng)絡(luò)中部署FTTH也是看中了這一點(diǎn)。甚至在棕地，市場(chǎng)對(duì)光纖寬帶服務(wù)的需求也很旺盛。來(lái)自broadbandtrends.com的Teresa Mastrangelo最近對(duì)數(shù)個(gè)運(yùn)營(yíng)商的接入網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃展開了一項(xiàng)調(diào)查，結(jié)論是沒有哪個(gè)運(yùn)營(yíng)商不希望部署光纖到戶技術(shù)的。但其中也有少數(shù)反對(duì)聲音，阿爾卡特朗訊公司鋼纜固定接入部營(yíng)銷總監(jiān)Stefaan Vanhastel就提出了以下理由。
部署新的網(wǎng)絡(luò)成本高昂。如果將現(xiàn)有的ADSL2網(wǎng)絡(luò)作為基線，那么通過新的FTTH基礎(chǔ)設(shè)施提供服務(wù)所需的成本將高出15倍左右。
鋪設(shè)FTTH網(wǎng)絡(luò)是一件非常耗時(shí)的事，特別是根據(jù)政府強(qiáng)制的寬帶服務(wù)計(jì)劃鋪設(shè)的全國(guó)范圍網(wǎng)絡(luò)（需要10年至20年時(shí)間）。對(duì)于更小范圍的網(wǎng)絡(luò)，來(lái)自（剛剛實(shí)施了DOCSIS 3.0標(biāo)準(zhǔn)的）電纜運(yùn)營(yíng)商的競(jìng)爭(zhēng)壓力使得承運(yùn)商不愿意等待數(shù)年才能作出反應(yīng)。
顧名思義，F(xiàn)TTH表示必須將光纜鋪設(shè)到用戶家中，而這種終端客戶接口本身就存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。一家歐洲承運(yùn)商就向阿朗公司報(bào)告稱其流失了30%的潛在FTTH新用戶，因?yàn)榧夹g(shù)人員到達(dá)居民家中并準(zhǔn)備開始鉆墻時(shí)，服務(wù)就被取消了。而在亞洲，一些建筑物業(yè)主開始向承運(yùn)商收取進(jìn)入物業(yè)的費(fèi)用，他們知道服務(wù)供應(yīng)商必須遵循政府寬帶指令要求，因而后者除了悉數(shù)付清此項(xiàng)費(fèi)用，別無(wú)其他選擇。
銅纜奮起直追
然而如果承運(yùn)商要向下游提供接近100Mbps的數(shù)據(jù)速率，他們就必須接受這些弊端，直到不久前。VDSL2和向量化技術(shù)的出現(xiàn)，加上即將到來(lái)的G.fast為服務(wù)供應(yīng)商提供了支持100Mbps的另一選項(xiàng)，而無(wú)需取代其現(xiàn)有的銅纜線路。
這種通過銅纜支持光纖數(shù)據(jù)速率的能力并非毫無(wú)缺陷。VDSL2在與用戶相距3，000 ft的范圍內(nèi)可以有效運(yùn)作，而在ADSL2范圍內(nèi)，除了安裝VDSL和向量化傳輸和用戶硬件的成本之外，運(yùn)營(yíng)商還需支付移動(dòng)或加裝DSLAM的成本。據(jù)Vanhastel 預(yù)計(jì)，這一成本大約是ADSL2基線的5倍。
當(dāng)應(yīng)用到粘合電纜中的所有線路時(shí)，向量化也可以發(fā)揮更佳性能，事實(shí)上，來(lái)自非向量通道的干擾會(huì)消除向量化的有益效應(yīng)。這意味著承運(yùn)商必須同時(shí)升級(jí)此粘合電纜所服務(wù)的每個(gè)用戶（即使用戶拒絕支付升級(jí)費(fèi)用），或面對(duì)一些棘手的工程難題。
雖然如此，低價(jià)吸引力（向量VDSL2的5倍溢價(jià)是FTTH成本的1/3）以及更簡(jiǎn)單、更快的上線速度已引起了全球承運(yùn)商的注意。近70%的broadbandtrends.com調(diào)查受訪者表示，其正在試驗(yàn)或積極部署VDSL2向量化技術(shù)。
AT&T、Belgacom以及Deutsche Telekom等FTTN/FTTC支持者尚未證實(shí)其是否擁護(hù)VDSL2和向量化。Vanhastel表示，"擁有清晰的光纖到戶策略的運(yùn)營(yíng)商對(duì)向量化和銅纜技術(shù)表現(xiàn)出的濃厚興趣令我們有些驚訝"。
Vanhastel拒絕透露是哪些運(yùn)營(yíng)商，但Mastrangelo指出，自從法國(guó)相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)ARCEP下發(fā)其VDSL2部署指南之后，F(xiàn)ree、Bouyges Telecom以及SFR等運(yùn)營(yíng)商均陸續(xù)公布了各自的VDSL2部署計(jì)劃。
與此同時(shí)，澳大利亞的FTTH vs FTTN之爭(zhēng)已上升到國(guó)家政治層面。工黨政府將國(guó)家寬帶網(wǎng)絡(luò)(NBN)計(jì)劃構(gòu)思成為一個(gè)FTTH項(xiàng)目，但反對(duì)黨立即回應(yīng)稱此計(jì)劃的投資成本過高，并建議采納更為經(jīng)濟(jì)的FTTN選項(xiàng)。在2010年，光纖計(jì)劃在全國(guó)公投中以一席之差勝出，但在今年的選舉中則面臨更大的阻礙。
3M公司通訊市場(chǎng)部接入業(yè)務(wù)經(jīng)理Rob Mertz總結(jié)道，"FTTH這一殺手級(jí)應(yīng)用因銅纜技術(shù)的進(jìn)步，已差不多快消失了"。該公司在FTTH和FTTN上均有涉獵。
極速G.fast
當(dāng)然，100 Mbps是一回事，1 Gbps是另一回事。FTTN/FTTC支持者將會(huì)同意G.fast是另一種銅纜技術(shù)。
或至少G.fast的變型是。ITU-T當(dāng)前正在著手進(jìn)行G.fast規(guī)范的制定工作，預(yù)計(jì)這一程序至少要持續(xù)到今年年低。當(dāng)前的規(guī)范支持：
100 m(300 ft)距離下的500 Mbps；
200 m距離下的200 Mbps；
250 m距離下的150 Mbps。
欲實(shí)施G.fast規(guī)范的供應(yīng)商已開始尋求能夠在更短回路長(zhǎng)度下發(fā)揮作用的技術(shù)，1 Gbps就是選項(xiàng)之一。來(lái)自ADTRAN公司的Raaflaub稱1-Gbps可支持50 m距離，而阿朗公司則表示已成功演示了70 m下的1 Gbps G.fast支持。
很明顯，欲實(shí)施G.fast規(guī)范的承運(yùn)商必須在用戶附近部署光纖。將采用"微型DSLAM"節(jié)點(diǎn)（如烤箱一般大小）來(lái)服務(wù)8-16個(gè)用戶。這一設(shè)備可從用戶住處獲取動(dòng)力，且可安裝在多個(gè)位置。這種架構(gòu)通常稱為"光纖到分布點(diǎn)"，也可能被稱為"光纖到電桿"或"光纖到門"。
光纖到門選項(xiàng)可能是最為流行的，特別是對(duì)于接近1 Gbps的數(shù)據(jù)速率。實(shí)質(zhì)上這是一種光纖到建筑情景；其成本與標(biāo)準(zhǔn)的光纖到建筑相差無(wú)幾，但其策略可能更適合于采用老式布線的舊建筑。據(jù)Mastrangelo預(yù)計(jì)，法國(guó)對(duì)此技術(shù)的市場(chǎng)需求將會(huì)非常大。
由于回路長(zhǎng)度更短，G.fast其他應(yīng)用的專業(yè)化程度可能不相上下。因此，G.fast可能更適用于特定或臨時(shí)情景，而不太適合地區(qū)或全國(guó)水平的部署。
二者能否和諧共存？
雖然FTTN和FTTC很明顯成為了FTTH的競(jìng)爭(zhēng)者，但提供此類服務(wù)的供應(yīng)商更多的是將每種技術(shù)視作整體FTTx戰(zhàn)略的互補(bǔ)部分。FTTN和FTTH不是對(duì)抗性關(guān)系，而是"同一個(gè)工具箱中的兩項(xiàng)互補(bǔ)工具"。
Raaflaub認(rèn)為，多樣化的技術(shù)可以形成良性循環(huán)。FTTN和FTTC刺激了市場(chǎng)對(duì)高帶寬寬帶服務(wù)的需求，而這為未來(lái)的FTTH部署奠定了基礎(chǔ)。而FTTH部署也將支持G.fast基礎(chǔ)架構(gòu)向（FTTH無(wú)法到達(dá)的）用戶提供類似服務(wù)。
對(duì)于堅(jiān)信FTTH是運(yùn)營(yíng)商滿足未來(lái)帶寬需求的第一且唯一選項(xiàng)的人來(lái)說，以上理由可能還無(wú)法提供安撫作用。但我們可以明顯看到，如果FTTx是必然趨勢(shì)，那么在一段時(shí)間內(nèi)大多數(shù)應(yīng)用中的x可能并不等同于H。
翻譯：Viki