●基于分組技術(shù)的多業(yè)務(wù)傳送網(wǎng)絡(luò)是運營商城域網(wǎng)演進(jìn)的主流趨勢

●IP RAN的部署需要兼顧3G與LTE網(wǎng)絡(luò)的回傳需求

●城域網(wǎng)絡(luò)的演進(jìn)是基于分組化的IP RAN和基于TDM的MSTP融合協(xié)作并逐漸替代的過程

IP RAN是無線接入網(wǎng)(RAN)IP化的產(chǎn)物，通常指基于IP技術(shù)的移動回傳網(wǎng)絡(luò)。隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，無線接入網(wǎng)正朝著全I(xiàn)P化的方向演進(jìn)，包括基站的IP化和移動回傳的IP化。隨著第三代合作伙伴計劃(3GPP)對無線接入網(wǎng)IP化標(biāo)準(zhǔn)的大力推進(jìn)，從2006年開始，主流設(shè)備廠家所提供的3G基站產(chǎn)品就具備較完善的IP協(xié)議支持能力。然而由于移動回傳一直依賴基于同步數(shù)字體系(SDH)的基于SDH 的多業(yè)務(wù)傳送平臺(MSTP)網(wǎng)絡(luò)，因此難以滿足無線接入網(wǎng)IP化和寬帶化的發(fā)展要求。IP RAN作為基于路由器/交換機等數(shù)據(jù)設(shè)備所構(gòu)建的動態(tài)IP承載網(wǎng)受到了廣泛關(guān)注，成為實現(xiàn)移動回傳IP化的重要技術(shù)選擇。

1業(yè)務(wù)需求與應(yīng)用定位

隨著移動通信從3G向LTE的演進(jìn)，以及智能手機等終端對網(wǎng)絡(luò)覆蓋和傳輸帶寬的不斷增加，中國主流運營商均加大了3G網(wǎng)絡(luò)的部署，進(jìn)一步推動業(yè)務(wù)從傳統(tǒng)的語音式向數(shù)據(jù)式演進(jìn)。目前移動網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)主要是通過MSTP網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行回傳，其典型的接入環(huán)容量為155 M或者625 M。從現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)的實際流量監(jiān)控來看，在相當(dāng)長時期內(nèi)，MSTP技術(shù)仍可作為以2G、3G移動回傳為主的、帶寬需求不大的站點的綜合接入手段。但是由于應(yīng)用環(huán)境的變化和自身特點的限制，現(xiàn)有的MSTP技術(shù)在高帶寬供給、三層網(wǎng)絡(luò)功能提供等方面已經(jīng)不能適應(yīng)面對業(yè)務(wù)IP化和寬帶化的發(fā)展趨勢。因此，IP RAN的部署還需要兼顧3G與LTE網(wǎng)絡(luò)的回傳需求。

對于全業(yè)務(wù)運營商，他們則希望實現(xiàn)移動與固定寬帶業(yè)務(wù)的融合承載。其期望承載的業(yè)務(wù)主要包括：移動回傳業(yè)務(wù)、家庭客戶接入業(yè)務(wù)（固定寬帶、語音及IPTV業(yè)務(wù)等），以及集團(tuán)客戶業(yè)務(wù)（時分復(fù)用模式(TDM)專線、異步傳送方式(ATM)專線、以太網(wǎng)專線，及多協(xié)議標(biāo)簽交換(MPLS)業(yè)務(wù)等）。從業(yè)務(wù)的服務(wù)質(zhì)量要求、對承載傳送網(wǎng)絡(luò)的要求、流量特點等方面綜合考慮，承載的業(yè)務(wù)劃分為兩大類：公眾平面業(yè)務(wù)和電信平面業(yè)務(wù)。前者主要指互聯(lián)網(wǎng)寬帶業(yè)務(wù)，也包括集團(tuán)客戶的互聯(lián)網(wǎng)專線接入，其業(yè)務(wù)特點為流量大、突發(fā)性強、控制難度大、無明確質(zhì)量要求，并且均為盡力而為業(yè)務(wù)；后者主要包括移動回傳、固定語音、交互式網(wǎng)絡(luò)電視(IPTV)、集團(tuán)客戶專線等業(yè)務(wù)。其業(yè)務(wù)特點為流量模型相對穩(wěn)定、便于控制，主要為運營商網(wǎng)內(nèi)業(yè)務(wù)或集團(tuán)客戶業(yè)務(wù)，對于安全性和可控性的要求比較高，并且有嚴(yán)格的質(zhì)量要求，承載網(wǎng)絡(luò)的封閉性要求強。運營商對于不同類型的業(yè)務(wù)往往采用不同的承載技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)，公眾平面業(yè)務(wù)主要由傳統(tǒng)的IP城域網(wǎng)進(jìn)行承載，業(yè)務(wù)包括互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)、固定寬帶業(yè)務(wù)以及Wi-Fi熱點業(yè)務(wù)等，電信平面業(yè)務(wù)則采用相對封閉的專用IP承載網(wǎng)，業(yè)務(wù)包括下一代網(wǎng)絡(luò)(NGN)、移動分組域業(yè)務(wù)等。從網(wǎng)絡(luò)運營的集約化角度考慮，在城域?qū)用鎸崿F(xiàn)多業(yè)務(wù)統(tǒng)一承載是必然趨勢^[1]。

總之，為滿足3G/LTE回傳及全業(yè)務(wù)統(tǒng)一承載的需求，IP RAN需要具備如下能力：

●多業(yè)務(wù)承載。目前運營商網(wǎng)絡(luò)承載的業(yè)務(wù)包括互聯(lián)網(wǎng)寬帶業(yè)務(wù)、大客戶專線業(yè)務(wù)、固話NGN業(yè)務(wù)和移動2G/3G業(yè)務(wù)等，既有二層業(yè)務(wù)，又有三層業(yè)務(wù)。尤其是當(dāng)移動網(wǎng)演進(jìn)到LTE后，S1和X2接口的引入對于底層承載提出了三層交換的需求。由于業(yè)務(wù)類型豐富多樣，目前各業(yè)務(wù)的承載網(wǎng)獨立發(fā)展，造成承載方式多樣、組網(wǎng)復(fù)雜低效、優(yōu)化難度大等問題。新興的承載網(wǎng)需要朝著多業(yè)務(wù)承載的方向發(fā)展。

●超高帶寬。隨著業(yè)務(wù)日趨寬帶化，固網(wǎng)寬帶提速后家庭接入可達(dá)20 M，并在向100 M邁進(jìn)；移動寬帶高速分組接入(HSPA+)已規(guī)模商用，帶寬達(dá)21 M甚至42 M；未來LTE部署后用戶帶寬可達(dá)300 M。因此移動回傳與城域承載網(wǎng)必須有足夠強的帶寬擴展能力。

●服務(wù)質(zhì)量(QoS)保障能力。帶寬的提升和業(yè)務(wù)類型的多樣化對網(wǎng)絡(luò)QoS保障能力提出了更高的要求。移動回傳網(wǎng)同時承載移動PS域和CS域的業(yè)務(wù)，CS域業(yè)務(wù)通常需要更高的QoS保證。此外，承載網(wǎng)還承載大客戶專線等高價值業(yè)務(wù)，網(wǎng)絡(luò)必須具備完備的QoS能力。

●高可靠性。為保證網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量，承載網(wǎng)需要具備端到端的操作、管理和維護(hù)(OAM)故障檢測機制，可以從業(yè)務(wù)層面和隧道層面對業(yè)務(wù)質(zhì)量和網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量進(jìn)行管控。此外，網(wǎng)絡(luò)還需要電信級的保護(hù)倒換能力，確保語音、視頻等高實時性業(yè)務(wù)的服務(wù)質(zhì)量。

近年來，國際上許多運營商紛紛采用IP RAN建設(shè)移動回傳網(wǎng)或多業(yè)務(wù)承載網(wǎng)。如北美運營商AT&T、Verizon、Sprint等都已確立IP RAN的建設(shè)思路，他們認(rèn)為IP RAN便于擴展網(wǎng)絡(luò)規(guī)模，統(tǒng)一的承載網(wǎng)能有效簡化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，同時在產(chǎn)業(yè)鏈和運維方面的優(yōu)勢也會大幅降低運營成本。西班牙電信Telefonica已確定向IP RAN方向發(fā)展，在馬德里、巴塞羅那等7個城市部署了IP綜合承載網(wǎng)。英國電信BT的IP RAN建設(shè)使BT的移動承載網(wǎng)能滿足綜合業(yè)務(wù)需求，適應(yīng)快速的業(yè)務(wù)變化與演進(jìn)。中國運營商中國聯(lián)通與中國電信也積極開展了IP RAN的全面測試和現(xiàn)場試驗，探索IP RAN規(guī)模應(yīng)用的可行性，中國聯(lián)通已開始IP RAN規(guī)模部署的實踐^[2-3]。

2技術(shù)特點與主要優(yōu)勢

IP RAN是指IP化的無線接入網(wǎng)，雖然狹義上的IP RAN專注于陸地?zé)o線接入網(wǎng)(UTRAN)到核心網(wǎng)(CN)之間的IP化。但是目前業(yè)界常說的IP RAN是指使用IP/MPLS技術(shù)來承載業(yè)務(wù)的組網(wǎng)方式。由于使用IP/MPLS組網(wǎng)可以從根本上實現(xiàn)移動回傳的IP化，因此業(yè)內(nèi)就直接使用IP RAN來命名這種組網(wǎng)方式。IP RAN具有如下技術(shù)特點和優(yōu)勢：

（1）端到端的IP化。端到端的IP化使得網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜度大大降低，簡化了網(wǎng)絡(luò)配置，能極大縮短基站開通、割接和調(diào)整的工作量。另外，端到端IP減少了網(wǎng)絡(luò)中協(xié)議轉(zhuǎn)換的次數(shù)，簡化了封裝解封裝的過程，使得鏈路更加透明可控，實現(xiàn)了網(wǎng)元到網(wǎng)元的對等協(xié)作、全程全網(wǎng)的OAM管理以及層次化的端到端QoS。IP化的網(wǎng)絡(luò)還有助于提高網(wǎng)絡(luò)的智能化，便于部署各類策略，發(fā)展智能管道。

（2）更高效的網(wǎng)絡(luò)資源利用率。面向連接的SDH或MSTP提供的是剛性管道，容易導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)利用率低下。而基于IP/MPLS的IP RAN不再面向連接，而是采取動態(tài)尋址方式，實現(xiàn)承載網(wǎng)絡(luò)內(nèi)自動的路由優(yōu)化，大大簡化了后期網(wǎng)絡(luò)維護(hù)和網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化的工作量。同時與剛性管道相比，分組交換和統(tǒng)計復(fù)用能大大提高網(wǎng)絡(luò)利用率。

（3）多業(yè)務(wù)融合承載。IP RAN采用動態(tài)三層組網(wǎng)方式，可以更充分滿足綜合業(yè)務(wù)的承載需求，實現(xiàn)多業(yè)務(wù)承載時的資源統(tǒng)一協(xié)調(diào)和控制層面統(tǒng)一管理，提升運營商的綜合運營能力。

（4）成熟的標(biāo)準(zhǔn)和良好的互通性。IP RAN技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)主要基于Internet工程任務(wù)組(IETF)的MPLS工作組發(fā)布的RFC文檔，已經(jīng)形成成熟的標(biāo)準(zhǔn)文檔百余篇。IP RAN設(shè)備形態(tài)基于成熟的路由交換網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，大多是在傳統(tǒng)路由器或交換機基礎(chǔ)上改進(jìn)而成，因此有著良好的互通性。

3關(guān)鍵問題與發(fā)展方向

基于IP/MPLS組網(wǎng)的IP RAN應(yīng)用于移動回傳以及多業(yè)務(wù)承載依然面臨多方面的挑戰(zhàn)，技術(shù)和產(chǎn)品也需要不斷地改進(jìn)和發(fā)展。

（1）規(guī)模組網(wǎng)問題。IP RAN的組網(wǎng)規(guī)模是業(yè)內(nèi)一直有爭議的問題之一。從目前由路由器組網(wǎng)的現(xiàn)網(wǎng)部署情況看，還沒有上千個節(jié)點的單個IP承載網(wǎng)存在。但是從全網(wǎng)角度看，整個互聯(lián)網(wǎng)就是由自治的多個IP網(wǎng)通過邊界網(wǎng)關(guān)協(xié)議(BGP)注入形成的完整網(wǎng)絡(luò)。因此，基于IP/MPLS的IP RAN網(wǎng)絡(luò)也可以采用分域管理，不同的域使用不同的內(nèi)部網(wǎng)關(guān)協(xié)議(IGP)協(xié)議，并互相使用靜態(tài)路由注入的方式解決規(guī)模組網(wǎng)的問題。靜態(tài)路由配合動態(tài)路由，也利于網(wǎng)絡(luò)路由收斂、故障恢復(fù)和自愈。

（2）OAM管理問題。傳統(tǒng)路由器組網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)配置管理是采用命令行方式(CLI)。命令行方式的特點是可以使用各種平臺和網(wǎng)絡(luò)，配置速度快、命令豐富。而傳統(tǒng)傳輸設(shè)備如MSTP的配置方式是圖形界面(GUI)，特點是配置直觀，適合批量管理，使用簡單。為了減少管理方式變化給運維帶來的影響，部分路由器廠家已經(jīng)開發(fā)了基于圖形界面的管理方式，并遵循了傳統(tǒng)的MSTP網(wǎng)絡(luò)管理習(xí)慣。由于IP RAN的承載方式打破了運營商傳統(tǒng)傳輸專業(yè)的運維和管理思路，如何平穩(wěn)過渡還需要在實踐中進(jìn)一步探討。

（3）保護(hù)恢復(fù)問題。IP/MPLS采用快速重路由(FRR)機制可以提供50 ms級別的故障恢復(fù)，但屬于局部網(wǎng)絡(luò)保護(hù)方式，當(dāng)鏈路或節(jié)點故障發(fā)生在TE 域之外，系統(tǒng)的故障恢復(fù)需要IGP收斂實現(xiàn)，整網(wǎng)保護(hù)倒換可能在幾百ms左右。

（4）端到端QoS保障問題。在傳統(tǒng)IP承載網(wǎng)中，高品質(zhì)的QoS保障往往要靠大帶寬輕載來實現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)帶寬的利用效率較低。為此需要考慮部署端到端的QoS解決方案，以提高網(wǎng)絡(luò)利用率。

（5）與現(xiàn)網(wǎng)的互聯(lián)互通問題。由于運營商原有MSTP部署的規(guī)模較大，雖然MSTP提供了以太網(wǎng)接口，以滿足IP化和多業(yè)務(wù)的承載，但內(nèi)核仍為TDM。另一方面MSTP承載了現(xiàn)網(wǎng)中大部分業(yè)務(wù)，新部署的IP RAN還不能完全取代MSTP，業(yè)務(wù)的割接有一個漸進(jìn)過程，因此在MSTP與IP RAN共存的情形下，必須解決MSTP與IP RAN的互聯(lián)互通問題，包括業(yè)務(wù)的互聯(lián)互通、OAM的互聯(lián)互通以及網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的互聯(lián)互通。

4 IPRAN與MSTP的互聯(lián)互通

現(xiàn)階段，IP RAN將主要承載移動基站回傳、集團(tuán)客戶業(yè)務(wù)、L2和L3專線等電信級業(yè)務(wù)；而傳統(tǒng)的TDM業(yè)務(wù)目前還是由MSTP網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行承載。但是隨著3G基站量的不斷增長和HSPA+的規(guī)模部署，MSTP網(wǎng)絡(luò)難以滿足移動回傳新增的帶寬需求，采用IPRAN網(wǎng)絡(luò)逐步代替MSTP網(wǎng)絡(luò)已是運營商網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的重要趨勢。對于MSTP網(wǎng)絡(luò)應(yīng)嚴(yán)格控制建設(shè)規(guī)模、充分挖掘其潛力。但由于在較長時間內(nèi)存在MSTP與IP RAN共存的局面，因此MSTP與IP RAN的互聯(lián)互通成為了網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)中的重要課題。

4.1基于UNI對接的IPRAN與MSTP互通組網(wǎng)技術(shù)

BSC：基站控制器

MSTP：基于SDH 的多業(yè)務(wù)傳送平臺

RNC：無線網(wǎng)絡(luò)控制器

圖1采用UNI對接的IPRAN技術(shù)與MSTP的互通組網(wǎng)方案

如圖1所示，在基于用戶節(jié)點接口(UNI)對接的場景中，MSTP設(shè)備和IP RAN設(shè)備互通組網(wǎng)所承載的TDM業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)分別通過SDH接口和GE接口進(jìn)行互通傳輸，因此要求互通的MSTP設(shè)備和IP RAN匯聚設(shè)備需要同時具備GE接口和SDH接口。但是由于TDM業(yè)務(wù)和數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)的配置是相對隔離的，即是在IP RAN網(wǎng)絡(luò)中和MSTP網(wǎng)絡(luò)中各自配置其端到端的業(yè)務(wù)，因此如何實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的時鐘同步不可避免。而在這一點上，我們建議可采用線路抽取時鐘和外定時等方式實現(xiàn)，從而解決整個MSTP網(wǎng)絡(luò)和IPRAN網(wǎng)絡(luò)互連組網(wǎng)的時鐘同步問題。

在運維方面，MSTP網(wǎng)絡(luò)和IP RAN網(wǎng)絡(luò)采用不同的網(wǎng)管操作界面，IP RAN網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該延續(xù)MSTP的網(wǎng)管理念，維護(hù)界面清晰，以快速告警和定位網(wǎng)絡(luò)的故障。對于在實際組網(wǎng)中遇到的異廠家組網(wǎng)的情況，不同廠家MSTP和IP RAN網(wǎng)絡(luò)混合組網(wǎng)的問題也可以依據(jù)此方法實現(xiàn)對接。

在OAM方面，MSTP和IP RAN設(shè)備各自采用其OAM標(biāo)準(zhǔn)，MSTP設(shè)備采用基于SDH開銷的OAM管理機制，而IP RAN設(shè)備依據(jù)設(shè)備形態(tài)的不同可以采用基于G.ACH+Y.1731或者雙向轉(zhuǎn)發(fā)檢測(BFD)的OAM管理機制。SDH接口和GE接口互通部分的OAM是采用基于802.3ah或者802.1ag的接入鏈路OAM管理機制。

在保護(hù)倒換方面，MSTP部分基于SDH的復(fù)用段保護(hù)實現(xiàn)小于50ms的保護(hù)倒換，而IP RAN設(shè)備采用基于1:1/1+1線性或者環(huán)網(wǎng)保護(hù)實現(xiàn)小于50 ms的保護(hù)倒換。在互通部分，對于GE接口的數(shù)據(jù)采用以太網(wǎng)的鏈路聚合組(LAG)保護(hù)，保護(hù)倒換時間小于200 ms；而對于SDH接口的業(yè)務(wù)，采用1:1/1+1 MSP保護(hù), 實現(xiàn)小于50 ms的保護(hù)倒換。

基于UNI接口實現(xiàn)MSTP和IP RAN網(wǎng)絡(luò)的互連互通也有如下兩個方面的局限性：一方面，基于UNI互通會在IP RAN網(wǎng)絡(luò)與MSTP網(wǎng)絡(luò)邊界存在單節(jié)點失效的隱患。由于在本互通場景中，不論是IP RAN網(wǎng)絡(luò)和MSTP網(wǎng)絡(luò)，均只有一個節(jié)點進(jìn)行互通，鏈路的保護(hù)可以通過SDH復(fù)用段和MSP線性保護(hù)實現(xiàn)，但是對于節(jié)點的保護(hù)并不完備，因此存在MSTP網(wǎng)絡(luò)或者IP RAN網(wǎng)絡(luò)互通節(jié)點失效時，網(wǎng)絡(luò)中斷的隱患。另一方面，基于UNI互通會使現(xiàn)有部分IP RAN設(shè)備缺乏支持STM-4業(yè)務(wù)承載能力。目前來看，各廠家的IP RAN設(shè)備對TDM業(yè)務(wù)的支持程度不一，并不是所有分組均支持STM-4的業(yè)務(wù)承載能力，當(dāng)MSTP通過STM-4進(jìn)行TDM業(yè)務(wù)的UNI口互通時，會存在GE接口的數(shù)據(jù)互通，而SDH接口的業(yè)務(wù)無法互通的狀況。

4.2基于NNI對接的IPRAN與MSTP互通組網(wǎng)技術(shù)

BSC: 基站控制器

RNC:無線網(wǎng)絡(luò)控制器

圖2采用NNI對接的IP RAN與MSTP互通組網(wǎng)

如圖2所示，在本場景中，MSTP網(wǎng)絡(luò)的接入環(huán)和IP RAN網(wǎng)絡(luò)的匯聚環(huán)所承載的業(yè)務(wù)是利用NNI接口實現(xiàn)對接，即通過SDH接口進(jìn)行互通傳輸。在IP RAN網(wǎng)絡(luò)中，IP RAN匯聚節(jié)點設(shè)備需要提供網(wǎng)關(guān)板卡支實現(xiàn)SDH信號到PW/LSP信號的轉(zhuǎn)換功能。SDH設(shè)備中的以太網(wǎng)業(yè)務(wù)和TDM業(yè)務(wù)適配到IPRAN設(shè)備中的以太網(wǎng)業(yè)務(wù)和TDM業(yè)務(wù)進(jìn)行傳遞，SDH中的STM和VC層的承載與IPRAN設(shè)備中的PW和LSP層適配，從而實現(xiàn)業(yè)務(wù)的互通。

另一方面，由于MSTP網(wǎng)絡(luò)采用的是SDH的告警機制，而IP RAN網(wǎng)絡(luò)采用的Pseudowire (PW)、標(biāo)簽交換路徑(LSP)、段層的多層次告警機制或者基于BFD、LSP ping 和Traceroute等MPLS的告警方式。因此分組設(shè)備的網(wǎng)關(guān)板卡需要支持SDH信號、VC 12告警與IPRAN網(wǎng)絡(luò)PW告警的無縫轉(zhuǎn)換，從而實現(xiàn)互通組網(wǎng)中告警OAM的端到端管理。

對于基于NNI接口實現(xiàn)MSTP網(wǎng)絡(luò)和IP RAN網(wǎng)絡(luò)的互聯(lián)互通方式，其保護(hù)倒換功能也是需要重點關(guān)注的方面，因為這直接關(guān)系到該方式的互聯(lián)互通能否滿足電信級網(wǎng)絡(luò)的生存要求。在前面所討論的基于網(wǎng)關(guān)板卡實現(xiàn)MSTP網(wǎng)絡(luò)與IP RAN網(wǎng)絡(luò)互通組網(wǎng)的端到端OAM對接與轉(zhuǎn)換的基礎(chǔ)上，可以通過OAM迅速定位故障的程度和類型，及時觸發(fā)網(wǎng)絡(luò)保護(hù)倒換，從而實現(xiàn)基于電信級的50 ms端到端保護(hù)。

由于在互連互通時能實現(xiàn)端到端的OAM互通，又能滿足端到端50 ms保護(hù)倒換要求，基于NNI接口的互通方式比基于UNI接口的互通方式在網(wǎng)絡(luò)的OAM和保護(hù)倒換方面有優(yōu)勢，但是通過NNI接口對接存在如下的問題：一方面，由于通過NNI接口實現(xiàn)對接需要IP RAN設(shè)備具備SDH的網(wǎng)關(guān)板卡，但是目前業(yè)界僅有一部分廠家可提供SDH網(wǎng)關(guān)板卡；另一方面，在進(jìn)行MSTP網(wǎng)絡(luò)和IP RAN網(wǎng)絡(luò)之間的業(yè)務(wù)適配時，SDH和以太網(wǎng)開銷轉(zhuǎn)換比較復(fù)雜，目前業(yè)內(nèi)還沒有針對這個問題提出解決方案，缺乏相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的支持，因而無法實現(xiàn)異廠家設(shè)備的互通，這為NNI接口對接方式的廣泛應(yīng)用帶來了挑戰(zhàn)。

5 結(jié)束語

隨著移動通信日趨寬帶化和IP化，基于TDM的MSTP無論從容量還是技術(shù)上都無法滿足移動回傳的需求，建設(shè)新型的分組化移動回傳網(wǎng)勢在必行。在此背景下，基于IP/MPLS組網(wǎng)的IP RAN成為了重要的技術(shù)選擇。IP RAN采用成熟的IP組網(wǎng)技術(shù)，同時吸取了傳統(tǒng)傳輸網(wǎng)的管理理念，是實現(xiàn)移動與固定寬帶業(yè)務(wù)統(tǒng)一承載的重要手段。但I(xiàn)P RAN設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)依然處于發(fā)展過程中，面臨組網(wǎng)模式、QoS、保護(hù)、運維等多方面的挑戰(zhàn)，有待進(jìn)一步改進(jìn)。尤其是在MSTP已大量部署的情形下，如何實現(xiàn)IP RAN與現(xiàn)有MSTP的互通和融合，確保傳送網(wǎng)由TDM向分組化平滑演進(jìn)是需要關(guān)注的關(guān)鍵問題?？傊?，IP RAN作為新一代移動承載網(wǎng)必將隨著移動寬帶的發(fā)展得到更廣泛的部署，其技術(shù)也需要在實踐中不斷發(fā)展和完善。

5 參考文獻(xiàn)

[1]Niven-Jenkins b, Brungard d, Betts m,et al.Requirements of an MPLS Transport Profile [S].IETF RFC 5654. 2009. 

[2] 張沛，趙正一，簡偉等.城域網(wǎng)的業(yè)務(wù)需求及其與MSTP網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)互通場景分析[J]. 信息通信技術(shù)，2012 27（2）：6-12.

[3] 唐雄燕，張沛. IP RAN:移動回傳向全I(xiàn)P化演進(jìn)[N].人民郵電報, 2012-05-10.

作者簡介

唐雄燕，中國聯(lián)通研究院副總工程師、博士、教授級高工，兼任北京郵電大學(xué)兼職教授、博士生導(dǎo)師，中國通信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會泛在網(wǎng)技術(shù)工作委員會副主席；長期在電信運營企業(yè)從事寬帶通信和信息應(yīng)用方面的研發(fā)和技術(shù)管理工作；已出版專著5部，發(fā)表技術(shù)論文100余篇。

簡 偉,北京郵電大學(xué)和美國佐治亞理工大學(xué)聯(lián)合培養(yǎng)博士；現(xiàn)工作于中國聯(lián)通研究院網(wǎng)絡(luò)技術(shù)中心；研究方向包括(超)100G光傳輸技術(shù)、光/分組傳送網(wǎng)、超高速毫米波無線傳感器網(wǎng)絡(luò)以及毫米波無線通信系統(tǒng)等方面的研究。

張沛,北京郵電大學(xué)光通信中心博士畢業(yè)；現(xiàn)工作于中國聯(lián)通研究院網(wǎng)絡(luò)技術(shù)中心；研究方向是高速光傳輸系統(tǒng)、承載網(wǎng)關(guān)鍵技術(shù)研究；向ITU-T提交國際文稿二十余篇，發(fā)表文章十余篇，專利3項，著作3本。