我們希望將WiMAX建成一個開放的網(wǎng)絡(luò)，其商業(yè)模式也必然是開放的，就像互聯(lián)網(wǎng)，絕大部分終端都可以方便地在這個網(wǎng)上使用，SP的數(shù)量會更多，而且卻大部分應(yīng)用不收費。WiMAX的定位是具有更豐富業(yè)務(wù)的移動互聯(lián)網(wǎng)。

務(wù)實的WiMAX

WiMAX已經(jīng)進(jìn)入務(wù)實階段，整個產(chǎn)業(yè)充滿希望。對于WiMAX來講，像華為、中興這樣的朝陽企業(yè)加入就是其生命力的最好證明。

所有技術(shù)的發(fā)展都可以被歸納為三個階段：熱炒、務(wù)實和發(fā)展。熱炒階段的特征是產(chǎn)品只有仿真產(chǎn)品、模擬樣機(jī)，宣傳非常熱鬧，也有很多人追捧，但卻沒有終端廠商的加入;等到有了可以商用的產(chǎn)品，卻突然發(fā)現(xiàn)沒有原來說的那么好，有諸多缺陷，這樣就進(jìn)入到務(wù)實階段，其特征就是市場的低迷，而且持續(xù)時間較長，但是會為發(fā)展階段做好鋪墊。

以3G為例，1999年是3G的熱炒階段，各個廠商的宣傳攻勢都很強(qiáng)勁。

2001年進(jìn)入務(wù)實階段，產(chǎn)品出來發(fā)現(xiàn)沒有那么好，沒辦法支撐新的業(yè)務(wù)，所以很多廠商會在這個時候放棄現(xiàn)有的技術(shù)開始熱炒新的東西。比如3G停了做WiMAX，停了WiMAX又做LTE，這樣周而復(fù)始。

現(xiàn)在WiMAX已經(jīng)進(jìn)入了務(wù)實階段，但是整個產(chǎn)業(yè)還是充滿了希望的。如何評價一個產(chǎn)業(yè)是否有希望?要看退出這個產(chǎn)業(yè)的廠商是朝陽企業(yè)還是夕陽企業(yè)。如果是夕陽企業(yè)退出就沒有必要對前景擔(dān)憂。對于WiMAX來講，像華為、中興這樣的朝陽企業(yè)加入就是其生命力的最好證明。他們雖然都是中國的企業(yè)，但是卻有著更為長遠(yuǎn)和務(wù)實的目標(biāo)，戰(zhàn)略思路非常清晰，也更具實力。

無論是3G、WiMAX還是LTE，都不能用短視的行為來運(yùn)作，這也是朝陽企業(yè)與夕陽企業(yè)的區(qū)別。

Intel對WiMAX的支持是始終不渝的，不會有搖擺。Intel把WiMAX在全球的成功作為第一位，英特爾芯片的成功只是第二位。所以，對于一些其他芯片廠商推出2.3GHz或3.5GHz的WiMAX芯片產(chǎn)品我們非常高興，即使Intel沒有這些產(chǎn)品，但是這卻從另一個角度說明WiMAX的產(chǎn)業(yè)鏈正在豐富起來。

5月7號，Intel和其他的企業(yè)(包括SprintNextel、Google、Comcast和時代華納等公司)共注資145億美金成立了一家新通信公司——Clearwire，Intel投資10億美金。Clearwire公司目前在美國政府審批過程當(dāng)中，要由美國聯(lián)邦通訊委員會和美國司法部批準(zhǔn)。Clearwire將采用WiMAX技術(shù)在美國部分地區(qū)推出無線互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)，它將成為WiMAX走向商用的重要標(biāo)志。

預(yù)計10月初，Clearwire將在美國巴爾的摩市推出首個WiMAX商用網(wǎng)絡(luò)，將有20款終端同時提供，他們包括筆記本、高速上網(wǎng)卡，以及智能手機(jī)等多種形式。同時，從10月份開始，每個月都會有一個美國城市推出WiMAX商用網(wǎng)絡(luò)。

開放架構(gòu)的價值

WiMAX是新一代的寬帶無線接入技術(shù)，它是基于開放的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，開放的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)是能夠促進(jìn)創(chuàng)新的。

很長一段時間以來，我們一直沒有搞明白，為什么要在中國做WiMAX?中國已經(jīng)有了三個運(yùn)營商，他們分別做三種3G技術(shù)，為什么還要做WiMAX?

其實最主要的原因是我們沒有弄明白發(fā)展WiMAX對于中國有什么好處。WiMAX是新一代的寬帶無線接入技術(shù)，它是基于開放的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，開放的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)是能夠促進(jìn)創(chuàng)新的。因為沒有人會預(yù)知下一個創(chuàng)新點在哪，所以只有通過一個開放的網(wǎng)絡(luò)平臺，讓更多的人在其上做充分的嘗試，在實踐當(dāng)中檢驗真理，在實踐中檢驗最好的創(chuàng)新。所以我認(rèn)為中國需要一個經(jīng)營開放的網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)營商，這樣才能帶動整個電信業(yè)的開放。

我們可以看到，在電信領(lǐng)域，從第一代移動通信技術(shù)到第三代，其技術(shù)有了翻天覆地的變化，終端的變化也很大，但是商業(yè)模式卻從來沒有變，就是運(yùn)營商建網(wǎng)，用戶花錢用，然后運(yùn)營商賺了錢再鋪網(wǎng)。這是電信模式，和開放的互聯(lián)網(wǎng)模式有很大差別。

我們希望將WiMAX建成一個開放的網(wǎng)絡(luò)，其商業(yè)模式也必然是開放的，就像互聯(lián)網(wǎng)，絕大部分終端都可以方便地在這個網(wǎng)上使用，SP的數(shù)量會更多，而且大部分應(yīng)用不收費。WiMAX的定位是具有更豐富業(yè)務(wù)的移動互聯(lián)網(wǎng)。

這又涉及專利的問題，我可以肯定的是，WiMAX肯定不會像CDMA那樣，核心專利被某個廠商壟斷。Intel絕對不會是把收取專利費作為推動WiMAX的原因，而且WiMAX的專利費跟3G是根本不同的。Intel希望將WiMAX的專利放在一起，整體做一個比較低的專利費，類似專利池的概念，不要讓專利妨礙創(chuàng)新。

WiMAX與LTE不會融合

WiMAX與LTE是完全不同的技術(shù)，一個是從IT的角度發(fā)展而來，一個則是完全的傳統(tǒng)通信技術(shù)。

過去人們習(xí)慣性地把WiMAX和LTE放在一起，作比較，因為他們都采用了MIMO、OFDM等技術(shù)。實際上，他們是完全不同的技術(shù)，一個是從IT的角度發(fā)展而來，一個則是完全的傳統(tǒng)通信技術(shù)。我認(rèn)為兩者不會融合。

首先從終端角度講，兩者不會融合，因為手機(jī)就是要滿足通話的，要足夠小，而無線寬帶高速接入終端則需要適于觀看的體積，一個七英寸超薄屏幕的終端是不可少的。

其次，WiMAX與LTE的成熟度相差三年，且不處于同一個發(fā)展階段。WiMAX已經(jīng)是一個成熟的技術(shù)，它處在務(wù)實階段;而LTE還在熱炒，各方面的產(chǎn)品都還不成熟。如果LTE愿意向WiMAX靠，我覺得從產(chǎn)業(yè)鏈來講是可行的，但是WiMAX不可能去等LTE。

最重要的是，兩者將會采用完全不同的商業(yè)模式，LTE還是傳統(tǒng)電信業(yè)封閉的模式，而WiMAX是開放架構(gòu)的，將會引入更多、更豐富的業(yè)務(wù)。

從這個角度看，WiMAX和3G/LTE技術(shù)有著完全不同的切入點、不同的終端、不同的目標(biāo)人群。兩者沒有融合或是競爭的關(guān)系。