2011年12月，蘋果公司與唯冠科技的“IPAD”商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)奪案，最終以蘋果一審敗訴而暫時(shí)告一段落。深圳市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，訂立轉(zhuǎn)讓合同的臺(tái)灣唯冠公司無法代表深圳唯冠公司，蘋果公司也無法提供證據(jù)證明上述表見代理成立，并以此為由駁回IP發(fā)展公司、蘋果公司的訴訟請(qǐng)求。

　　2012年2月29日，蘋果公司與唯冠科技的商標(biāo)權(quán)歸宿終審訴訟在廣東高院開庭，雙方在庭上出示多份證據(jù)，辯論非常激烈。高院考慮到雙方利益最大化，啟動(dòng)調(diào)解工作。

　　6月25日，廣東省高級(jí)人民法院向雙方送達(dá)了民事調(diào)解書，該調(diào)解書正式生效。日前，蘋果公司已按調(diào)解書的要求向廣東高院指定的賬戶匯入6000萬美元，并于6月28日向該案的一審法院深圳市中級(jí)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行上述民事調(diào)解書。

　　昨日，深圳市中級(jí)人民法院向國(guó)家工商總局商標(biāo)局送達(dá)了將涉案IPAD商標(biāo)過戶給蘋果公司的裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書。這意味著，蘋果公司與深圳唯冠公司IPAD商標(biāo)權(quán)屬糾紛案圓滿解決。

　　[和解背后是皆大歡喜]

　　蘋果：盡快解除新iPad在內(nèi)地禁售更重要

　　蘋果公司2012年第二財(cái)季財(cái)報(bào)顯示，中國(guó)區(qū)銷售額達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的79億美元，同比增長(zhǎng)兩倍以上。同期，全系列iPad銷量達(dá)5500萬部，而新一代iPad銷量卻低于市場(chǎng)預(yù)期，不到1200萬部。長(zhǎng)期關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的律師李曉寧對(duì)記者表示，對(duì)于蘋果公司而言，獲得iPad商標(biāo)權(quán)，解除新一代iPad在中國(guó)內(nèi)地禁售也越發(fā)顯得急迫。“在競(jìng)爭(zhēng)中，自己停步不前就相當(dāng)于對(duì)手快馬揚(yáng)鞭。”

　　事實(shí)上，由于蘋果當(dāng)初在簽訂合同中的疏忽，蘋果通過訴訟得到IPAD商標(biāo)的機(jī)會(huì)并不大。雙方和解后，IPAD在大陸的商標(biāo)權(quán)益將全部轉(zhuǎn)移給蘋果公司。這意味著，深圳唯冠此前在上海浦東、深圳福田等法院對(duì)蘋果公司提起的訴訟，以及在全國(guó)向多個(gè)工商部門提起過的50－60宗投訴，都將全部撤銷。深圳唯冠代理律師謝湘輝證實(shí)了這一觀點(diǎn)，并透露深圳唯冠以后不會(huì)再向蘋果提起任何關(guān)于IPAD的訴訟或者投訴。

　　記者從電信設(shè)備進(jìn)網(wǎng)管理網(wǎng)站上查詢到，由蘋果電腦貿(mào)易(上海)有限公司申請(qǐng)的一款型號(hào)為A1430的WCDMA無線數(shù)據(jù)終端已獲得入網(wǎng)許可，有效期從2012年5月28日至2015年5月28日。但截至發(fā)稿，蘋果未對(duì)何時(shí)在大陸發(fā)布新一代iPad作表態(tài)。

　　唯冠：遠(yuǎn)低于4億美元預(yù)期但能早拿賠償

　　對(duì)于瀕臨破產(chǎn)、債主云集的深圳唯冠而言，曠日持久的訴訟也不利于維護(hù)其利益最大化，且談判的籌碼并不多。

　　記者從唯冠代理團(tuán)隊(duì)內(nèi)部了解到，由于唯冠目前拖欠以8大銀行為主的債權(quán)人近4億美元債務(wù)，因此債權(quán)人希望盡快將“IPAD”商標(biāo)這一唯冠目前僅有且價(jià)值最高的“無形財(cái)產(chǎn)”變現(xiàn)償債。但這次訴訟只是一場(chǎng)確權(quán)訴訟，如果最終確認(rèn)了唯冠對(duì)IPAD商標(biāo)的擁有，還需要經(jīng)歷索賠訴訟，從走完法律程序到唯冠拿到賠償可能需要幾年時(shí)間。

　　因此，以金錢換時(shí)間，成為雙方共同認(rèn)可的原則。雙方最終達(dá)成6000萬美元(約合3.8億元人民幣)的賠償金額，也正是多次協(xié)調(diào)和妥協(xié)的結(jié)果。

　　“蘋果與深圳唯冠在IPAD商標(biāo)糾紛一審中愿意支付100萬元，二審中愿意支付1億元，此次通過廣東高院大量的調(diào)解工作，包括創(chuàng)造條件讓雙方充分交換意見，最大限度地滿足雙方當(dāng)事人的合理訴求。但與深圳唯冠當(dāng)初4億美元的預(yù)期，還相差甚遠(yuǎn)。”謝湘輝說，“雖然我們認(rèn)為IPAD商標(biāo)價(jià)值不止于此，但理想與現(xiàn)實(shí)必然有差距，這個(gè)金額對(duì)我們來說不滿意、但可以接受。”

　　謝湘輝透露，由于這筆款項(xiàng)不足以支持唯冠償還全部債務(wù)，因此很可能唯冠將在法院主持下進(jìn)入破產(chǎn)程序，6000萬美元將由法院組織確定規(guī)則、對(duì)所有債權(quán)人進(jìn)行債務(wù)償還。

　　[算賬]

　　這個(gè)過戶費(fèi)到底貴不貴

　　貴：1個(gè)字母近1億元

　　“6000萬美元，相當(dāng)于3.8億元，也就是1個(gè)字母將近1億元，如此高昂的支付金額在國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)內(nèi)是史無前例的。”上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)陶鑫良說，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)做重大經(jīng)營(yíng)決策中顯得舉足輕重。

　　不貴：蘋果一天就賺回

　　手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)王艷輝說，蘋果用6000萬美元換一張iPad在大陸銷售的“通行證”，較其今年一季度79億美元，相當(dāng)于平均每日在中國(guó)市場(chǎng)進(jìn)賬8777萬美元(約合5.5億元)，還是很劃算的。

　　[反思]

　　企業(yè)須補(bǔ)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)課

　　蘋果與深圳唯冠的商標(biāo)糾紛案是國(guó)內(nèi)所涉金額最高的一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案，對(duì)國(guó)內(nèi)外企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)布局敲響了警鐘。

　　上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)陶鑫良指出，蘋果和深圳唯冠的案件不僅對(duì)中小企業(yè)帶來啟示，更是對(duì)跨國(guó)產(chǎn)業(yè)巨鱷有著重要影響。此案件的啟示主要有三點(diǎn)：一是在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)的重大經(jīng)營(yíng)決策離不開知識(shí)產(chǎn)權(quán)；二是蘋果當(dāng)初百密一疏，為其早期工作不到位付出了巨額代價(jià)；三是案件的背后是利益，雙方商標(biāo)之爭(zhēng)實(shí)質(zhì)在于市場(chǎng)利益的商戰(zhàn)。

　　“知識(shí)產(chǎn)權(quán)雖然看似無形，卻是企業(yè)最重要的資產(chǎn)，企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、許可等過程中若沒有高度重視、謹(jǐn)慎行事，很可能付出慘痛代價(jià)。 ”中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)表示。

　　專家認(rèn)為，IPAD商標(biāo)案并不是鼓勵(lì)企業(yè)以注冊(cè)而后惡意訴訟的方式謀取不當(dāng)權(quán)益，而是首先學(xué)會(huì)保護(hù)自己的權(quán)利，并在別人侵犯時(shí)學(xué)會(huì)維護(hù)自己的利益。