自從中國移動總裁王建宙到臺灣訪問，業(yè)界便開始流傳中國移動會與聯(lián)發(fā)科成立合資公司，開發(fā)支持中國移動增值服務(wù)的定制芯片，所有這些消息幾乎無一例外均出自聯(lián)發(fā)科，從王建宙回到大陸至今，中國移動從來沒有發(fā)不過官方消息支持這一說法。

    偏偏合資公司不斷推出新版本，當(dāng)初王建宙尚在臺灣便有當(dāng)?shù)孛襟w報料合資公司事宜，仔細(xì)閱讀媒體報道根本無法找到王建宙有關(guān)合資公司的話語，王建宙只是希望聯(lián)發(fā)科在3G時代發(fā)揮更大作用，整個發(fā)言也都是官方語言，媒體之所以發(fā)布合資公司的消息，想必是聯(lián)發(fā)科的某些人士透露給個別媒體，當(dāng)初便有業(yè)界人士認(rèn)為此舉是為了提升聯(lián)發(fā)科的股票。

    上周聯(lián)發(fā)科在北京購置地產(chǎn)，又有媒體宣稱是為了更方便的與中國移動合作，這兩天聯(lián)發(fā)科財務(wù)長喻銘鐸在接受媒體采訪時更表示“與中移動近期將再碰面，針對上次所談的合作具體細(xì)節(jié)化。”雖然沒有指明合資，卻留給記者無限遐想。

    雖然聯(lián)發(fā)科官方對與中國移動成立合資公司一事沒有正式確認(rèn)，但從始至終也沒有否認(rèn)，當(dāng)然作為中國最大的山寨手機方案提供商，中國移動與聯(lián)發(fā)科合作很正常，不過稍有常識的人都知道，要聯(lián)發(fā)科為中國移動定制包含增值服務(wù)的芯片完全沒有必要，因為中國移動的增值服務(wù)可以通過軟件實現(xiàn)，至于王建宙指出目前TD手機太貴，也只與芯片售價的商業(yè)策略有關(guān)，據(jù)悉聯(lián)發(fā)科目前的TD套片不含協(xié)議棧售價達到24美元，可以說TD手機手機太高，未必是套片成本過高，而是聯(lián)發(fā)科的利潤太高導(dǎo)致，相對GSM手機不到6美元的套片，24美元的TD芯片簡直是暴利。

    聯(lián)發(fā)科之所以默認(rèn)甚至鼓勵媒體宣傳要與中國移動成立合資公司，顯然這種傳聞對聯(lián)發(fā)科好處多多，且不說對聯(lián)發(fā)科股票的好處，如果真的能夠與中國移動合作合成，對于聯(lián)發(fā)科未來的市場拓展顯然非常有益，雖然聯(lián)發(fā)科目前在GSM市場特別是山寨市場占據(jù)主流，卻一直得不到主流運營商的認(rèn)可，前不久聯(lián)發(fā)科依靠中興手機打入沃達豐被當(dāng)作利好消息大肆宣傳就說明了這一點，一旦聯(lián)發(fā)科能夠與中國移動達成合作或合資，作為全球最大運營商中國移動顯然可以促進聯(lián)發(fā)科全球的推廣。

    其實不僅僅今年，去年曾有媒體爆出中國電信可能入股聯(lián)發(fā)科，后來被證明是徹頭徹尾的假消息，無風(fēng)不起浪，誰是背后的主使一目了然。

    從產(chǎn)業(yè)鏈來看，運營商與芯片制造商位于兩端，直接合作的機會并不多，合資說法很荒謬，如果真的聯(lián)發(fā)科與中國移動成立合資公司，顯然對其他芯片廠商不公平，也無異于中國移動的市場推廣，更不會使中國消費者獲益，無論這些炒作與聯(lián)發(fā)科有沒有關(guān)系，都希望大陸媒體在轉(zhuǎn)載這些消息時能夠辨明是非，否則只能成為某些利益集團的工具，也會誤導(dǎo)大陸的消費者。