《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 模擬設(shè)計(jì) > 市場(chǎng)分析 > 蘋果:Android才是真正的“小偷”?

蘋果:Android才是真正的“小偷”?

2012-03-19
關(guān)鍵詞: 蘋果 HTC Android

據(jù)FOSS Patents報(bào)道,蘋果HTC的專利侵權(quán)案正在火熱進(jìn)行中,根據(jù)最近遞交的文件,蘋果稱Android系統(tǒng)中關(guān)鍵性框架API“即時(shí)信號(hào)處理”是一群蘋果工程師開發(fā)的。這項(xiàng)技術(shù)也是HTC侵犯的技術(shù)。蘋果稱Android的創(chuàng)始人Andy Rubin當(dāng)年就是那一群開發(fā)該API的工程師們的一員。

雖然該文件與蘋果和HTC的法律訴訟沒有直接的關(guān)系,但是蘋果遞交給文件的目的是因?yàn)镠TC并沒有將Rubin在蘋果工作的問題拿出來討論。根據(jù)蘋果,Rubin在蘋果的職位是“系統(tǒng)底層工程師”。蘋果稱Android的框架靈感是來自AndyRubin在蘋果的工作。

當(dāng)然蘋果在法律文件中并沒有說Android底層的所有架構(gòu)都來自蘋果,但是蘋果說Rubin可能在Android系統(tǒng)中使用了一些來自蘋果的東西。Rubin的行為在其他專利案件中也已經(jīng)出現(xiàn)了,比如甲骨文公司起訴GoogleAndroid中的Java侵權(quán)。

Rubin曾在郵件中建議Google可以在沒有Sun(已經(jīng)被甲骨文收購(gòu))的許可的前提下在Android中使用Java。這最終導(dǎo)致甲骨文對(duì)Rubin和Google進(jìn)行一系列對(duì)起訴??雌饋硖O果也正在思考20年前Rubin在蘋果工作時(shí)有沒有相似的行為。

本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請(qǐng)及時(shí)通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。