過去幾年間，蘋果公司在已故的“喬幫主”領(lǐng)導(dǎo)下，其產(chǎn)品正以迅雷(微博)不及掩耳之勢(shì)搶占全球市場(chǎng)，iPad更是為平板電腦寫下劃時(shí)代的一筆。
如今，盡管國內(nèi)許多人都擁有一部iPad，但許多人不知道的是，在中國內(nèi)地，“iPad”的商標(biāo)使用權(quán)并不屬于蘋果公司。本報(bào)記者 常燕
1 一個(gè)家喻戶曉的商標(biāo)，到底屬于誰？
全球追捧的蘋果，讓“iPad”成為一個(gè)家喻戶曉的商標(biāo)。
然而，最早注冊(cè)該商標(biāo)的并不是美國蘋果公司，而是名不見經(jīng)傳的深圳唯冠公司。
從2000年開始，唯冠旗下的唯冠臺(tái)北公司就在多個(gè)國家與地區(qū)注冊(cè)了iPad商標(biāo)。2001年，唯冠國際旗下唯冠科技(深圳)公司在中國內(nèi)地注冊(cè)了iPad商標(biāo)的兩種類別。
值得特別提出的是，當(dāng)時(shí)蘋果還沒有推出iPad。2009年，臺(tái)北唯冠將其擁有的iPad全球商標(biāo)權(quán)以3.5萬英鎊的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給蘋果。而蘋果卻忽略了中國內(nèi)地的iPad商標(biāo)不在臺(tái)北唯冠的手中，而在深圳唯冠手中的事實(shí)。
2011年12月，蘋果公司與唯冠科技的“iPad”商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)奪案以蘋果一審敗訴而暫告一段落。隨后，唯冠對(duì)蘋果授權(quán)經(jīng)銷商提起訴訟，要求其停止使用ipad商標(biāo)。
如今，更是傳出石家莊工商局扣查iPad后，京東(微博)商城、蘇寧易購(微博)、亞馬遜(微博)中國已經(jīng)下架iPad。但該案終審將于本月29日在廣東高院開庭。
至于深圳唯冠，曾是全球第四大平板顯示器制造商，曾擁有五千多員工的響當(dāng)當(dāng)?shù)钠髽I(yè)，如今卻瀕臨倒閉。有媒體用“廠址滿目瘡痍，債主紛紛討債”來形容它現(xiàn)今的境遇。
“自2010年開始，工廠就再也沒有招過人了，而且老員工也分批撤出了。”有媒體在稿件中稱，“深圳唯冠如今債臺(tái)高筑，幾乎沒什么值錢的資產(chǎn)了。”
2 唯冠叫板蘋果，蘋果失算
對(duì)于瀕臨倒閉的深圳唯冠來說，怎敢對(duì)享譽(yù)全球、有強(qiáng)大法律團(tuán)隊(duì)支撐的蘋果敲竹杠？因?yàn)樗攀谴箨懙貐^(qū)的ipad商標(biāo)權(quán)人。
據(jù)深圳中院判決書內(nèi)容顯示，香港唯冠下屬兩個(gè)子公司，一個(gè)臺(tái)灣唯冠，一個(gè)深圳唯冠。深圳唯冠是大陸地區(qū)的ipad商標(biāo)權(quán)人。臺(tái)灣唯冠把深圳唯冠的ipad商標(biāo)賣給英國IP公司，IP公司再賣給蘋果公司，以上合同都簽了，但商標(biāo)轉(zhuǎn)讓手續(xù)沒辦。于是IP公司和蘋果公司去深圳中院起訴，要求判決ipad商標(biāo)直接歸蘋果公司所有。
然而深圳中院認(rèn)為，深圳唯冠的ipad商標(biāo)沒有登記轉(zhuǎn)讓，且臺(tái)灣唯冠不能代表深圳唯冠，遂駁回訴訟請(qǐng)求。
臺(tái)灣唯冠能否出賣深圳唯冠的ipad商標(biāo)？IT法律專家、中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心研究員趙占領(lǐng)在接受本報(bào)記者專訪時(shí)表示，臺(tái)灣公司和深圳唯冠是不同的主體，在法律上都具有獨(dú)立的地位。與IP公司簽訂商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同的是臺(tái)灣唯冠，但ipad在大陸卻由深圳唯冠擁有，因此無權(quán)直接轉(zhuǎn)讓。
事實(shí)上，當(dāng)初蘋果公司為收購“iPad”商標(biāo)，可以看出是“精心設(shè)計(jì)”，但卻“百密一疏”。
蘋果利用在英國設(shè)立一家名為IP的殼公司出面購買ipad商標(biāo)，這樣就可以‘廉價(jià)’購得，但沒想到，大陸iPad商標(biāo)的所有權(quán)并不在臺(tái)北唯冠，而是在深圳唯冠的手中。
這就有了隨后的ipad商標(biāo)維權(quán)案。
就在不少人稱道唯冠的維權(quán)精神時(shí)，也有網(wǎng)友發(fā)出不同聲音，稱唯冠自己沒創(chuàng)新，卻大敲竹杠。對(duì)此，法律界人士普遍認(rèn)為，這跟企業(yè)是否創(chuàng)新沒關(guān)系，畢竟唯冠2000年就注冊(cè)了ipad商標(biāo)。
3 蘋果ipad何去何從？
一旦二審敗訴的話，蘋果ipad何去何從？
“絕大多數(shù)情況下，二審改判的幾率都非常低，而且在法律上蘋果又明顯處于不利地位，改判的希望非常小。”趙占領(lǐng)分析，擺在蘋果面前有兩條路，ipad產(chǎn)品改名或者與深圳唯冠和解。
他認(rèn)為，蘋果和深圳唯冠的二審案件很可能不到法院出判決雙方就和解，因?yàn)橐坏┒徑Y(jié)果出來，蘋果敗訴，到那個(gè)時(shí)候再談和解，代價(jià)會(huì)比現(xiàn)在還高。
趙占領(lǐng)認(rèn)為，現(xiàn)在和解的話肯定不會(huì)有100億。蘋果現(xiàn)在采取拖延戰(zhàn)術(shù)，等到ipad3上市，ipad2停售時(shí)，ipad3也可在大陸改名，另一方面拖延時(shí)間也可以增加談判籌碼。
這案子和中易中標(biāo)訴微軟(微博)中文字庫侵權(quán)的案件類似，但那個(gè)案件中，微軟成功利用拖延戰(zhàn)術(shù)，把一審案件拖了兩年多，最后涉案的幾種操作系統(tǒng)都已停售，即使二審敗損失也不大。
事實(shí)上，唯冠或許正是怕蘋果使用該戰(zhàn)術(shù)，故除了訴訟之外，還向各地工商，甚至海關(guān)投訴，要求禁售、禁止進(jìn)口，多管齊下，希望逼迫蘋果和解。
趙占領(lǐng)稱，此案對(duì)于其他企業(yè)也是一個(gè)警示，需提前將企業(yè)品牌戰(zhàn)略與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)結(jié)合。
《華為(微博)研發(fā)》作者張利華也在微博上表示：深圳唯冠行使法律手段要求各地法院制止銷售ipad，是個(gè)好開頭，中國企業(yè)也可靠商標(biāo)產(chǎn)權(quán)賺錢，以前國人總習(xí)慣被外國企業(yè)告侵犯商標(biāo)權(quán)，這次國人終于可以從中大受益。
★ 事件回放 ★
2000年 唯冠電子在多個(gè)國家和地區(qū)注冊(cè)了iPad商標(biāo)。
2001年 深圳唯冠在中國內(nèi)地注冊(cè)了iPad商標(biāo)。
2006年 蘋果公司推出平板電腦iPad。
2009年 唯冠國際在臺(tái)灣的子公司唯冠電子股份有限公司(簡稱：臺(tái)灣唯冠)，以3.5萬英鎊向英國IP公司(IPApplicationDevelop-ment)轉(zhuǎn)讓旗下的所有商標(biāo)，包括“i-Pad”兩個(gè)商標(biāo)。
2010年2月英國IP公司向蘋果公司轉(zhuǎn)讓了有關(guān)商標(biāo)。
2010年4月19日深圳市中級(jí)人民法院受理了蘋果公司和IP公司起訴深圳唯冠的iPad商標(biāo)糾紛案。2011年12月5日 蘋果一審敗訴，蘋果公司在中國大陸，無權(quán)使用“iPad”這個(gè)英文單詞來銷售平板電腦。
2011年12月30日深圳唯冠開始主動(dòng)出擊，將iPad平板電腦的分銷商國美電器告上了法庭，要求國美停止銷售iPad平板電腦及相關(guān)廣告宣傳活動(dòng)。
2012年1月10日蘋果提起上訴，2月29日上午8點(diǎn)50分在廣東高院第一法庭開庭的終審。
2012年2月11日媒體報(bào)道，石家莊工商部門嚴(yán)查iPad2，查扣45臺(tái)，并嚴(yán)令省會(huì)商家全部下架，我司石家莊全部門店已經(jīng)下架。