飛象網(wǎng)訊(崔玉賢/文)針對(duì)我國(guó)通信光纖產(chǎn)品質(zhì)量下滑問(wèn)題，運(yùn)營(yíng)商采取的“反向競(jìng)拍”無(wú)疑是主要原因之一。相關(guān)專家表示，現(xiàn)行的“反向競(jìng)拍”已經(jīng)不符合中國(guó)國(guó)情，應(yīng)當(dāng)組織課題組，研究科學(xué)、合理的采購(gòu)招標(biāo)模式。

　　“反向競(jìng)標(biāo)”導(dǎo)致價(jià)格過(guò)低

　　就買(mǎi)賣(mài)雙方來(lái)說(shuō)，買(mǎi)方一定希望能夠以低價(jià)購(gòu)買(mǎi)到質(zhì)量好的產(chǎn)品，得到最高性價(jià)比。運(yùn)營(yíng)商也不例外，每年一次的光纖光纜招標(biāo)，也是慎之又慎。但問(wèn)題是，有些運(yùn)營(yíng)商在招標(biāo)過(guò)程中采用“反向競(jìng)拍”模式。所謂的“反向競(jìng)拍”就是買(mǎi)方主導(dǎo)，采購(gòu)商(買(mǎi)方)給出要采購(gòu)商品的詳細(xì)規(guī)格描述，由多家供應(yīng)商依次出價(jià)，價(jià)格越來(lái)越低，最后由價(jià)低者中標(biāo)，其直接受益方為采購(gòu)商(買(mǎi)方)。

　　運(yùn)營(yíng)商的“反向競(jìng)標(biāo)”導(dǎo)致光纖制造企業(yè)競(jìng)相降價(jià)，以爭(zhēng)取競(jìng)拍成功。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2000年，1纖芯公里的光纖價(jià)格為1800元，而從2002年開(kāi)始，光纖光纜的價(jià)格一降再降，到2009年這一價(jià)格已經(jīng)跌倒了85元，2010年平均價(jià)格為75元，最低價(jià)格僅為55元。

　　當(dāng)報(bào)價(jià)低于產(chǎn)品的成本價(jià)時(shí)，質(zhì)量問(wèn)題就開(kāi)始出現(xiàn)。有的企業(yè)使用冒牌光纖或是劣質(zhì)光纖，導(dǎo)致了光纖質(zhì)量的下降，光纖壽命縮減。運(yùn)營(yíng)商的這種招標(biāo)模式，雖然暫時(shí)得到了價(jià)格的優(yōu)勢(shì)，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，既浪費(fèi)了人力又浪費(fèi)了財(cái)力。“這種模式不利于網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的質(zhì)量和安全，不利于通信產(chǎn)業(yè)鏈的健康和諧發(fā)展。”通信電纜線纜專業(yè)委員會(huì)顧問(wèn)周中麒認(rèn)為，“所以，中國(guó)通信企業(yè)應(yīng)該牽頭組織課題，專門(mén)研究我國(guó)通信線纜、設(shè)備等相關(guān)產(chǎn)品科學(xué)、合理的采購(gòu)招標(biāo)模式。”

　　“國(guó)際跳水比賽打分方法”？

　　“我提個(gè)建議，可以借鑒國(guó)際跳水比賽打分方法，就是去掉一個(gè)最高價(jià)，去掉一個(gè)最低價(jià)，然后去其余平均價(jià)。報(bào)價(jià)靠近平均價(jià)者，價(jià)格權(quán)重最高。”周中麒表示。

　　這種模式，一方面可以避免廠商追求高額利潤(rùn)盲目報(bào)高價(jià)，另一方面也會(huì)杜絕企業(yè)不顧產(chǎn)品質(zhì)量，惡意壓價(jià)，從而保持理性的報(bào)價(jià)，保證適度的利潤(rùn)。

　　另外，也有專家提出引進(jìn)第三方參與。招標(biāo)不是由運(yùn)營(yíng)商主持，而是由運(yùn)營(yíng)商和廠商之外的第三方主持。并且要秉著“公正、公平”的原則。對(duì)于報(bào)價(jià)低于成本價(jià)的企業(yè)一旦查出以后一律不得競(jìng)標(biāo)。