??? 形象工程這個(gè)詞匯，是個(gè)很偉大的創(chuàng)造。

?

?? ?所謂形象工程，大約是政府出錢(qián)，專家組團(tuán)，理想在太陽(yáng)系外，雄心在大氣層外，最終都是光有面子，沒(méi)有里子。

??? 形象工程最初泛濫于工程，現(xiàn)在開(kāi)始向科技界傳播。

?

??? 最開(kāi)始，我翻譯了“龍芯獲得MIPS授權(quán)”的文章，次日，第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)斷言“自主戰(zhàn)略失敗”，最后胡偉武出來(lái)澄清，并由此引發(fā)了討論。

?

??? 翻譯文章時(shí)，個(gè)人是同情的，也是寄予希望的。

?

??? 大約一年前，我同樣翻譯了一篇文章，外國(guó)一位專家講解一通，基本論點(diǎn)是：龍芯已經(jīng)開(kāi)始產(chǎn)業(yè)化，未來(lái)由國(guó)家扶持，可以由政府向?qū)W校，向機(jī)關(guān)推廣，推向市場(chǎng)。當(dāng)時(shí)覺(jué)得，這條路的確是可行的。

?

??? 一年后，再思考這個(gè)論點(diǎn)，覺(jué)得很糟糕：這明擺著就是要開(kāi)歷史的倒車(chē)，向計(jì)劃經(jīng)濟(jì)招手。

?

??? 讀著《龍芯“師徒”：本土CPU家族的“理想主義色彩”》一文，才感嘆一聲，留下這個(gè)念頭：龍芯基本是個(gè)“形象工程”，不僅經(jīng)不起時(shí)間考驗(yàn)，也經(jīng)不起市場(chǎng)考驗(yàn)，最終除了消亡，沒(méi)有什么路可走。

?

??? 總結(jié)一下讀這篇報(bào)道的感覺(jué)：

?

??? 第一，胡偉武是一個(gè)老式的科學(xué)家，很有CPU理想，很希望帶領(lǐng)中國(guó)重回世界科技巔峰。

?

??? 俺覺(jué)得吧，科學(xué)家已經(jīng)沒(méi)必要像過(guò)去那樣，動(dòng)輒說(shuō)“為民族”“為國(guó)家”，不妨說(shuō)“為賺錢(qián)”?，F(xiàn)在的科技，不是說(shuō)東西好就一定站得住腳的，當(dāng)年摩托羅拉的芯片，IBM的系統(tǒng)，都很好，結(jié)果還是輸給了英特爾與微軟。你如果“不賺錢(qián)”，要產(chǎn)業(yè)化，還要求產(chǎn)業(yè)鏈上的伙伴也“不賺錢(qián)”，為“愛(ài)國(guó)”二字掏腰包，那肯定是失業(yè)的產(chǎn)業(yè)化。所以，放棄“理想主義色彩”，回歸“鈔票”才實(shí)際。

?

??? 況且，最糟糕的產(chǎn)業(yè)化不是“不賺錢(qián)”，而是浪費(fèi)資源。投錢(qián)，投人，投時(shí)間，搞了一通，還不賺錢(qián)。那就是浪費(fèi)資源。

??? 龍芯感覺(jué)有點(diǎn)浪費(fèi)資源，所以十分像“形象工程”。

?

??? 第二，看了報(bào)道，至今搞不懂，龍芯的“產(chǎn)業(yè)化”路線是什么。

?

??? 我不敢想像，一款CPU，不需要惠普，不需要聯(lián)想，不需要主板商，不需要軟件商，不需要研發(fā)人員支持，它能真正成功。龍芯一直喊“產(chǎn)業(yè)化“，到底如何產(chǎn)業(yè)化，卻語(yǔ)焉不詳。這讓俺困惑。

?

??? 總之就是，龍芯產(chǎn)品本身并不是“顛覆式”的，產(chǎn)品“產(chǎn)業(yè)化”基本處在空談狀態(tài)。由此，鑒定結(jié)果出爐：基本是個(gè)形象工程。

?

??? 最后提個(gè)私人想法，即中國(guó)的教授專家，不能老是圈在籠子里養(yǎng)著，雖然吼聲大，仿佛強(qiáng)壯，也能?chē)槆樔?，但并不能讓人心服口服。有膽就出?lái)，到真正的“商戰(zhàn)”與“競(jìng)爭(zhēng)”中練練，與別國(guó)的高手們過(guò)過(guò)招，贏了，那才叫本事。若是真覺(jué)得自己有“震撼人類”的發(fā)明，可以找風(fēng)投，可以找大企業(yè)合作，一是一，二是二地來(lái)，不能老是從國(guó)家腰包里掏錢(qián)。至于CPU本身，一方面面臨“摩爾定律”失效的困境，即使是英特爾，也開(kāi)始與諾基亞合作，想在移動(dòng)領(lǐng)域與高通分個(gè)高下；NVIDIA也在朝這方向走，AMD呢，盡管市占２０％，也在虧。一個(gè)專家，一個(gè)研究院，想在這里鬧革命，風(fēng)險(xiǎn)有多高，真不清楚。如果要研究，不妨多做做移動(dòng)芯片的研究，就算是做得跟聯(lián)發(fā)科一樣，對(duì)產(chǎn)業(yè)也是一種貢獻(xiàn)。科技不是從無(wú)到有的，是一步一步的。
??? 不好意思，我斷然將“形象工程”的帽子扣在龍芯上，傷了許多人的心。不過(guò)，不傷心，又怎么會(huì)成長(zhǎng)。菩薩保佑，保佑我的武斷是錯(cuò)誤的。

?

??? 個(gè)人之見(jiàn)，供參考！

?