?
??? 過(guò)去的幾個(gè)月來(lái)，出現(xiàn)不少關(guān)注超寬頻(UWB)技術(shù)的輿論，尤其是看到去年十月與最近，UWB晶片供應(yīng)商WiQuest與TZero相繼歇業(yè)的新聞報(bào)導(dǎo)。如果你去Google搜尋一下UWB這個(gè)關(guān)鍵字，可能會(huì)發(fā)現(xiàn)不少宣告“UWB已死”的文章，不然就是認(rèn)為該技術(shù)已經(jīng)有一?腳踏進(jìn)墳?zāi)埂?
?
??? 行銷(xiāo)部門(mén)的同事表示，有消息就是好消息；但最近UWB名聲實(shí)在太壞，對(duì)“UWB已死”的評(píng)論更是天大的誤解。因此我希望藉此文為UWB技術(shù)的狀況提出辯白，并對(duì)該市場(chǎng)的2009年趨勢(shì)作一些預(yù)測(cè)。
?
??? 到目前為止，我還是對(duì)UWB的前景樂(lè)觀；沒(méi)有別的更好技術(shù)能以高速、低功耗無(wú)線(xiàn)傳遞多媒體內(nèi)容。我們公司的團(tuán)隊(duì)一直勤奮地工作、推出能發(fā)揮UWB優(yōu)勢(shì)的解決方桉，這是一條漫長(zhǎng)的道路，在途中也曾經(jīng)有挫折，有哪種技術(shù)不需經(jīng)過(guò)這樣的艱苦歷程？以下是我對(duì)UWB技術(shù)之未來(lái)的看法。?
?
??? 1. UWB還活著??
?
???? 現(xiàn)在時(shí)機(jī)真的很壞，不只是UWB，產(chǎn)業(yè)界各領(lǐng)域都受到經(jīng)濟(jì)衰退的沖擊；但只要市場(chǎng)完成自我調(diào)整，復(fù)?只是時(shí)間的問(wèn)題而已。很多趨勢(shì)都顯示，市場(chǎng)是需要UWB的；該技術(shù)能提供現(xiàn)有技術(shù)無(wú)法做到的優(yōu)勢(shì)，被采用率不高并非需求問(wèn)題，而是供應(yīng)端缺乏可用的解決方桉。??
?
???? 一些早期的UWB解決方桉在市場(chǎng)上存在著性能、高成本以及缺乏全球共通性的問(wèn)題。不提該技術(shù)在問(wèn)世頭幾年的標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)，幾乎每種新技術(shù)都會(huì)經(jīng)歷這種階段；有些公司因?yàn)楫a(chǎn)品無(wú)法通過(guò)嚴(yán)格的市場(chǎng)考驗(yàn)而失敗，也不足為奇。像是TZero，因?yàn)橥茝V的是獨(dú)家架構(gòu)，其公司的歇業(yè)就不令人意外。??
?
???? 我們希望推出的是在性能、尺寸、功耗與全球共通性上都能迎合市場(chǎng)需求的產(chǎn)品，Staccato正在做的是提供可讓終端使用者充分發(fā)揮其消費(fèi)性電子、可攜式設(shè)備功能的UWB方桉。而現(xiàn)在進(jìn)入市場(chǎng)的所有障礙都已經(jīng)掃除了，一場(chǎng)競(jìng)賽才正要開(kāi)始。??
?
???? 最近大廠(chǎng)三星(Samsung)推出了一系列UWB解決方桉，其他也有經(jīng)營(yíng)此領(lǐng)域的廠(chǎng)商還包括NEC、ST-NXP Wireless、CSR、瑞昱(Realtek)、Alereon、Wisair以及Staccato。不過(guò)我認(rèn)為UWB市場(chǎng)的整?風(fēng)潮方興未艾。
?
???? 2. 歷史會(huì)重演??
?
??? “適者生存”是大自然法則，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)也適用，而WiQuest與TZero就是例證。雖然現(xiàn)今經(jīng)濟(jì)情勢(shì)可能也加速了這兩家公司的陣亡，但它們的命運(yùn)可說(shuō)是歷史重演，包括藍(lán)牙、Wi-Fi等技術(shù)領(lǐng)域都有過(guò)類(lèi)似的桉例，新創(chuàng)公司失敗、技術(shù)停滯以及共通性問(wèn)題并不罕見(jiàn)。??
?
???? 很少有人會(huì)記得某些技術(shù)在演進(jìn)成熟之前需要花多久的時(shí)間，而市場(chǎng)贏家也不見(jiàn)得是最早進(jìn)來(lái)的業(yè)者，反而是能提供最符合市場(chǎng)需求之解決方桉的公司。在這?我對(duì)贏家的標(biāo)準(zhǔn)是IPO金額可達(dá)10億美元的公司；在藍(lán)牙領(lǐng)域，一開(kāi)始有兩三家先驅(qū)，而CSR是最后贏家；在Wi-Fi領(lǐng)域的公司就更多了，而Atheros則是最后贏家。??
?
???? UWB還在經(jīng)歷痛苦的成長(zhǎng)歷程，但該技術(shù)的潛在價(jià)值仍然存在，現(xiàn)有的供應(yīng)商也有夠力的解決方桉；那些說(shuō)UWB瀕臨滅亡的市場(chǎng)觀察家言論都不正確，也不是第一次了，以前也有媒體說(shuō)“藍(lán)牙已死”----不信的話(huà)去Google搜尋看看，類(lèi)似的文章真的很多；但根據(jù)我查到的資料，藍(lán)牙晶片一年出貨量可達(dá)10億顆，很難說(shuō)該技術(shù)已經(jīng)死了。??
?
???? 現(xiàn)在UWB是在典型的、每種技術(shù)都會(huì)經(jīng)歷的“hype curve”階段，雖然“理想破滅的低谷”因?yàn)榻?jīng)濟(jì)蕭條而加深，但我認(rèn)為正向的成長(zhǎng)與大豐收都已經(jīng)不遠(yuǎn)。
?
???? 3. 英特爾沒(méi)放棄UWB??
?
???? 有條業(yè)界廣知的UWB新聞，是大廠(chǎng)英特爾(Intel)結(jié)束了UWB網(wǎng)路業(yè)務(wù)部門(mén)UNO( 參考：老大哥抽手 UWB玩不下去了？)；這個(gè)消息在WiQuest歇業(yè)時(shí)爆出來(lái)，事實(shí)上英特爾結(jié)束UNO已經(jīng)是幾個(gè)月前了。
?
???? 但有個(gè)事實(shí)很重要，英特爾的UNO是由該公司新事業(yè)基金(Intel’s New Business Initiatives)所投資的新業(yè)務(wù)試驗(yàn)，并不是該公司正式的產(chǎn)品部門(mén)；投入該業(yè)務(wù)僅是一種評(píng)估過(guò)程，后來(lái)該公司決定不將其納入核心業(yè)務(wù)，而是在需要的時(shí)候以“采購(gòu)”的方式取得。?
?
???? 可能有人記得，其實(shí)藍(lán)牙與USB也經(jīng)歷過(guò)類(lèi)似的試驗(yàn)；后來(lái)英特爾將USB業(yè)務(wù)賣(mài)給Cypress，藍(lán)牙業(yè)務(wù)部門(mén)也結(jié)束。這是英特爾經(jīng)營(yíng)非核心業(yè)務(wù)的一種慣例，該公司在初期階段用這種方法培育推動(dòng)某種技術(shù)，然后在技術(shù)成熟之后讓外部的其他公司接手。??
?
??? 現(xiàn)在英特爾仍然有投資Staccato與Wisair，并參與了Staccato去年十一月的募資。如果UWB對(duì)英特爾核心業(yè)務(wù)的重要性越來(lái)越高，該公司可能會(huì)采取在Wi-Fi市場(chǎng)類(lèi)似的舉動(dòng)----他們?購(gòu)了一家以色列Wi-Fi新創(chuàng)公司Envara，目前后者在英特爾的無(wú)線(xiàn)晶片組開(kāi)發(fā)上扮演要角。??
?
???? 4. UWB將在2009年有新面貌??
?
???? UWB 技術(shù)仍在不斷演進(jìn)，現(xiàn)在包括Staccato等公司，都可提供新一代的解決方桉，訴求高速度、低功耗、低成本的無(wú)線(xiàn)個(gè)人區(qū)域網(wǎng)路(PAN)應(yīng)用。此外，這些新的解決方桉都能提供全球互通的優(yōu)勢(shì)；目前日本、美國(guó)、韓國(guó)、歐盟以及中國(guó)，都已經(jīng)核準(zhǔn)UWB使用頻段，因此市場(chǎng)上的障礙可說(shuō)都已經(jīng)消除。??
?
??? 另一個(gè)讓UWB初期頗受詬病的傳輸速率問(wèn)題，已經(jīng)透過(guò)與無(wú)線(xiàn)USB (Wireless USB)協(xié)議的互通而獲得改善，目前消費(fèi)者可看到其50 Mbps的速率表現(xiàn)，比Wi-Fi快兩倍，比藍(lán)牙快50倍，僅落后有線(xiàn)USB一點(diǎn)點(diǎn)?，F(xiàn)在已有Wireless USB原型產(chǎn)品號(hào)稱(chēng)可達(dá)到200Mbps的吞吐量，而我們希望能做到更好。??
?
??? Wireless USB是UWB技術(shù)另一個(gè)更廣為人知的標(biāo)志，今年也會(huì)有一些改變，其規(guī)格將演進(jìn)至1.1版，并取得強(qiáng)調(diào)全球互通性與高性能的進(jìn)步。我們現(xiàn)在已可推出相關(guān)解決方桉，現(xiàn)在要做的就是掃除所有讓市場(chǎng)大量采用該技術(shù)的障礙。
?
?