CE融合傳送網(wǎng)，首先就要求CE能夠有效傳送各類業(yè)務(wù)。
1. IP城域網(wǎng)
l 萬兆到邊緣
在IP接入網(wǎng)，局端接入設(shè)備如SW、DSLAM或ONU上行到匯聚設(shè)備時，其鏈路一般以MSTP電路或裸纖實現(xiàn)。MSTP可提供10M~50M帶寬，50M以上耗資源較多，導致帶寬擴展性很差。而裸纖存在嚴重缺陷：1. 易出故障，且排障難。裸纖容易受外部環(huán)境影響而中斷，且沿途存在多個活動接頭、熔接點，衰耗大，故障后排除困難。2. 光纖資源消耗大。裸纖網(wǎng)最大的問題在于消耗運營商寶貴的光纖資源。
利用CE萬兆以太環(huán)網(wǎng)技術(shù)，可有效解決傳統(tǒng)傳送網(wǎng)容量低下和可靠性差的問題。將CE交換機推到用戶邊緣，下掛SW、DSLAM或OLT，縮短匯聚設(shè)備到接入設(shè)備的距離，實際上減少了純光纖鏈路的故障風險，并通過共享環(huán)路提高了鏈路利用率。同時，通過RRPP+環(huán)網(wǎng)技術(shù)，充分保證網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)故障時的業(yè)務(wù)安全，使網(wǎng)絡(luò)具有良好的健壯性、可用性。最后，CE交換機的萬兆接入容量可使網(wǎng)絡(luò)具備很強的擴展性，在按需建設(shè)原則下，單次工程完成后可滿足較長時期內(nèi)的升級需求(如圖1所示)。
l 提升匯聚鏈路可靠性和利用率
匯聚交換機一般通過裸纖或波分電路雙歸方式與業(yè)務(wù)控制點如BAS、SR聯(lián)接，此方式存在缺陷。首先，匯聚點到BAS或SR其實只有一條上行鏈路，鏈路沒有保護。其次，雙歸方式極大消耗光纖或電路資源。第三，由于匯聚點業(yè)務(wù)密度不一，常出現(xiàn)各點鏈路負荷不均衡的現(xiàn)象。例如，設(shè)有10條鏈路，2條匯聚鏈路負載85%，8條鏈路10%，平均鏈路利用率僅為25%，但此時還需要擴容2條鏈路，無法做到帶寬資源統(tǒng)一調(diào)配和統(tǒng)計復用。
圖1.CE融合IP城域網(wǎng)
為了解決安全問題和有效利用資源，CE有兩種優(yōu)化方案。方案一：加大接入環(huán)網(wǎng)覆蓋范圍，減少匯聚點。這樣做可有效降低對光纖或電路資源的占用，鏈路利用率也相應(yīng)提高。方案二：匯聚點成40G或100G骨干環(huán)，這種方式擴大了CE覆蓋范圍，降低實施難度。不僅有助于減少對波分電路或纖芯資源占用，共享環(huán)路也提高了資源利用率，如圖1所示。值得一提的是，兩個方案都可應(yīng)用IRF2+LACP技術(shù)，簡化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，使節(jié)點和鏈路均得到電信級保護。
l 鄉(xiāng)鎮(zhèn)寬帶提速
隨著寬帶業(yè)務(wù)在縣鄉(xiāng)區(qū)域的迅猛發(fā)展和IPTV等業(yè)務(wù)的展開，縣鄉(xiāng)網(wǎng)絡(luò)對帶寬的需求也在急速提升。由于其網(wǎng)絡(luò)跨度大(從鄉(xiāng)鎮(zhèn)到縣30km~100km左右)，業(yè)務(wù)相對稀疏，CE萬兆接入模式可能并不適用。此時可以采用鄉(xiāng)鎮(zhèn)節(jié)點成環(huán)，匯聚至縣中心，千兆上行、百兆接入模式，完成鄉(xiāng)鎮(zhèn)環(huán)網(wǎng)的傳送改造。相對于MSTP的2M~8M接入，其優(yōu)勢依舊明顯(如圖2所示)。
圖2.鄉(xiāng)鎮(zhèn)寬帶提速
2. 高速無線回傳
l 基站高速回傳
基站回傳有幾個特點：第一，2G/3G/LTE基站往往共站址，傳輸資源耗用需一起考慮。2G基站需要3~5個2M左右，3G基站為50M，LTE則需300M。第二，無線接入網(wǎng)IP化，基站具備FE接口。第三，3G/LTE基站可能有互通的要求，需要三層支持。
運營商出于投資保護和資源利舊的考慮，對于3G基站仍采用MSTP回傳業(yè)務(wù)，但現(xiàn)實情況是，大多數(shù)運營商基站傳送資源僅能分配到30~50M左右，因此傳送資源消耗殆盡。具有高帶寬、低成本和電信級可靠性的CE在解決傳送資源不足問題時占據(jù)先天之利。
圖3.高速基站回傳
如圖3所示，實踐中，可沿基站環(huán)路占用其空閑光纖，組成CE環(huán)網(wǎng)，通過RRPP+環(huán)保護，使其既有類SDH保護能力，又極大擴充了網(wǎng)絡(luò)容量，且支持三層組網(wǎng)。按運營商SDH技術(shù)規(guī)范，接入環(huán)站點控制在8~12個左右。如整環(huán)萬兆容量平均分配到12個站點，單站可獲得近800M的容量，完全滿足3G/LTE基站的傳輸需求。對于需要TDM傳送能力的2G基站，由于釋放3G基站占用的大量2M資源，因此2G基站的傳送能力也得到有效提升。
l WLAN專網(wǎng)承載
當前，各大運營商都開展了大規(guī)模的WLAN建設(shè)。如中國移動已經(jīng)確立建設(shè)“無線城市”的方針，確保千萬級用戶的接入能力。這意味著WLAN流量將迅速增長，尤其是在校園區(qū)域?，F(xiàn)網(wǎng)無論采用集中轉(zhuǎn)發(fā)還是本地轉(zhuǎn)發(fā)，WLAN流量都將穿越IP城域網(wǎng)，使得城域網(wǎng)負擔過重，運維復雜。因此有必要建設(shè)一張WLAN承載專網(wǎng)，以確保WLAN網(wǎng)絡(luò)和IP城域網(wǎng)安全。
WLAN承載專網(wǎng)將接入AP、AC，最終匯聚至核心CR或BAS，使網(wǎng)絡(luò)流量從IP城域網(wǎng)分離出來，并簡化網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。
圖4.WLAN高速承載網(wǎng)
還可以考慮將AC成環(huán)，在高速承載的同時，同時將AC池化，有效提高AC的資源利用率(如圖4右側(cè)圖所示)。
3. 高速大客戶專線承載
大客戶專線承載項目一般都要求高帶寬、低成本和良好擴展性。傳統(tǒng)都由MSTP提供電路，帶寬從64K至8M、10M甚至100M。帶寬到10M以上時，MSTP電路成本大，容量接近極限，無法有效應(yīng)對。而CE以其低價格，高速率和增強的電信級特性，完全滿足客戶需求。經(jīng)測算，MSTP專線價格是相同帶寬CE專線價格的3~5倍。
l 專網(wǎng)平滑演進
政府、金融等單位在城區(qū)范圍的互聯(lián)需求多，且對安全要求高，一般不愿意通過基于公眾IP城域網(wǎng)的L3VPN來完成互聯(lián)。因此，運營商可先為大客戶搭建小型CE專網(wǎng)，通過VPLS二層安全隔離、萬兆上行千兆接入能力推至用戶邊緣，提供端到端高速專線服務(wù)。當專網(wǎng)數(shù)量達到一定規(guī)模后，再建設(shè)城域骨干，將這些專網(wǎng)連通優(yōu)化成為城域大網(wǎng)。
l 網(wǎng)絡(luò)安全優(yōu)化
除了新建工程，運營商還需對已有的大客戶交換專網(wǎng)實施優(yōu)化。運營商在實現(xiàn)天網(wǎng)工程、平安城市等高清視頻監(jiān)控專網(wǎng)建設(shè)時，將交換機放置在基站，以樹形結(jié)構(gòu)，裸纖方式匯聚至中心端。這種網(wǎng)絡(luò)本質(zhì)上是一種CE，但其安全性差，一旦上層節(jié)點或鏈路因設(shè)備斷電或光纖故障中斷，將導致下掛節(jié)點業(yè)務(wù)全阻。
圖5.高速專線承載網(wǎng)優(yōu)化
據(jù)此，可將樹形結(jié)構(gòu)改造為CE環(huán)網(wǎng)結(jié)構(gòu)(如圖5右側(cè)圖所示)。利用CE端到端的保護可保障鏈路安全，并防止匯聚交換機節(jié)點失效造成的下級故障擴散。上環(huán)交換機斷電后，只影響到本交換機下掛用戶，相當于樹形結(jié)構(gòu)中的邊緣節(jié)點斷電，也就不會出現(xiàn)多個下級交換機所帶大量業(yè)務(wù)中斷的危險。
4. 高速廣域傳送
CE作為城域傳送(承載)網(wǎng)，其覆蓋范圍一般為直徑50KM~100KM的城區(qū)和郊縣，這與傳統(tǒng)的SDH/MSTP城域網(wǎng)是一致的。如果要做到廣域覆蓋和傳送(距離>100KM)，SDH一般通過廣域波分或長距離中繼站實現(xiàn)。由于廣域波分具有大容量，長距離和業(yè)務(wù)透傳的特點，對于實現(xiàn)CE的廣域覆蓋目標同樣是最適用的。特別是近年基于WDM技術(shù)發(fā)展起來的OTN，其具備ODUk(k=0~4)多個速率等級的光數(shù)據(jù)單元，向客戶提供100M~40G速率的多種業(yè)務(wù)接口如GE/10GE/SDH，可以完成GE/10GE甚至40GE的大顆粒以太業(yè)務(wù)傳送(如圖6所示)。
圖6.CE廣域傳送解決方案
這樣，在城區(qū)范圍CE形成有效覆蓋和高速接入，再利用OTN在廣域范圍(跨區(qū)或跨省)將各個城域CE互聯(lián)，形成一個大范圍的高速電信級廣域以太網(wǎng)，為集團用戶提供安全、可靠、高性價比的廣域虛擬專線網(wǎng)，也可以為3G/4G交換核心網(wǎng)提供出局長途電路服務(wù)。
三. 融合模型
為了保護已有投資，傳統(tǒng)傳送網(wǎng)必定在較長時期內(nèi)存在。在網(wǎng)絡(luò)平滑演進的過程中，CE將與現(xiàn)網(wǎng)平臺形成融合互通關(guān)系，并逐步成為城域業(yè)務(wù)傳送樞紐。
這里以H3C的 CE方案為例進行模型分析。該方案具有與現(xiàn)網(wǎng)各類專線互通能力，網(wǎng)元作為電路式專線、VPN專線的融合網(wǎng)關(guān)，內(nèi)在支持MPLS/VPLS/PBB/MPLS-TP多協(xié)議棧，可與互聯(lián)網(wǎng)VPN、PBB、PTN、MSTP等網(wǎng)絡(luò)形成互通，有效延伸CE承載能力。融合網(wǎng)關(guān)模型如圖7所示。
圖7.VPN融合網(wǎng)關(guān)模型
典型的網(wǎng)絡(luò)融合模型如圖8所示。
圖8.CE城域網(wǎng)融合模型
在中國電信和聯(lián)通網(wǎng)絡(luò)上還存在大量FR/ATM專線，這部分專線存在與CE承載的專線互通需求。此時可以在CE網(wǎng)元與FR/ATM通過ATM POS等對接，將FR/ATM PVC與L2/L3VPN實例對接，達到專線融合互通的目的。
CE還可為出差在外的移動用戶提供VPE服務(wù)，VPE終結(jié)移動用戶從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)起的遠程VPN隧道，并通過VC隧道將用戶數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)至相應(yīng)的信息中心。
CE VC還可與E1形成對接，將E1端口與VPN實例形成映射關(guān)系，實現(xiàn)專線的融合互通。
云計算IaaS等服務(wù)要求云內(nèi)實施QinQ或MinM，以支持xDC內(nèi)數(shù)百萬計的虛擬機對VLAN和MAC的處理要求，并形成云間高速二層互聯(lián)。為此提供DC互聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備須支持QinQ或MinM over VPLS/MPLS-TP。H3C CE內(nèi)核支持多協(xié)議棧，可完成數(shù)據(jù)中心內(nèi)部和數(shù)據(jù)中心之間的高速互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的有效互通融合。
四. 結(jié)束語
通過高速交換架構(gòu)，萬兆推至邊緣，VPLS端到端部署，RRPP+環(huán)網(wǎng)保護，IRF2虛擬化，內(nèi)核支持MPLS/VPLS/MPLS-TP等多協(xié)議棧，使得CE方案具備高帶寬、低成本和電信級服務(wù)等特征，符合MEF標準及傳送網(wǎng)IP化演進趨勢。同時，由于傳統(tǒng)傳送網(wǎng)在較長時期內(nèi)的存在，CE與傳統(tǒng)傳送網(wǎng)將長期共存，并形成互通融合的網(wǎng)絡(luò)模型。