4月26日，一年一度的“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日”，這一天，通信業(yè)的專利紛爭(zhēng)一如往常，有落幕，也有剛剛開始。

　　但追尋這些“紛爭(zhēng)”的發(fā)展曲線可發(fā)現(xiàn)，一種常態(tài)模式正在成型：一方高調(diào)起訴，另一方發(fā)起反訴訟，最后和解收?qǐng)觥０l(fā)展三部曲的背后，一場(chǎng)圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“漸起”與“劍落”也在不斷輪回。

　　漸起

　　企業(yè)專利策略浮出水面

　　華為起訴摩托羅拉、愛立信與中興的專利大戰(zhàn)、蘋果對(duì)三星外觀設(shè)計(jì)專利的訴訟，層出不窮的專利大戰(zhàn)清楚表明：通過專利“大棒”壓制對(duì)手已成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)新策略。

　　對(duì)此，工信部電信研究院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任續(xù)俊旗在接受飛象網(wǎng)采訪時(shí)認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟是一種運(yùn)用和保護(hù)的手段，被企業(yè)作為競(jìng)爭(zhēng)策略的一種也是正確的選擇。

　　在他看來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)之于企業(yè)有三層意義，第一種是最低級(jí)的，即申請(qǐng)了專利放在那里不用;第二種就是把專利作為一種資產(chǎn)來交易，獲得收益;第三種就是通過專利訴訟改變公司的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，達(dá)成格局上的平衡或獲取高額利益。

　　而對(duì)這些專利訴訟稍做觀察更可發(fā)現(xiàn)，以往多是國(guó)外巨頭間的專利糾紛正在越來越多發(fā)生在中國(guó)企業(yè)身上。以往國(guó)內(nèi)企業(yè)更多通過政府出面談判解決與國(guó)外廠商專利糾紛的心態(tài)，也正在被主動(dòng)、積極的專利積累和自我防御所替代。

　　針對(duì)此種變化，北京大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長(zhǎng)張平在接受飛象網(wǎng)采訪時(shí)表示，早前中國(guó)在設(shè)計(jì)專利法的時(shí)候就安排了一個(gè)專利訴訟管理機(jī)關(guān)，即專利執(zhí)法機(jī)關(guān)，可以就專利糾紛進(jìn)行調(diào)解。

　　“這樣一個(gè)制度的設(shè)立是基于中國(guó)原來計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的體制，其他國(guó)家在專利法里面沒有這樣一個(gè)制度。”張平解釋道。

　　在這種背景下，很多機(jī)關(guān)和企業(yè)有了專利糾紛不太會(huì)通過法院起訴的方式解決，而更愿意去執(zhí)法部門說理或是求助，這也造成了企業(yè)的依賴心理。

　　“而實(shí)際上專利權(quán)是一種私權(quán)，這種私權(quán)的保護(hù)應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自己去爭(zhēng)取調(diào)解，并通過法院來解決。到了和外商有糾紛的時(shí)候就更不可能再用行政干預(yù)。”

　　對(duì)于目前企業(yè)間專利訴訟增加的現(xiàn)狀，張平坦言中國(guó)實(shí)行專利訴訟法的時(shí)間較短，之前企業(yè)還處于了解和準(zhǔn)備階段，隨著市場(chǎng)法規(guī)的完善和企業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易機(jī)會(huì)的增多，專利授權(quán)和專利糾紛的增加都是正常的市場(chǎng)現(xiàn)象。

　　隨著近期《2011年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施推進(jìn)計(jì)劃》的正式出臺(tái)，國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視和有效引導(dǎo)，更多企業(yè)有望打響專利自衛(wèi)戰(zhàn)。

　　通信業(yè)專利地位特殊化

　　對(duì)于近年來通信業(yè)專利紛爭(zhēng)愈演愈烈之勢(shì)，愛立信(中國(guó))常務(wù)副總裁趙鈞陶認(rèn)為，通信業(yè)與其他行業(yè)不太一樣，它的成功很大程度上依賴于行業(yè)內(nèi)的互操作性和規(guī)模效應(yīng)，只有保持這個(gè)市場(chǎng)的開放，讓所有人都能獲得這些技術(shù)，才能取得規(guī)模效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)共贏。

　　而企業(yè)在開發(fā)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，還必須通過專利授權(quán)來實(shí)現(xiàn)對(duì)研發(fā)投資的保護(hù)，因?yàn)闆]有合理的專利授權(quán)收入，就沒有人有動(dòng)力去投資從事研發(fā)。所以各企業(yè)間的專利交叉和專利紛爭(zhēng)也在所難免。

　　據(jù)飛象網(wǎng)了解，目前全球公認(rèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策制定和活動(dòng)所遵循的核心原則為FRAND，即Fair(公平),Reasonable(合理),andNon-Discriminatory(非歧視)，其目的是在專利持有者的利益與需要使用這些專利的企業(yè)的需求之間維持一個(gè)適當(dāng)?shù)钠胶狻?/p>

  　趙鈞陶表示，遵循FRAND原則并不意味著阻止他人使用專利，它所鼓勵(lì)的是向所有市場(chǎng)新進(jìn)入者開放專利，同時(shí)保障專利持有人獲得公平的回報(bào)，從而進(jìn)一步開展新技術(shù)的研發(fā)。

　　華為公司總裁任正非幾年前也曾公開表明了自己的態(tài)度，他認(rèn)為在鼓勵(lì)創(chuàng)新的同時(shí)更需保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，“如果沒有一種世人公認(rèn)的激勵(lì)措施，就不會(huì)有前仆后繼的人去探索創(chuàng)造發(fā)明。所以，我們一定要尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，無(wú)論是自己的，別人的，無(wú)論是中國(guó)的，還是外國(guó)的。”

　　任正非還預(yù)測(cè)，由于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的開放與透明，未來再難有一家公司、一個(gè)國(guó)家持有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)專利，這種關(guān)鍵專利的分散化，為交叉許可專利奠定了基礎(chǔ)，相互授權(quán)使用對(duì)方的專利將更加普遍化。

　　今天看來，這一預(yù)測(cè)已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)。

　　劍落

　　專利地位三大衡量標(biāo)準(zhǔn)

　　衡量一個(gè)企業(yè)專利地位的高低，業(yè)界基本形成共識(shí)，即一個(gè)強(qiáng)大的專利持有者應(yīng)當(dāng)擁有一個(gè)龐大的專利組合，而這其中的專利應(yīng)當(dāng)是獲得批準(zhǔn)的、真正核心的專利。具體而言，可以從三個(gè)方面來看一家企業(yè)的專利實(shí)力。

　　一是技術(shù)承繼，既往技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的專利往往是現(xiàn)今技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)，譬如LTE就建筑在GSM技術(shù)的基礎(chǔ)上，這反映了技術(shù)和專利實(shí)力不可避免的承繼性。

　　二是對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化的貢獻(xiàn)，在一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展的早期階段，不同的組織都會(huì)開展相應(yīng)的研究。在此階段，通過考察誰(shuí)作出的貢獻(xiàn)被各方采納的力度最大，就可以看出誰(shuí)將在該技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中持有最多的核心專利。

　　三是商業(yè)化的能力，能否成功地將專利轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，是評(píng)判一家企業(yè)專利實(shí)力的重要標(biāo)準(zhǔn)。而一家企業(yè)所簽署的專利授權(quán)協(xié)議的數(shù)量就是其專利組合實(shí)力的證明。

　　“專利地位的高低，很大程度上決定著專利訴訟的結(jié)果。目前專利糾紛中和解的企業(yè)，專利競(jìng)爭(zhēng)力大多也是不相上下。”張平認(rèn)為。

　　作為國(guó)內(nèi)專利擁有數(shù)最多的企業(yè)，截至今年3月，華為已累計(jì)在全球申請(qǐng)專利達(dá)到40148件，其中中國(guó)專利累計(jì)申請(qǐng)31869件，已獲得授權(quán)14705件;國(guó)外申請(qǐng)累計(jì)8279件，已獲得授權(quán)3060件，85%的外國(guó)授權(quán)專利是在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家獲得的。在下一代無(wú)線通信標(biāo)準(zhǔn)LTE領(lǐng)域，華為擁有的基本專利份額達(dá)到15%以上。

　　在被問及備受關(guān)注的LTE專利時(shí)，趙鈞陶表示，雖然LTE專利的分布圖景尚未塵埃落定，但愛立信預(yù)計(jì)其將在所有LTE核心專利中占有25%的比例，這是業(yè)界最強(qiáng)大的專利組合。此外，愛立信已經(jīng)簽署了超過90項(xiàng)專利授權(quán)協(xié)議，而新簽署的協(xié)議、以及續(xù)簽的協(xié)議都將包括LTE。

　　專利之劍“和解”落地

　　談及近期華為和摩托羅拉訴訟案最終以摩托羅拉支付專利費(fèi)用而和解的結(jié)局，張平表示，專利和解對(duì)于兩個(gè)企業(yè)來說一定是損失最小，但達(dá)成這一結(jié)果的前提是兩個(gè)企業(yè)勢(shì)均力敵。

　　“華為能和摩托羅拉達(dá)成和解，并讓對(duì)方支付專利費(fèi)用，也從另一方面說明中國(guó)企業(yè)的不斷強(qiáng)大。”

　　對(duì)此，續(xù)俊旗認(rèn)為華為有效地利用了專利訴訟對(duì)自身利益進(jìn)行了保護(hù)，雙方也是一個(gè)共贏的結(jié)局。

　　“通過這種方式互相談判，達(dá)到利益平衡，這說明雙方的實(shí)力相當(dāng)。如果雙方差距太大，那強(qiáng)勢(shì)的一方就會(huì)用這種方式將弱勢(shì)一方擠出市場(chǎng)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟總體來說還是一種技巧，沒有實(shí)力你玩不了，所以提升研發(fā)水平是根本。”

　　采訪期間，續(xù)俊旗特別告誡國(guó)內(nèi)企業(yè)要提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的質(zhì)量，特別是專利方面，真正保護(hù)值得的、有效的專利。

　　目前專利分為發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利，續(xù)俊旗此前曾坦言，通信行業(yè)像華為、中興、大唐90%都是發(fā)明專利，但也有很多企業(yè)申請(qǐng)了太多沒有多大價(jià)值的非發(fā)明專利。