提到模塊化，我腦海中浮現(xiàn)的是那幾臺(tái)出道即“低谷”的模塊化手機(jī)，不管是谷歌的Project Ara還是MOTO的Z系列都沒能帶領(lǐng)模塊化手機(jī)成為主流設(shè)計(jì)。
一方面是因?yàn)槟K化成本造價(jià)著實(shí)過高，另一方面是模塊化設(shè)計(jì)讓原本空間就寸土寸金的手機(jī)變得更加緊張，攝像頭、電池等重要元器件都要因此被閹割一部分。在技術(shù)沒有出現(xiàn)大進(jìn)步之前，模塊化手機(jī)都是十分不現(xiàn)實(shí)且雞肋的設(shè)計(jì)。
既然手機(jī)做不到，那么體積較大的筆記本電腦能不能效仿呢？實(shí)際上模塊化筆記本產(chǎn)品還真不少。近日戴爾就發(fā)布了第二代“模塊化”筆記本概念產(chǎn)品Concept Luna，其取消了所有的螺絲，按照戴爾的說法，將筆記本完全拆散，只需要不到60秒的時(shí)間。當(dāng)然，安裝的步驟同樣簡(jiǎn)單。
戴爾表示希望方便那些居家辦公的人自己完成筆記本部件的更換，甚至鍵盤、屏幕壞了這樣棘手的操作，也告別大費(fèi)周章，未來也能提高筆記本使用壽命，進(jìn)一步減少電子垃圾。
戴爾的出發(fā)點(diǎn)固然是好的，但真有其他廠商會(huì)去跟進(jìn)么？還是說模塊化設(shè)計(jì)說到底不過是個(gè)噱頭技術(shù)？
模塊化筆記本是省錢利器還是錢包刺客？
其實(shí)在戴爾之前，就有一家名為Framework的公司以模塊化筆記本電腦聞名。市面上大部分筆記本電腦為了所謂的一體性會(huì)將所有的組件都焊接在主板上，這意味著用戶無法在筆記本電腦出現(xiàn)故障時(shí)自行維修，而戴爾和Framework推出的產(chǎn)品卻反其道而行之，將所有組件都單獨(dú)設(shè)立為一個(gè)模組，當(dāng)電腦出現(xiàn)問題時(shí)只需更換需要維修的模組即可。
更有意思的是，F(xiàn)ramework還在今年年初發(fā)布了一款主板，用戶可以在這塊主板的基礎(chǔ)上自行安裝任何硬件，例如高性能內(nèi)存條、大內(nèi)存硬盤等等。既能滿足用戶自己動(dòng)手組裝的需求，也能降低后期維修成本。
但我也不禁好奇，模塊化設(shè)計(jì)對(duì)于這些高度精密化的電子產(chǎn)品來說，真的是一條好的發(fā)展道路嗎？
既然大家都明白模塊化設(shè)計(jì)的優(yōu)點(diǎn)，那小雷就來簡(jiǎn)單闡述一下才用模塊化設(shè)計(jì)后的數(shù)碼產(chǎn)品會(huì)出現(xiàn)哪些問題。首先是一款高精度的電子產(chǎn)品拆成模塊后，其制造成本會(huì)變高，拆成幾個(gè)模塊之后，每一個(gè)模塊都需要一套外殼，都需要人工組裝，而普通產(chǎn)品只需要一套外殼就夠了，相比之下模塊化的產(chǎn)品的零件尤其是外殼零件的個(gè)數(shù)會(huì)多一到數(shù)倍，人工費(fèi)相應(yīng)也會(huì)增加。
其次，拆成了模塊之后的產(chǎn)品組合起來結(jié)構(gòu)會(huì)比一個(gè)整體的產(chǎn)品松散很多，體積也要大上一圈，畢竟主流的輕薄筆記本產(chǎn)品能將所有的內(nèi)部空隙都利用起來，讓產(chǎn)品變得更加緊密，從而達(dá)到輕薄的水準(zhǔn)，而模塊化筆記本由于需要留出各模塊之間的組合縫隙，必然會(huì)使得整部電腦的穩(wěn)定性和體積都要差／大一些。
圖源veer．com 圖片已獲取授權(quán)
第三，由于每個(gè)模塊要能夠組合在一起拼成一個(gè)整體，所以每個(gè)模塊的造型和結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)都會(huì)受到這方面的限制，設(shè)計(jì)的自由度下降；第四，模塊化的產(chǎn)品并不能更好地解決問題。還是以電腦為例，用戶想要的電腦一般就要求它速度夠快、不出故障，樣子不錯(cuò)，不要太占地方，至于每一個(gè)部件好不好替換倒是在其次。
簡(jiǎn)單總結(jié)一下，模塊化設(shè)計(jì)對(duì)于筆記本電腦來說有些過于雞肋，過多的模塊化設(shè)計(jì)只會(huì)占用更多空間，性價(jià)比和便攜性都不如傳統(tǒng)的輕薄本。
消費(fèi)者和廠商不需要模塊化？
當(dāng)然，這類產(chǎn)品最大的問題還是在價(jià)格方面，對(duì)于電子產(chǎn)品來講，集成度越高造價(jià)其實(shí)是越高的，當(dāng)然如果是大眾量產(chǎn)品，價(jià)格不會(huì)高，但前文曾提到，模塊化設(shè)計(jì)就決定了它的生產(chǎn)成本不會(huì)低，消費(fèi)者很難為其買單。
而對(duì)于廠商來說，它們也不希望模塊化筆記本電腦能夠成為主流設(shè)計(jì)，要是真正能實(shí)現(xiàn)模塊化，讓消費(fèi)者能輕易地自行更換和升級(jí)硬件，那他們的新產(chǎn)品怎么賣？
假設(shè)消費(fèi)者購買了一臺(tái)一16G＋512G的配置，不能自行升級(jí)，那么這臺(tái)電腦的使用壽命可能是3年左右，之后消費(fèi)者可能會(huì)因?yàn)樾阅軆?nèi)存等原因不能不購買新電腦?？扇绻脩裟茌p易自行升級(jí)的話，換成32G＋1T以上的配置，那這臺(tái)電腦的壽命可能會(huì)直接翻倍，用戶買新電腦的周期和頻率也會(huì)大大的降低，而這是廠商們最不愿意看到的
因此不能拆卸的電子產(chǎn)品已然成為整個(gè)行業(yè)未來的發(fā)展方向和縮影，尤其是隨著我們對(duì)于電子產(chǎn)品的便攜性要求越來越高，廠商們只能將組件高度集成并以不可復(fù)原的方式進(jìn)行組裝，既符合用戶的需求，又能有效控制生產(chǎn)成本，是一種互贏的局面。
所以如果用戶對(duì)一個(gè)產(chǎn)品的組合、擴(kuò)展等方面的要求不那么強(qiáng)烈的話，模塊化產(chǎn)品就很難擊到用戶的痛點(diǎn)。因此明明模塊化產(chǎn)品的概念已經(jīng)炒了很多年，卻一直是小眾產(chǎn)品，很難進(jìn)入大眾視野。
模塊化產(chǎn)品看似靈活，實(shí)際上由于種種原因的限制反而比較僵化。普通用戶一般不想搞，有能力搞模組化的需求是便宜合理，但人數(shù)不會(huì)多，產(chǎn)量不高就會(huì)貴，最后導(dǎo)致正常人不想買，特殊人群“看不上”的尷尬局面。
由此來看，模塊化設(shè)計(jì)的消亡也在意料之中。當(dāng)然，這里“消亡”一詞用的并不嚴(yán)謹(jǐn)，因?yàn)榘凑杖缃耠娮赢a(chǎn)品的發(fā)展來看，很多先進(jìn)的技術(shù)都借鑒了之前不是很成熟的方案或概念，所以不排除模塊化產(chǎn)品未來將以另外一種形式卷土重來。
模塊化是好理念，但不是現(xiàn)在
當(dāng)然，我個(gè)人并不反對(duì)硬件模塊化，電子產(chǎn)品本就不應(yīng)該過于千篇一律，如果人人都不去思考如何在形態(tài)方面做出差異化，那么可以肯定的是筆記本電腦在未來五年甚至十年不會(huì)出現(xiàn)大的改變，這并不是我們想看到的。
雖說如今的模塊化設(shè)計(jì)存在不少弊端：造價(jià)成本高、噱頭大于實(shí)用性等等，但它的出發(fā)理念依舊是好的，能讓用戶以更簡(jiǎn)單更省事的方式去維修自己的電子設(shè)備，與其帶著自己的產(chǎn)品到線下或是直接郵寄回廠家，自己買一塊新零件就能讓產(chǎn)品重獲新生的體驗(yàn)必然會(huì)好上不少。
不過話又說回來，模塊化設(shè)計(jì)是否給廠商們提供了其他設(shè)計(jì)靈感呢？其實(shí)是有的，例如近兩年逐漸火起來的雙屏筆記本，就是在主屏和鍵盤之間加入了一塊可操控的小屏，搭配廠商的優(yōu)化，這塊小屏幕確實(shí)擁有一定的實(shí)用性，只不過由于成本和售價(jià)的緣故，短時(shí)間內(nèi)并沒有快速普及開來。
回到文章開頭的問題，模塊化設(shè)計(jì)是否會(huì)成為筆記本電腦的下一個(gè)發(fā)展新形態(tài)，我個(gè)人認(rèn)為是比較困難的。模塊化手機(jī)已經(jīng)用慘痛的教訓(xùn)告訴了整個(gè)市場(chǎng)，雖然可修復(fù)性和添加升級(jí)模塊的功能對(duì)用戶來說好像是提供不少便利，但對(duì)廠商來說，需要面對(duì)的問題卻會(huì)多很多。
模塊化設(shè)計(jì)的初衷其實(shí)就是類似PC上的攢機(jī)，每個(gè)零部件都可以自己選擇和組裝，但是不管是智能手機(jī)還是筆記本電腦讀書一直朝著更輕更薄更高集成度的方向走的，因此模塊化設(shè)計(jì)的理念確實(shí)很酷，但是與當(dāng)下電子產(chǎn)品的發(fā)展趨勢(shì)卻是背道而馳的，因此最終走向失敗也就合情合理了，至于在未來是否會(huì)以另一種形態(tài)回歸，我們也只能講希望寄托在廠商身上了。
更多信息可以來這里獲取==>>電子技術(shù)應(yīng)用-AET<<
