前言:
人們逐漸會發(fā)現(xiàn),Web3.0的本質(zhì)是開放和多贏的技術(shù),是在Web2.0走到瓶頸的情況下,Web3.0不是轟轟烈烈的顛覆,而是適者生存的自然進化。
作者 | 方文
互聯(lián)網(wǎng)平臺結(jié)構(gòu)缺陷被已被看清
過去幾年來,互聯(lián)網(wǎng)上數(shù)據(jù)濫用和算法濫用的情形層出不窮。
隱私問題和數(shù)據(jù)泄露的根源是業(yè)內(nèi)缺乏高效的數(shù)據(jù)流通安全和數(shù)據(jù)生命周期管理的技術(shù),通過技術(shù)研發(fā)和推廣可以解決這個問題。
隨著各種技術(shù)復(fù)合運用復(fù)雜度的提高,監(jiān)管的成本也不斷提高。
用數(shù)據(jù)安全的技術(shù)去監(jiān)管平臺的數(shù)據(jù)、算法應(yīng)用理論上可行,實踐上卻困難重重。
當(dāng)用戶在平臺上的行為數(shù)據(jù)越來越有價值,成為一種實質(zhì)上的數(shù)字化資產(chǎn)。
而這種資產(chǎn)的保管方擁有資產(chǎn)的全部權(quán)力,反而本應(yīng)擁有資產(chǎn)權(quán)利的主人沒有能力支配這種資產(chǎn),這時候的強弱關(guān)系就影響到資產(chǎn)的實際歸屬主張了。
不管是中國還是海外,都意識到互聯(lián)網(wǎng)平臺以現(xiàn)有結(jié)構(gòu)擴張下去的缺陷和風(fēng)險。
不同國家的社會結(jié)構(gòu)有差異,政策環(huán)境有差異,應(yīng)對方式也不盡相同,但是大家都在探討同Web3.0這個趨勢。
有望國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)平臺打破盈利怪圈
Web3.0是一種[勞者有所得]的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),也可以用區(qū)塊鏈的[價值網(wǎng)絡(luò)]來形容。
這種價值機制不僅賦予了原來活躍在網(wǎng)絡(luò)上的創(chuàng)作者、開發(fā)者,給予他們更為自由的空間和合理的回報;
同時賦予了用戶,對自有資產(chǎn)的處置權(quán),對流量價值的計量權(quán),從而獲得公平的對待;
并且賦予了平臺,區(qū)別于區(qū)塊鏈底層平臺,可以更準確地描述為應(yīng)用平臺,不用再獨自承擔(dān)海量的服務(wù)器維護成本、數(shù)據(jù)存儲成本、流量推廣成本。
這也是眾多互聯(lián)網(wǎng)平臺燒錢后仍然無法盈利的根本原因,Web3.0目前看有望打破虧損怪圈。
我國在面對區(qū)塊鏈行業(yè)的監(jiān)管時已經(jīng)有過思考和實踐,否決了發(fā)行數(shù)字貨幣的合法性,認可了區(qū)塊鏈技術(shù)的價值。
面對Web3.0應(yīng)該可以有相似的思考路徑和決策方式,規(guī)避其中和傳銷、集資詐騙、洗錢等負面效應(yīng)相關(guān)的風(fēng)險點,只保留其中對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)當(dāng)前問題有實質(zhì)療效的技術(shù)基因。
Web3革命發(fā)生在中國需要哪些條件
①需要國內(nèi)的主流學(xué)界和工業(yè)界能夠?qū)eb3有清晰的認知,拋開海外主流觀點影響,重新定義適合我國國情的web3,要能真正解決我國web2數(shù)據(jù)壟斷和業(yè)務(wù)權(quán)利集中化問題,切忌把web3和區(qū)塊鏈畫等號。
②國家政策層面,在隱私保護和數(shù)據(jù)要素分配改革方面要出臺行之有效的政策,規(guī)范數(shù)據(jù)交易市場,自上而下的推動web2向web3發(fā)展。
③需要更多的人才和機構(gòu)投入到web3的技術(shù)和產(chǎn)品中,能夠盡快完善落地DID、數(shù)據(jù)管理和語義網(wǎng)的協(xié)議標(biāo)準,推出比web2巨頭們更有吸引力的web3應(yīng)用,從而引爆下一代互聯(lián)網(wǎng)革命。
被更多放在了數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的框架內(nèi)
說到web3.0,就離不開去中心化和發(fā)幣,這也是不少人認為中國做不了web3.0的原因,因為我們國家已經(jīng)明確說了[發(fā)幣違法]。
當(dāng)前階段,[不鼓勵發(fā)幣]才是真正符合我國國情和國家利益的,而且這并不影響國家支持區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展,以及在其他web3.0領(lǐng)域的嘗試。
整體上看,Web3.0在中國的發(fā)展更多地被放在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的框架內(nèi):人們關(guān)注基于Web3.0的基礎(chǔ)設(shè)施將如何助力實體經(jīng)濟數(shù)字化轉(zhuǎn)型,推動中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展。
這其中提到的壟斷、隱私保護缺失、算法作惡等關(guān)鍵詞,正是近幾年中國互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的關(guān)注焦點。
無論是互聯(lián)網(wǎng)的開放互通還是對數(shù)據(jù)隱私的保護,除了監(jiān)管法規(guī)之外,還需要強大的技術(shù)手段作為支撐。
而Web3.0所具有的技術(shù)特性與解決上述問題的契合度,一定程度上也預(yù)示了其在中國市場的發(fā)展空間。
總體上看,國內(nèi)Web3.0尚處于發(fā)展初期,技術(shù)應(yīng)用并不成熟,業(yè)態(tài)也不完備,在這種情況下,Web3.0對去中心化、自由的強調(diào)背后,實則醞釀著不小的風(fēng)險。
雖然我國對Web3.0等創(chuàng)新業(yè)態(tài)的監(jiān)管態(tài)度與虛擬貨幣并不相同,但其在中國的發(fā)展必然是與強監(jiān)管相伴隨的。
市場方面,國內(nèi)資本雖然也高度關(guān)注Web3.0產(chǎn)業(yè),但并不像海外風(fēng)投機構(gòu)那樣踴躍布局。客觀來看,由于國內(nèi)市場對Token流動性的限制,因而Web3.0創(chuàng)業(yè)項目并不活躍。
Web3.0在中國合規(guī)生存的底線
我國的Web3.0產(chǎn)業(yè)由政府主導(dǎo),自上而下發(fā)展。
中國的區(qū)塊鏈應(yīng)用正在數(shù)字票據(jù)、跨境支付、能源交易等領(lǐng)域探索實現(xiàn)鏈上價值轉(zhuǎn)移;
通過鏈上協(xié)作功能實現(xiàn)在醫(yī)療、政務(wù)等領(lǐng)域的數(shù)據(jù)共享、智能制造和能源分布式生產(chǎn);
在供應(yīng)鏈領(lǐng)域也實現(xiàn)了農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)產(chǎn)品、電子病歷、電子發(fā)票、司法證據(jù)等的鏈上存證溯源。
政府主導(dǎo)型發(fā)展模式對于社會經(jīng)濟的穩(wěn)定、金融秩序的維護具有顯著作用,這也符合中國目前的國情要求。
因此,Web3.0想要在中國合規(guī)生存,就需要把握社會穩(wěn)定的底線,合規(guī)發(fā)展。
結(jié)尾:
人類面對文明演進中的若干重大選擇,很少是因為某種抽象的意義而吸引人,只有符合人們共同的現(xiàn)實利益才會在關(guān)鍵時刻凝聚人心,這也是我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)迎來Web3.0發(fā)展的契機。
部分資料參考:虎嗅APP:《Web3.0在中國有機會嗎?》,中新經(jīng)緯:《Web3.0能否在中國實現(xiàn)合規(guī)發(fā)展?》