“這可能是目前全球最好的折疊屏手機。”作為一名擁有千萬粉絲的數(shù)碼博主，Marques Brownlee很少會在評測中給出過于主觀的評語，但對于OPPO Find N，他并沒有吝惜贊美之詞。

一位友商高管直言：OPPO Find N的市場表現(xiàn)和產(chǎn)品體驗，超出預(yù)期。首款搭載UTG玻璃，而不是CPI膜的折疊屏體驗相當(dāng)驚艷。

最重要的還是7699元的售價。OPPO幾乎憑借一己之力將折疊屏的定價“拉下神壇”，在之前的《凱盛科技UTG突破，折疊屏表面功夫已就》一文中，《智物》（微信公眾號：智物科技評論）團隊曾援引產(chǎn)業(yè)鏈知情人士的消息：“OPPO折疊屏的價格將擊穿同類產(chǎn)品底線”。

在這一已成事實的驚喜之外，當(dāng)時，該產(chǎn)業(yè)鏈人士還曾經(jīng)透露過另外一個信息，關(guān)于OPPO Find N的產(chǎn)品數(shù)量，該人士提到了一個讓人難以置信的數(shù)字。雖然多數(shù)人選擇相信，也許，OPPO Find N折疊屏首款的合適規(guī)模在10萬臺以內(nèi)，或者更低。2天之后，華為將要發(fā)布其首款翻蓋折疊屏手機，該產(chǎn)品未能搭載凱盛科技的國產(chǎn)UTG玻璃，繼續(xù)使用CPI膜，不得不說是一個遺憾。另外，在OPPO Find N的定價之后，不論這一產(chǎn)品能銷售多少，華為此后的定價策略將會深受影響。

藍廠vivo以及榮耀，都在近期加快了其折疊屏手機的開發(fā)進度。

Find N的使命，高端市場的蹊徑

長久以來，除華為外的國產(chǎn)手機在溢價空間上十分有限，即使是自家的旗艦機型，各廠商在定價上也是“慎之又慎”，以至于雷軍曾多次表示“連夜說服高管”降低數(shù)字系列的售價。

但在折疊屏領(lǐng)域，這一情況徹底反轉(zhuǎn)，只要廠商能夠拿出成熟的折疊屏方案，就有消費者為此買單。

一方面是折疊屏作為“新形態(tài)手機”的吸引力，另一方面是折疊屏手機成本的確過于昂貴。

2020年，頭豹研究院曾對三星Galaxy Fold的物料成本做出了分析，發(fā)現(xiàn)折疊屏成本增加主要來自四個方面：顯示模組成本、機械機構(gòu)成本、電池成本和存儲芯片成本。

在Galaxy Fold機型上，顯示模組的成本高達218．8美元，而前一年發(fā)售的Galaxy S9＋的該項成本僅為79美元。此外，還有87．5美元的鉸鏈、79美元的存儲芯片，以及48．5美元的光學(xué)模組……

據(jù)統(tǒng)計，整個Galaxy Fold的物料成本高達636．7美元。

需要注意的是，這僅僅是物料成本，不包括設(shè)計、研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、人工、物流等一系列其他成本，因此相較成本而言，其15999元的售價并不算特別夸張。

剛剛發(fā)布的OPPO Find N成本幾何目前還不得而知，但與Galaxy Fold相比，OPPO Find N采用了全新的UTG玻璃蓋板，這種全新的屏幕蓋板材質(zhì)的單片成本可能高達40美元（不包含顯示模組），而且OPPO Find N還采用了三星全新的E5發(fā)光材質(zhì)和自適應(yīng)刷新率技術(shù)。

此外，據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈人士透漏，OPPO所采用的水滴型鉸鏈單個采購成本接近800元，是目前市面上折疊屏鉸鏈成本的三倍。

但令人疑惑的是，在物料成本提高的背景下，其售價竟然不及三星Galaxy Fold系列機型的一半，況且作為初代折疊屏手機，OPPO Find N還肩負著攤平初期研發(fā)成本的重擔(dān)。

幾乎可以肯定的是，OPPO是在賠本賺吆喝。

在之前的系列文章中，《智物》團隊曾多次強調(diào)這一觀點：除華為外的國產(chǎn)手機品牌，想要真正在高端市場中與蘋果抗衡，當(dāng)下的折疊屏爆發(fā)窗口期，將是他們最寶貴的一次機會。

而OPPO Find N的任務(wù)也正是于此：為OPPO后續(xù)的折疊屏機型打下口碑。也就是說，OPPO Find N所扮演的角色可能并不是一款量產(chǎn)機，而是一款“廣告機”。

對于一部“賣的越多，賠的越多”的廣告機而言，OPPO顯然不會如傳聞那樣動輒千萬級的產(chǎn)量。有業(yè)內(nèi)消息人士認為，OPPO此次對于Find N的備貨可能僅為10萬部左右。

產(chǎn)業(yè)鏈本土化，或許仍需時間

盡管OPPO宣稱“研發(fā)了125個專利技術(shù)，只為消除折痕”，但《智物》團隊從產(chǎn)業(yè)鏈處獲悉，OPPO Find N的鉸鏈供應(yīng)商為杭州安費諾飛鳳通信，而在雙方的合作中，OPPO究竟發(fā)揮了哪些作用目前還不得而知。

這家成立于1932年的老牌廠商在折疊屏領(lǐng)域擁有著多項相關(guān)專利，即使是自研鉸鏈的華為也離不開安費諾的部分技術(shù)支持。如無意外，小米和vivo接下來發(fā)布的折疊屏手機也將采用這家公司的方案。

而在屏幕方面，OPPO Find N采用了三星顯示公版屏幕方案，盡管這能讓OPPO Find N在短時間內(nèi)實現(xiàn)規(guī)模量產(chǎn)，但公版方案的限制也制約了OPPO對于折疊屏手機個性化的開發(fā)。

從OPPO Find N的發(fā)布可以看出，目前國內(nèi)手機廠商迫切地需要在折疊屏領(lǐng)域打開市場，而國內(nèi)發(fā)展相對滯后的產(chǎn)業(yè)鏈讓這些手機廠商急于向國外產(chǎn)液量尋求成熟的解決方案。

這不得不說是一個遺憾。但從長遠來看，國內(nèi)包括凱盛科技、宜安科技、精研科技在內(nèi)的一眾國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈廠商都保持著良好的發(fā)展勢頭，在UTG玻璃、MIM組件、及折疊屏轉(zhuǎn)軸領(lǐng)域中都能夠提供本土化替代品?；蛟S隨著國內(nèi)手機廠商在產(chǎn)品策略上的傾斜，國內(nèi)折疊屏產(chǎn)業(yè)鏈將在未來兩到三年內(nèi)迎來爆發(fā)。

不過，在此之前，手機廠商對于折疊屏產(chǎn)品的定位仍然需要明確：即折疊屏手機究竟能否終結(jié)國產(chǎn)手機“廣告機”的模式。

2019年，OPPO曾對外披露過一次核心數(shù)據(jù)：Color OS月活躍用戶超過3億，軟件商店每日分發(fā)量為6億，OPPO瀏覽器月活躍超2億，人均使用時長超35分鐘，OPPO廣告聯(lián)盟流量超過25億。

這一組組看似華麗的數(shù)據(jù)，也是飽受國內(nèi)消費者詬病的源頭。以O(shè)PPO瀏覽器為例，作為一款出廠預(yù)裝APP，OPPO瀏覽器不能被刪除，也不能設(shè)置空白，而類似今日頭條的瀑布流消息中充斥著大量的推薦廣告，嚴重影響日常使用體驗。

如果國內(nèi)手機廠商不擺脫“廣告機”的模式，無論手機在功能上如何拓展，他們都難以真正在高端市場中立足，但OPPO Find N 7699元的定價，似乎又不足以支撐廠商改變這樣的盈利模式。