《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 模擬設(shè)計(jì) > 業(yè)界動態(tài) > 中國IP力之三 | 4G時(shí)代的專利戰(zhàn):中國企業(yè)的專利覺醒年代

中國IP力之三 | 4G時(shí)代的專利戰(zhàn):中國企業(yè)的專利覺醒年代

2021-12-14
來源:半導(dǎo)體投資聯(lián)盟
關(guān)鍵詞: IP 4G 專利

引言:隨著5G普及,5G專利許可費(fèi)率及許可條件的博弈在全球范圍內(nèi)鋪陳開來。不同于3G、4G時(shí)代的跟隨者地位,這一次,從華為宣布5G許可費(fèi)率,到OPPO以自研5G基站專利在中國和德國反訴諾基亞,中國力量凸顯。為了銘記中國企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)路上留下的珍貴印記,集微網(wǎng)特推出通信SEP戰(zhàn)中的中國力量系列文章“中國IP力”,以致敬先行者、為后來者借鑒。

經(jīng)歷了2G時(shí)代的追趕和3G時(shí)代的突破后,我國移動通信技術(shù)在4G時(shí)代進(jìn)入快速追趕階段。在4G時(shí)代,國產(chǎn)手機(jī)廠商集體崛起,銷量提升、海外拓展,躋身全球第一陣營,但由此,在專利訴訟方面遭遇到更多挑戰(zhàn)。

其中,小米與愛立信、華為與三星、OPPO與夏普之間的專利大戰(zhàn),就是這個(gè)時(shí)代的縮影。

與3G時(shí)代國內(nèi)手機(jī)廠商普遍對于許可談判、專利訴訟還在學(xué)習(xí)階段不同,4G時(shí)代國內(nèi)手機(jī)廠商實(shí)力的進(jìn)一步增強(qiáng),國際化視野的進(jìn)一步開闊,更加重視對于知識產(chǎn)權(quán)的投入。特別是在經(jīng)歷蘋果大戰(zhàn)安卓、高通反壟斷案后,手機(jī)廠商在專利保護(hù)方面的意識逐漸覺醒,談判和訴訟的能力也不斷提升,并開始熟練運(yùn)用法律手段應(yīng)對來自海外專利巨頭的挑戰(zhàn)。

小米vs愛立信:手機(jī)商專利意識覺醒

2014年年底,愛立信將剛剛登陸印度市場5個(gè)月的小米告上法庭,理由為ARM、EDGE、3G等相關(guān)技術(shù)等8項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)。隨后印度德里高等法院裁定,小米侵犯了愛立信的專利,并發(fā)布預(yù)售禁令。

一時(shí)間,小米旗下全線手機(jī)產(chǎn)品都不得“進(jìn)入”印度市場,這對于當(dāng)時(shí)正積極謀求國際化的小米無疑是一次重大打擊。

看中了快速成長的小米,以及廣闊的印度市場,愛立信選擇在此時(shí)發(fā)難可謂“用心良苦”。與此同時(shí),愛立信在海外掀起了針對友訊、宏碁、Netgear、三星、中興等廠商的多項(xiàng)專利訴訟戰(zhàn),作為彼時(shí)持有3G標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利最多的公司,以及25%與4G標(biāo)準(zhǔn)LTE技術(shù)相關(guān)的專利的頭部廠商,愛立信予取予求。

在這一階段,面對這種情況,像小米這種新晉手機(jī)廠商,由于在專利領(lǐng)域缺乏技術(shù)積累,普遍缺少足夠的應(yīng)對之道。

此后,小米通過聘請印度本地的法務(wù)團(tuán)隊(duì),及時(shí)繳納保證金,并銷售更多來自高通芯片的手機(jī)(因高通和愛立信有交叉專利授權(quán))等等,避免了進(jìn)一步損失,但直到2019年10月,愛立信和小米才在印度德里握手言和,這場長達(dá)5年的專利糾紛正式宣告結(jié)束。

雖然依靠高通的專利授權(quán)最終解困,但這種依仗國外企業(yè)專利拓展海外市場的風(fēng)險(xiǎn)仍十分明顯。

“折戟”印度迫使小米等手機(jī)廠商意識到知識產(chǎn)權(quán)專利在手機(jī)中扮演的重要作用,此后,小米明顯加速了在專利布局和保護(hù)方面的進(jìn)展,試圖解決在專利上的弱勢狀況。

比如在2014年,小米成立智谷專利運(yùn)營公司,并在全球進(jìn)行專利收購和專利授權(quán)合作,包括后來與Intel、微軟以及諾基亞的合作,吹響了專利儲備的號角。

華為vs三星:中外手機(jī)廠商專利對打

4G時(shí)代,中國手機(jī)廠商全面崛起,隨著能力的提升,具備了與海外巨頭博弈的實(shí)力和底氣。

最為明顯的特征是手機(jī)廠商不再被動應(yīng)付來自專利訴訟方面的挑戰(zhàn),而是越來越多地選擇主動出擊,在海外和國內(nèi)積極應(yīng)訴、反訴。

2011年以來,華為和三星就專利交叉許可問題進(jìn)行過多輪談判,但一直未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

2016年5月,華為率先以專利侵權(quán)狀告三星,對外宣布正式在加州北區(qū)法院和深圳中級人民法院對三星提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟,隨后三星也以專利起訴方式來應(yīng)對,這也是中外手機(jī)廠商首次上演技術(shù)專利對打。

2017年,泉州中院裁定三星等三被告構(gòu)成對華為終端有限公司的專利侵權(quán),需共同賠償8000萬元。

2019年5月,華為和三星宣布,在涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的侵權(quán)糾紛系列案中達(dá)成全球和解。八年來,雙方在中國和相關(guān)國家先后提起了40多起訴訟。這也是華為首次與三星簽訂交叉許可協(xié)議。

華為與三星的有來有往,一方面有當(dāng)時(shí)試圖沖擊蘋果三星陣營的決心和底氣。據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)公布的2015年國際PCT專利申請數(shù)量統(tǒng)計(jì),華為技術(shù)有限公司申請了3898項(xiàng)專利,連續(xù)第二年居全球企業(yè)之首。

另一方面,也是中國手機(jī)廠商開始在專利保護(hù)方面從熟悉規(guī)則到使用規(guī)則,在技術(shù)研發(fā)、市場銷量積累、國際化經(jīng)驗(yàn)積累到一定程度后,做大做強(qiáng)的表現(xiàn)。

與此同時(shí),華為與三星的對抗以及和解,也為國內(nèi)其他手機(jī)廠商提供了借鑒的案例,即要重視專利布局和技術(shù)研發(fā),從而在與巨頭的博弈中擁有足夠的“底牌”。

OPPOvs夏普:“閃電反擊戰(zhàn)”背后的實(shí)力

4G時(shí)代的尾聲,中國手機(jī)廠商已全面占據(jù)C位,無論是技術(shù)實(shí)力還是品牌影響力。而在專利保護(hù)方面,這些廠商也已經(jīng)逐步建立起護(hù)城河。面對一些來自海外巨頭或“PAE”(PAE即專利運(yùn)營實(shí)體)的挑戰(zhàn)和騷擾,已經(jīng)應(yīng)對的愈發(fā)游刃有余。

典型的如OPPO與夏普的專利大戰(zhàn)。

2020年1月底,夏普在東京地方法院提起針對OPPO的專利侵權(quán)訴訟,隨后三個(gè)月內(nèi),夏普在全球多個(gè)國家和地區(qū)密集對OPPO發(fā)起專利訴訟。

作為回應(yīng),OPPO分別在日本東京法院和中國深圳中院對夏普進(jìn)行反訴,并持續(xù)向國家知識產(chǎn)權(quán)局對夏普的專利提出無效申請。值得稱道的是,其中包括OPPO首次用自身在充電領(lǐng)域的專利在夏普日本本土起訴夏普手機(jī)侵權(quán)。

最終,率先引發(fā)大戰(zhàn)的夏普在全球各個(gè)國家和地區(qū)的訴訟均以失敗告終,OPPO在訴訟中獲得了全面勝利,雙方在今年達(dá)成和解。這次和解不同于一般專利訴訟和解的突出特點(diǎn)是,雙方達(dá)成的并非許可協(xié)議,而是交叉許可協(xié)議。這意味著OPPO不僅拿到了合理的許可費(fèi)率,其專利價(jià)值同樣贏得了夏普的承認(rèn)。

這種專利領(lǐng)域的“閃電反擊”并取得最后的勝利,體現(xiàn)的是OPPO在專利方面積累的過硬實(shí)力。

在國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的2019年國內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)量(不含港澳臺)top10企業(yè)中,OPPO高居第三,同行業(yè)企業(yè)中僅次于華為。而且,這已是OPPO第二年列于該榜單的前三位,與2018年相比,2019年OPPO所獲專利授權(quán)量有明顯增長。在通信領(lǐng)域,OPPO的優(yōu)勢更加明顯。國家知識產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示,H04(電通信技術(shù))大類中,OPPO以1391件發(fā)明專利授權(quán)量位居第二位。

據(jù)OPPO官方披露,截至2021年9月30日,OPPO全球?qū)@暾埩砍^73000件,全球授權(quán)數(shù)量超過33000件。其中,發(fā)明專利申請數(shù)量超過66000件,發(fā)明專利申請?jiān)谒袑@暾堉姓急?0%。據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)發(fā)布 2020 年國際專利條約(PCT) 申請數(shù)量排行榜,OPPO全球排名前十。而根據(jù)企查查的數(shù)據(jù),在2015年-2020年的發(fā)明專利數(shù)量排行榜中,OPPO排名第五,手機(jī)企業(yè)中僅次于華為。

其實(shí)在同夏普和解之前,OPPO已相繼與Sisvel、中興、NTT DOCOMO等公司在專利領(lǐng)域和解或合作,也體現(xiàn)出OPPO在專利方面的實(shí)力。

更重要的是,從OPPO應(yīng)對夏普發(fā)起訴訟的一系列手段和措施看,硬氣而從容,也讓國外權(quán)利人知道,談判不是單方面揮舞專利“大棒”的予取予求,在為國內(nèi)同行在談判授權(quán)方面樹立了標(biāo)桿的同時(shí),也凸顯出中國手機(jī)廠商的強(qiáng)大和自信。

從華為到OPPO,這一系列訴訟背后是中國手機(jī)廠商專利意識與能力的崛起。經(jīng)歷了整個(gè)3G時(shí)代的蒙昧,4G時(shí)代,中國手機(jī)廠商終于在國際專利舞臺上綻放出屬于自己的光彩,并隨著5G時(shí)代的來臨,光芒漸盛。




最后文章空三行圖片.jpg


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請及時(shí)通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。