引言：隨著5G普及，5G專利許可費(fèi)率及許可條件的博弈在全球范圍內(nèi)鋪陳開(kāi)來(lái)。不同于3G、4G時(shí)代的跟隨者地位，這一次，從華為宣布5G許可費(fèi)率，到OPPO以自研5G基站專利在中國(guó)和德國(guó)反訴諾基亞，中國(guó)力量凸顯。為了銘記中國(guó)企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)路上留下的珍貴印記，集微網(wǎng)特推出通信SEP戰(zhàn)中的中國(guó)力量系列文章“中國(guó)IP力”，以致敬先行者、為后來(lái)者借鑒。

經(jīng)歷了2G時(shí)代的追趕和3G時(shí)代的突破后，我國(guó)移動(dòng)通信技術(shù)在4G時(shí)代進(jìn)入快速追趕階段。在4G時(shí)代，國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商集體崛起，銷量提升、海外拓展，躋身全球第一陣營(yíng)，但由此，在專利訴訟方面遭遇到更多挑戰(zhàn)。

其中，小米與愛(ài)立信、華為與三星、OPPO與夏普之間的專利大戰(zhàn)，就是這個(gè)時(shí)代的縮影。

與3G時(shí)代國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商普遍對(duì)于許可談判、專利訴訟還在學(xué)習(xí)階段不同，4G時(shí)代國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商實(shí)力的進(jìn)一步增強(qiáng)，國(guó)際化視野的進(jìn)一步開(kāi)闊，更加重視對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的投入。特別是在經(jīng)歷蘋果大戰(zhàn)安卓、高通反壟斷案后，手機(jī)廠商在專利保護(hù)方面的意識(shí)逐漸覺(jué)醒，談判和訴訟的能力也不斷提升，并開(kāi)始熟練運(yùn)用法律手段應(yīng)對(duì)來(lái)自海外專利巨頭的挑戰(zhàn)。

小米vs愛(ài)立信：手機(jī)商專利意識(shí)覺(jué)醒

2014年年底，愛(ài)立信將剛剛登陸印度市場(chǎng)5個(gè)月的小米告上法庭，理由為ARM、EDGE、3G等相關(guān)技術(shù)等8項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)。隨后印度德里高等法院裁定，小米侵犯了愛(ài)立信的專利，并發(fā)布預(yù)售禁令。

一時(shí)間，小米旗下全線手機(jī)產(chǎn)品都不得“進(jìn)入”印度市場(chǎng)，這對(duì)于當(dāng)時(shí)正積極謀求國(guó)際化的小米無(wú)疑是一次重大打擊。

看中了快速成長(zhǎng)的小米，以及廣闊的印度市場(chǎng)，愛(ài)立信選擇在此時(shí)發(fā)難可謂“用心良苦”。與此同時(shí)，愛(ài)立信在海外掀起了針對(duì)友訊、宏碁、Netgear、三星、中興等廠商的多項(xiàng)專利訴訟戰(zhàn)，作為彼時(shí)持有3G標(biāo)準(zhǔn)關(guān)鍵專利最多的公司，以及25%與4G標(biāo)準(zhǔn)LTE技術(shù)相關(guān)的專利的頭部廠商，愛(ài)立信予取予求。

在這一階段，面對(duì)這種情況，像小米這種新晉手機(jī)廠商，由于在專利領(lǐng)域缺乏技術(shù)積累，普遍缺少足夠的應(yīng)對(duì)之道。

此后，小米通過(guò)聘請(qǐng)印度本地的法務(wù)團(tuán)隊(duì)，及時(shí)繳納保證金，并銷售更多來(lái)自高通芯片的手機(jī)（因高通和愛(ài)立信有交叉專利授權(quán)）等等，避免了進(jìn)一步損失，但直到2019年10月，愛(ài)立信和小米才在印度德里握手言和，這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)5年的專利糾紛正式宣告結(jié)束。

雖然依靠高通的專利授權(quán)最終解困，但這種依仗國(guó)外企業(yè)專利拓展海外市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)仍十分明顯。

“折戟”印度迫使小米等手機(jī)廠商意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利在手機(jī)中扮演的重要作用，此后，小米明顯加速了在專利布局和保護(hù)方面的進(jìn)展，試圖解決在專利上的弱勢(shì)狀況。

比如在2014年，小米成立智谷專利運(yùn)營(yíng)公司，并在全球進(jìn)行專利收購(gòu)和專利授權(quán)合作，包括后來(lái)與Intel、微軟以及諾基亞的合作，吹響了專利儲(chǔ)備的號(hào)角。

華為vs三星：中外手機(jī)廠商專利對(duì)打

4G時(shí)代，中國(guó)手機(jī)廠商全面崛起，隨著能力的提升，具備了與海外巨頭博弈的實(shí)力和底氣。

最為明顯的特征是手機(jī)廠商不再被動(dòng)應(yīng)付來(lái)自專利訴訟方面的挑戰(zhàn)，而是越來(lái)越多地選擇主動(dòng)出擊，在海外和國(guó)內(nèi)積極應(yīng)訴、反訴。

2011年以來(lái)，華為和三星就專利交叉許可問(wèn)題進(jìn)行過(guò)多輪談判，但一直未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

2016年5月，華為率先以專利侵權(quán)狀告三星，對(duì)外宣布正式在加州北區(qū)法院和深圳中級(jí)人民法院對(duì)三星提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，隨后三星也以專利起訴方式來(lái)應(yīng)對(duì)，這也是中外手機(jī)廠商首次上演技術(shù)專利對(duì)打。

2017年，泉州中院裁定三星等三被告構(gòu)成對(duì)華為終端有限公司的專利侵權(quán)，需共同賠償8000萬(wàn)元。

2019年5月，華為和三星宣布，在涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的侵權(quán)糾紛系列案中達(dá)成全球和解。八年來(lái)，雙方在中國(guó)和相關(guān)國(guó)家先后提起了40多起訴訟。這也是華為首次與三星簽訂交叉許可協(xié)議。

華為與三星的有來(lái)有往，一方面有當(dāng)時(shí)試圖沖擊蘋果三星陣營(yíng)的決心和底氣。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)公布的2015年國(guó)際PCT專利申請(qǐng)數(shù)量統(tǒng)計(jì)，華為技術(shù)有限公司申請(qǐng)了3898項(xiàng)專利，連續(xù)第二年居全球企業(yè)之首。

另一方面，也是中國(guó)手機(jī)廠商開(kāi)始在專利保護(hù)方面從熟悉規(guī)則到使用規(guī)則，在技術(shù)研發(fā)、市場(chǎng)銷量積累、國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)積累到一定程度后，做大做強(qiáng)的表現(xiàn)。

與此同時(shí)，華為與三星的對(duì)抗以及和解，也為國(guó)內(nèi)其他手機(jī)廠商提供了借鑒的案例，即要重視專利布局和技術(shù)研發(fā)，從而在與巨頭的博弈中擁有足夠的“底牌”。

OPPOvs夏普：“閃電反擊戰(zhàn)”背后的實(shí)力

4G時(shí)代的尾聲，中國(guó)手機(jī)廠商已全面占據(jù)C位，無(wú)論是技術(shù)實(shí)力還是品牌影響力。而在專利保護(hù)方面，這些廠商也已經(jīng)逐步建立起護(hù)城河。面對(duì)一些來(lái)自海外巨頭或“PAE”（PAE即專利運(yùn)營(yíng)實(shí)體）的挑戰(zhàn)和騷擾，已經(jīng)應(yīng)對(duì)的愈發(fā)游刃有余。

典型的如OPPO與夏普的專利大戰(zhàn)。

2020年1月底，夏普在東京地方法院提起針對(duì)OPPO的專利侵權(quán)訴訟，隨后三個(gè)月內(nèi)，夏普在全球多個(gè)國(guó)家和地區(qū)密集對(duì)OPPO發(fā)起專利訴訟。

作為回應(yīng)，OPPO分別在日本東京法院和中國(guó)深圳中院對(duì)夏普進(jìn)行反訴，并持續(xù)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)夏普的專利提出無(wú)效申請(qǐng)。值得稱道的是，其中包括OPPO首次用自身在充電領(lǐng)域的專利在夏普日本本土起訴夏普手機(jī)侵權(quán)。

最終，率先引發(fā)大戰(zhàn)的夏普在全球各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的訴訟均以失敗告終，OPPO在訴訟中獲得了全面勝利，雙方在今年達(dá)成和解。這次和解不同于一般專利訴訟和解的突出特點(diǎn)是，雙方達(dá)成的并非許可協(xié)議，而是交叉許可協(xié)議。這意味著OPPO不僅拿到了合理的許可費(fèi)率，其專利價(jià)值同樣贏得了夏普的承認(rèn)。

這種專利領(lǐng)域的“閃電反擊”并取得最后的勝利，體現(xiàn)的是OPPO在專利方面積累的過(guò)硬實(shí)力。

在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的2019年國(guó)內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)量（不含港澳臺(tái)）top10企業(yè)中，OPPO高居第三，同行業(yè)企業(yè)中僅次于華為。而且，這已是OPPO第二年列于該榜單的前三位，與2018年相比，2019年OPPO所獲專利授權(quán)量有明顯增長(zhǎng)。在通信領(lǐng)域，OPPO的優(yōu)勢(shì)更加明顯。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，H04(電通信技術(shù))大類中，OPPO以1391件發(fā)明專利授權(quán)量位居第二位。

據(jù)OPPO官方披露，截至2021年9月30日，OPPO全球?qū)＠暾?qǐng)量超過(guò)73000件，全球授權(quán)數(shù)量超過(guò)33000件。其中，發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量超過(guò)66000件，發(fā)明專利申請(qǐng)?jiān)谒袑＠暾?qǐng)中占比90%。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)發(fā)布 2020 年國(guó)際專利條約(PCT) 申請(qǐng)數(shù)量排行榜，OPPO全球排名前十。而根據(jù)企查查的數(shù)據(jù)，在2015年-2020年的發(fā)明專利數(shù)量排行榜中，OPPO排名第五，手機(jī)企業(yè)中僅次于華為。

其實(shí)在同夏普和解之前，OPPO已相繼與Sisvel、中興、NTT DOCOMO等公司在專利領(lǐng)域和解或合作，也體現(xiàn)出OPPO在專利方面的實(shí)力。

更重要的是，從OPPO應(yīng)對(duì)夏普發(fā)起訴訟的一系列手段和措施看，硬氣而從容，也讓國(guó)外權(quán)利人知道，談判不是單方面揮舞專利“大棒”的予取予求，在為國(guó)內(nèi)同行在談判授權(quán)方面樹(shù)立了標(biāo)桿的同時(shí)，也凸顯出中國(guó)手機(jī)廠商的強(qiáng)大和自信。

從華為到OPPO，這一系列訴訟背后是中國(guó)手機(jī)廠商專利意識(shí)與能力的崛起。經(jīng)歷了整個(gè)3G時(shí)代的蒙昧，4G時(shí)代，中國(guó)手機(jī)廠商終于在國(guó)際專利舞臺(tái)上綻放出屬于自己的光彩，并隨著5G時(shí)代的來(lái)臨，光芒漸盛。