在這篇文章中，小編將對人工智能的相關(guān)內(nèi)容和情況加以介紹以幫助大家增進(jìn)對它的了解程度，和小編一起來閱讀以下內(nèi)容吧。

　　一、人工智能應(yīng)當(dāng)注意的問題

　　首先是透明度。人工智能的模型在做決策的時候，是否可以解釋成我們能聽懂的東西，我們需要人工智能是可解釋的，是可以理解的，這樣才可以真正信任人工智能系統(tǒng)。

　　其次是公平。我們在人工智能的數(shù)據(jù)集中要盡可能減少偏見。因為很多時候，人也是有偏見的，這是由我們的背景、文化、經(jīng)歷決定的。把這種偏見編進(jìn)了人工智能的代碼之中，它就會造成很多負(fù)面的影響。

　　然后是責(zé)任，如果人工智能的發(fā)展到達(dá)了一定的規(guī)模，如果它的表現(xiàn)與起初的設(shè)計沖突，誰來負(fù)責(zé)呢？是開發(fā)者嗎，做測試的人，設(shè)計師，還是發(fā)行人工智能版本的公司？我們應(yīng)該有合適的控制機制，避免這些系統(tǒng)發(fā)生錯誤。

　　人工智能的安全性也值得關(guān)注。我們怎么能保證所有的數(shù)據(jù)集都是安全可靠的，萬一有漏洞，受到了攻擊或者黑客的脅持該怎么辦。

　　治理也是一個重要的方面。我們目前是否有相應(yīng)的政策，保證我們有合理的治理機制。如果人工智能的系統(tǒng)出現(xiàn)了差錯，我們應(yīng)該如何治理以防差錯擴散到整個社會。

　　二、人工智能是否具備法律權(quán)利

　　目前，人工智能可以自行撰寫、繪畫和撰寫新聞報道。接下來的問題是，人工智能生成的詩歌、繪畫、歌曲、新聞稿等內(nèi)容在版權(quán)法作品中是否具有原創(chuàng)性？如果是作品，它的權(quán)利是屬于人工智能還是屬于人類？如果權(quán)利屬于人，是否屬于人工智能的所有者、用戶、設(shè)計者或其他主體？因此，人工智能產(chǎn)品面臨的主要法律問題是產(chǎn)品的法律性質(zhì)及其權(quán)利歸屬。學(xué)術(shù)界對此問題已有一些研究成果，但爭論激烈且前后矛盾。如果有學(xué)者認(rèn)為人工智能可以自主學(xué)習(xí)和創(chuàng)造，其生成的內(nèi)容是原創(chuàng)的，版權(quán)應(yīng)該屬于機器人。對此，反對者認(rèn)為，如果權(quán)利歸機器人所有，如何行使、由誰行使是不可操作的；有學(xué)者認(rèn)為機器人是程序員設(shè)計的，應(yīng)該讓設(shè)計者享受；有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)借鑒機器人與設(shè)計師共同擁有的單元工作制等。

　　人工智能的迭代發(fā)展進(jìn)一步將人類勞動從自動駕駛汽車、醫(yī)療機器人、無人機等技術(shù)中解放出來，同時也帶來了無窮無盡的問題。對于使用智能機器造成的醫(yī)療事故、自動駕駛造成的交通事故、無人機的誤判，相應(yīng)的責(zé)任應(yīng)該如何認(rèn)定和認(rèn)定，人工智能的行為由誰來負(fù)責(zé)？有人認(rèn)為，責(zé)任的分配應(yīng)結(jié)合對機器人損壞具體情況的分析。首先，人為操縱智能系統(tǒng)造成的損害，如黑客、病毒等人為因素入侵互聯(lián)網(wǎng)，進(jìn)而控制智能機器人造成的損害，應(yīng)由其背后的控制者承擔(dān)。責(zé)任；二是智能系統(tǒng)本身的缺陷造成的損害。如果是用戶的過錯，用戶應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。如果是智能系統(tǒng)的漏洞或人工智能無法控制的“自主行為”，則由受益人或社會承擔(dān)更換責(zé)任。這個觀點在現(xiàn)階段是合理的。

　　但如果說到強人工智能時代，擁有算法程序、代碼規(guī)則等無機神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)思維和決策能力的“人造人”，就像神經(jīng)元形式的具有獨立意志的人類，具有自由精神的實體。他們都有能力獨立于除自己以外的其他實體的控制而執(zhí)行有意識和故意的行為。到那時，要求人工智能背后的人類對他們負(fù)責(zé)就不再合理了。那個時候人工智能是有權(quán)利的，它可以通過自己的勞動獲得財產(chǎn)。此外，按照受益人承擔(dān)風(fēng)險的原則，受益人或社會可以設(shè)立基金或被保險人對人工智能承擔(dān)責(zé)任。

　　以上便是小編此次帶來的全部內(nèi)容，十分感謝大家的耐心閱讀，想要了解更多相關(guān)內(nèi)容，或者更多精彩內(nèi)容，請一定關(guān)注我們網(wǎng)站哦。