國外IT媒體Tech Monitor對近20年的123413個軟件漏洞（CVE）進行了分析，發(fā)現(xiàn)漏洞的數(shù)量正在激增——IT負責人正面臨嚴峻挑戰(zhàn)：網(wǎng)絡犯罪團伙日益職業(yè)化，擁有豐富的資源，能夠?qū)ρa丁進行逆向工程處理，可在較短時間內(nèi)對漏洞進行利用。
2016年只有5579個漏洞擁有CVE編號（CVE開放標準為安全漏洞提供了標識）。到2019年，這個數(shù)字已達到了13988個；2020年有望超過2萬個。
分析表明，安全漏洞增加一方面歸因于數(shù)字化產(chǎn)品遍地開花：2020年有望成為易受攻擊的產(chǎn)品數(shù)量最多的一年，約有5635個供應商產(chǎn)品被曝出安全漏洞。
為了進行這項分析，研究人員從美國國家標準技術(shù)研究所（NIST）的國家漏洞數(shù)據(jù)庫（NVD）獲取了所有的歷史CVE數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)庫提供了可追溯至2002年的JSON文件。我們使用R腳本下載了這些文件，然后解壓縮，最后運行函數(shù)，將JSON數(shù)據(jù)解析成易于讀取的表，得以查詢和研讀數(shù)據(jù)。
以下是分析的結(jié)果。
安全漏洞數(shù)量、驗證程度增加明顯
2014年以來，高風險和高危漏洞的比例有所提高。2018年以來，每年披露的漏洞數(shù)量也增長明顯。其中，甲骨文和微軟兩公司的漏洞數(shù)量最多。
圖表1. 每年披露的網(wǎng)絡安全漏洞數(shù)量。
按照NIST的定義，漏洞是“在軟硬件組件或部件中發(fā)現(xiàn)的計算邏輯（比如代碼）缺陷，一旦被利用，就會對機密性、完整性或可用性產(chǎn)生負面影響?！?/p>
漏洞采用CVSS進行分級———CVSS的評分標準包括：所需的訪問類型、是否需要用戶交互或者用戶/管理員特權(quán)、賦予攻擊者的權(quán)限/能力、漏洞的總體嚴重程度以及其他衡量指標。
近些年來，這套分類系統(tǒng)已得到了更新——對某些特征而言，較早的年份被排除在分析之外。從總體嚴重程度來看，自2014年以來，被列為“高風險”或“高?！鳖悇e的漏洞所占比例有所提高。
這一方面歸因于新增了CVSSv3，它引入了“高?！鳖悇e。即使排除高危漏洞后，數(shù)據(jù)也顯示總體嚴重程度有所提高。這意味著不僅漏洞變得更司空見慣，還變得更嚴重。（分析超過幾年的時間序列數(shù)據(jù)時，只要有CVSSv3就使用它，否則使用CVSSv2。）
圖表2. 不同CVSS嚴重程度的漏洞所占的比例。
絕大多數(shù)漏洞可遠程利用，只有五分之二的漏洞需要用戶進行操作才能被利用。
攻擊者利用軟件漏洞的最常見方法是通過網(wǎng)絡——2020年的漏洞，76%可以遠程利用。其次是本地漏洞，攻擊者需要訪問系統(tǒng)（占2020年漏洞數(shù)量的21%）入侵系統(tǒng)才能利用這類漏洞。
圖表3.2016年至2020年不同攻擊途徑的漏洞所占的比例。
攻擊者通?？梢栽跊]有用戶的幫助下利用系統(tǒng)中的軟件漏洞。但是如下圖所示，38%的時段需要有人執(zhí)行操作（比如，系統(tǒng)管理員安裝某個軟件）。
圖表4.2016年至2020年需要或無需人員操作的漏洞所占的比例。
通常來說，就CVSS排名而言，大多數(shù)漏洞都“很容易”被利用。自2016年以來，只有4797個漏洞具有很高的攻擊復雜性——這意味著攻擊者可能需要完美的時機或其他條件，重復漏洞利用更加困難。相比之下，51134個漏洞的復雜性較低，這意味著從理論上講，大多數(shù)漏洞的復雜性較低，漏洞很容易被重復利用。
圖表5.2016年至2020年不同復雜程度的漏洞的數(shù)量。
后果嚴重的漏洞數(shù)量增加。近些年來，軟件漏洞對完整性的影響越來越嚴重。自2016年以來，導致完整性“高度”喪失（以前稱為“完全喪失”）的漏洞的數(shù)量每年多達6000個。這種數(shù)量激增可能與CVSS規(guī)范出現(xiàn)變化有關(guān)。
圖6. 2002年至2020年對完整性影響高低的漏洞數(shù)量。
幾大供應商漏洞數(shù)量居前列
在過去20年，同一批供應商出現(xiàn)的技術(shù)漏洞一直數(shù)量最多。NIST數(shù)據(jù)庫中，報告漏洞數(shù)量最多的兩家公司是甲骨文（6983個漏洞）和微軟（6952個漏洞）。微軟從未跌出過前十名，預計2020年度漏洞總數(shù)會首次突破1000個。
近些年來，谷歌的漏洞數(shù)量名次也有所上升。到目前為止，安全研究人員已發(fā)現(xiàn)了谷歌的723個漏洞。甲骨文一直漏洞百出，自2010年收購Sun微系統(tǒng)以來，漏洞數(shù)量呈上升趨勢：到目前為止，甲骨文已出現(xiàn)了651個漏洞。
圖表7. 十大供應商每年的漏洞數(shù)量
圖表8. 漏洞數(shù)量最多的20家廠商。
甲骨文和微軟報告漏洞最多，這既體現(xiàn)了兩家公司的規(guī)模，也體現(xiàn)了在質(zhì)量保證流程上的不足。較為公道的看法是，這兩家公司都實施了完善的流程，以一種半公開和標準化的方式來識別和修復漏洞。
對單個“產(chǎn)品”的分析表明，Linux以4111個漏洞排名第一，這可能驗證了Linus的定律——只要足夠多的眼球關(guān)注，就可讓所有軟件缺陷浮現(xiàn)。Android以3121個漏洞緊隨其后，其漏洞數(shù)量多于iPhone OS。Windows按照不同版本分開歸類，如果加在一起總計3453個漏洞，排在第二位。
圖9. 歷年來漏洞數(shù)量最多的20大產(chǎn)品。
注：此次分析只關(guān)注單個的CVE，單個產(chǎn)品的漏洞數(shù)量總和會大于供應商的漏洞數(shù)量。因為單個漏洞可能出現(xiàn)在多個產(chǎn)品上——比如說，最近發(fā)現(xiàn)的Windows 10漏洞也可能是Windows XP中的漏洞，依此類推。
廣泛的漏洞更新需求給IT團隊帶來了巨大的壓力，尤其是面臨不兼容的風險以及許多補丁需要硬重啟。
漏洞管理流程可能跟上了步伐，IT團隊理論上可以在傳統(tǒng)IT資產(chǎn)以及云或容器等新型服務中迅速找到那些問題，但IT運營團隊可能還沒有成熟起來。