導讀： 硝煙彌漫的智能音箱戰(zhàn)場，慘烈的競爭已持續(xù)數(shù)年。自從5年前亞馬遜開創(chuàng)性地發(fā)布智能音箱Echo，智能音箱市場從無到有，一路成長為物聯(lián)網(wǎng)時代新風口。大大小小的互聯(lián)網(wǎng)公司都對智能音箱寄予厚望，試圖借助智能音箱搶占新時代智能硬件流量入口。

　　硝煙彌漫的智能音箱戰(zhàn)場，慘烈的競爭已持續(xù)數(shù)年。自從5年前亞馬遜開創(chuàng)性地發(fā)布智能音箱Echo，智能音箱市場從無到有，一路成長為物聯(lián)網(wǎng)時代新風口。大大小小的互聯(lián)網(wǎng)公司都對智能音箱寄予厚望，試圖借助智能音箱搶占新時代智能硬件流量入口。

　　在此背景下，國內外大型互聯(lián)網(wǎng)公司紛紛選擇跟進。谷歌Google home、蘋果HomePod、阿里天貓精靈、小米小愛AI音箱，一時間進入智能音箱市場成為中外互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)最流行的項目。當然，這么好的事情自然少不了騰訊，去年4月20日，騰訊正式推出智能音箱騰訊“聽聽”。至此，BAT 三大互聯(lián)網(wǎng)巨頭悉數(shù)入場。

　　騰訊“聽聽”

　　可能有些小伙伴不理解，一個小小的智能音箱市場，憑什么引得這么多互聯(lián)網(wǎng)巨頭爭先恐后的入場。其實，互聯(lián)網(wǎng)巨頭們看中的是智能音箱語音人機交互能力。在智能音箱出現(xiàn)之前，人們最常用的人機交互平臺是電腦和手機。在電腦上，Windows系統(tǒng)和 MAC OS系統(tǒng)擁有無可比擬的優(yōu)勢；在手機上，安卓系統(tǒng)與iOS的競爭力也無人能比。微軟、谷歌和蘋果憑借在電腦、手機操作系統(tǒng)上的巨大優(yōu)勢，成功地占據(jù)了視覺人機交互的平臺，每年可輕松賺得大量利潤。如今亞馬遜另辟蹊徑，開創(chuàng)了語音人機交互新平臺，自然引得眾多互聯(lián)網(wǎng)公司覬覦。

在語音人機交互上，各家公司都投入了不少心力。亞馬遜Echo主打遠場語音交互，為家庭生活中各種繁雜錯亂的場景提供語音交互服務，引導智能家居設備做出舒適性動作；谷歌Google home 主打近場語音交互，旨在打造AI 智能問答，做用戶的貼身小管家；小米小愛AI 音箱主打性價比，渴望讓每一個中國家庭都能用上智能音箱。相比之下，騰訊“聽聽”顯得就有些平平無奇，其699元的售價不僅遠高于小米小愛，比天貓精靈499元的售價也要高出不少。當然，賣的貴也不是什么缺點，Echo的價格比“聽聽”還要貴。可是你貴要有貴的理由，“聽聽”的語音識別技術一般，主打的高音質效果很難評估，699元的定價似乎有些過高。據(jù)騰訊“聽聽”團隊介紹，“聽聽”使用的語音技術一部分來自于自家的 AI Lab （人工智能實驗室），另一部分來自語音識別技術提供商思必馳。小黑不清楚 AI Lab 技術水平如何，可有一點小黑確信：AI Lab 并沒有從事語音識別技術的研究，迄今為止也沒有任何關于語音識別技術的論文發(fā)表。在語音識別技術上，“聽聽”應該還需要思必馳技術支持。而思必馳這家公司，也是小愛AI 音箱的語音識別技術提供商。換句話說，在語音識別智能化程度上，“聽聽”與小愛AI 音箱沒有本質上的區(qū)別?！　∪绻f“聽聽”的語音識別技術僅僅是平平無奇，那么“聽聽”主打高音質可謂錯得離譜。前面小黑也介紹過，互聯(lián)網(wǎng)公司進入智能音箱市場，是為了搶占語音人機交互入口?？伞奥犅牎狈堑珱]有在語音交互上費心思，反而在音箱的音質上追求卓越。智能音箱的核心是音箱嗎？顯然不是，如果比拼音質的話，所有的智能音箱都比不過哈曼、惠威、Bose 這些老牌音箱廠家。騰訊“聽聽”試圖借助音質實現(xiàn)差異化競爭，明顯是路走歪了。俗話說落后就要挨打，騰訊“聽聽”路都走歪了自然就更要挨打。日前，據(jù)多位知情人士透露，因騰訊部門架構調整，騰訊“聽聽”智能音箱項目已經(jīng)暫停。其實，自去年4月推出到現(xiàn)在，騰訊“聽聽”智能音箱項目更像是在投石問路。相比小米、天貓、百度紛紛構建智能家居系統(tǒng)，為自家的智能音箱匹配一系列智能設備，騰訊“聽聽”一直是在孤軍奮戰(zhàn)，自始至終沒能和其他設備聯(lián)動。小黑不清楚騰訊部門架構調整結束后會不會又什么新的變化，至少現(xiàn)在騰訊“聽聽”已經(jīng)無奈退出智能音箱市場角逐。