羅永浩注定了是要?jiǎng)?chuàng)造歷史的人。
這次他把三萬(wàn)人拉到鳥(niǎo)巢，淋著雨看他要這場(chǎng)要“嚇尿觀(guān)眾”的發(fā)布會(huì)。
這在全世界科技公司發(fā)布會(huì)歷史上，恐怕都是絕無(wú)僅有的。
昨晚，我穿著雨衣坐在鳥(niǎo)巢，褲子都被淋濕了，但這場(chǎng)相聲很值。
手機(jī)，幾乎沒(méi)什么可挑剔的。價(jià)格合適、配置主流，錘子的手機(jī)產(chǎn)品線(xiàn)已經(jīng)成熟穩(wěn)定。老羅并沒(méi)有讓人擔(dān)憂(yōu)。
真正的爭(zhēng)議在于TNT工作站。爭(zhēng)議點(diǎn)大概是三塊：
一、實(shí)在是太大了?，F(xiàn)如今便攜式設(shè)備的趨勢(shì)下，它注定了是少數(shù)人的工具。因?yàn)樘螅菔?a class="innerlink" href="http://ihrv.cn/tags/視頻" title="視頻" target="_blank">視頻中的王者榮耀等游戲演示場(chǎng)景其實(shí)不成立，玩這款游戲的人才懂。
二、語(yǔ)音交互和辦公套件融合，思路很好，但不一定符合大多數(shù)人的使用場(chǎng)景。畢竟企業(yè)辦公場(chǎng)景往往是嘈雜的，語(yǔ)音交互帶來(lái)的打擾、怪異、低效率，并不能取代鍵鼠。
三、三件套之外的其他“殺手級(jí)應(yīng)用”還是不夠，比如PS、PR等圖片視頻剪輯工具。子彈短信這種輕量級(jí)的即時(shí)通信工具能不能形成用戶(hù)習(xí)慣，也是個(gè)疑慮。
我理想中的TNT，應(yīng)該是類(lèi)iPad Pro的桌面級(jí)安卓平板，屏幕在12寸左右，搭上鍵盤(pán)之后，能夠成熟使用辦公三件套，進(jìn)行類(lèi)桌面的文件管理，多任務(wù)窗口能夠讓網(wǎng)頁(yè)、社交軟件、文檔同時(shí)運(yùn)行。必要時(shí)甚至能夠完成視頻剪輯這樣的工作，價(jià)格在2000－4000元之間。
我相信這樣一款設(shè)備，它的市場(chǎng)接受度會(huì)比一個(gè)“大臺(tái)式機(jī)”高很多，用戶(hù)預(yù)期也會(huì)在相對(duì)可控的范圍之內(nèi)。
9999元的昂貴價(jià)格，并不便攜的機(jī)身，以及一套并不算完全成熟的交互邏輯，我對(duì)這款產(chǎn)品的未來(lái)銷(xiāo)量并不樂(lè)觀(guān)。如果1年時(shí)間內(nèi)，TNT工作站銷(xiāo)量能超過(guò)10萬(wàn)，這就已經(jīng)能算得上是成功了。
即便如此，我還是要表達(dá)對(duì)老羅創(chuàng)新精神的認(rèn)可，以及對(duì)其他廠(chǎng)商缺乏想象力的感慨。
TNT的爭(zhēng)議暫且不深究，我還是想借用朋友們討論時(shí)說(shuō)的一句話(huà)來(lái)形容我的感受——老羅負(fù)責(zé)MIUI真的可惜了。
這一套手機(jī)＋桌面的交互邏輯、辦公套件（WPS）、即時(shí)通信工具（米聊），種種生態(tài)資源小米都有，然而就是一點(diǎn)嘗試都沒(méi)有。
當(dāng)年小米穿出要做筆記本電腦時(shí)，就有人猜測(cè)會(huì)不會(huì)制造一款廉價(jià)的安卓筆記本，但是最后事實(shí)證明這樣的產(chǎn)品并沒(méi)有出現(xiàn)。
此前三星在2017年推出過(guò)類(lèi)似的桌面級(jí)產(chǎn)品——三星DeX 移動(dòng)工作站。
這個(gè)產(chǎn)品999元，只能搭配三星Galaxy旗艦機(jī)使用，還需要自己配個(gè)桌面顯示器、鼠標(biāo)鍵盤(pán)。一整套設(shè)備精打細(xì)算下來(lái)，價(jià)格可以控制在999（工作站）＋5000（Galaxy手機(jī)）＋3500（顯示器）＋500（鼠標(biāo)鍵盤(pán)）＝10000以?xún)?nèi)。
不過(guò)這個(gè)產(chǎn)品反響并不大。這其實(shí)和我前面所說(shuō)的諸多原因有很大聯(lián)系。
這種產(chǎn)品盡量做到輕量級(jí)，可能才是最好的路徑。畢竟過(guò)去在PC上的慣性過(guò)于強(qiáng)大，很多用戶(hù)是沒(méi)有勇氣去脫離原有生態(tài)，嘗試另外一個(gè)生態(tài)的。
廉價(jià)、輕便的安卓二合一設(shè)備，完成輕量級(jí)的辦公需求，這對(duì)用戶(hù)來(lái)說(shuō)，可能情況會(huì)好很多。
根據(jù)老羅的話(huà)來(lái)說(shuō)，TNT未來(lái)不久還將發(fā)布all in one版本，將不再配合手機(jī)使用。
其實(shí)我倒是期待這款all in one的版本究竟會(huì)是怎樣的，如果TNT和筆記本或平板再結(jié)合時(shí)，TNT或許會(huì)更有趣。
我認(rèn)可的是，TNT這樣的工作站產(chǎn)品，而且在手勢(shì)、觸控、語(yǔ)音這些維度上對(duì)安卓做出了一系列的改良，某種層面上，可能會(huì)推動(dòng)其他廠(chǎng)商去嘗試手機(jī)＋桌面的系統(tǒng)級(jí)融合。
就像老羅所說(shuō)的，“接下來(lái)，如果沒(méi)有意外，失去了靈魂的蘋(píng)果會(huì)瘋狂地抄襲我們……”。
雖然這句話(huà)不乏夸張之處，但是我想說(shuō)的是，TNT更多提供了一種思路，它代表了移動(dòng)設(shè)備如何與桌面設(shè)備融合的問(wèn)題。
就像我前幾天在《錘子6周年，羅永浩的變與不變》那篇文章中所說(shuō)的：
智能手機(jī)行業(yè)自誕生以來(lái)，就逐漸把手機(jī)和電腦這兩個(gè)事物從此割裂成了兩個(gè)世界。更令人沮喪的是，智能手機(jī)一個(gè)個(gè)APP同樣把信息割裂成了一個(gè)個(gè)孤島。平臺(tái)與平臺(tái)、信息與信息之間的壁壘從智能手機(jī)誕生的第一天開(kāi)始，就從未被打破。
TNT的出現(xiàn)，不管結(jié)果怎樣，它代表了平臺(tái)融合的嘗試，錘子甚至可能會(huì)成為“先烈”。但這種思路值得肯定，而且會(huì)讓其他大廠(chǎng)從這種思路中吸取自己想要的內(nèi)容。
“革命”這類(lèi)的話(huà)，它屬于夸張而猙獰的話(huà)語(yǔ)體。在技術(shù)領(lǐng)域，我甚至很少相信“革命”這個(gè)詞，因?yàn)椤案锩蓖瞧髽I(yè)與企業(yè)構(gòu)建生態(tài)，逐漸影響大眾，實(shí)現(xiàn)扭曲力場(chǎng)的過(guò)程。
它不是一天兩天的事，而是一年兩年乃至更長(zhǎng)的時(shí)期。
昨天朱海舟那條微博，我覺(jué)得很務(wù)實(shí)。
他說(shuō)，“第一次見(jiàn)老羅的時(shí)候，我就問(wèn)過(guò)他，做這個(gè)內(nèi)置的桌面系統(tǒng)做失敗了怎么辦？ 他說(shuō)，失敗就失敗唄，就算沒(méi)有這些額外的東西，錘子科能做出很不錯(cuò)的手機(jī)，活得下去。 ”
回到錘子科技身上來(lái)，老羅這次之所以敢如此瘋狂，其實(shí)也是因?yàn)橛辛睡偪竦牡讱狻謾C(jī)是他的盈利后盾。
老羅在鳥(niǎo)巢只是發(fā)布一款手機(jī)，看客們絕對(duì)不會(huì)說(shuō)太多。手機(jī)剛剛做扎實(shí)了，就來(lái)折騰這種桌面設(shè)備，換一般人，絕對(duì)是無(wú)法理解的。
但那又怎么樣呢？老羅天生就是這樣愿意折騰的人。至少現(xiàn)在折騰這種新玩意，要比無(wú)所事事要強(qiáng)。掀起一些風(fēng)浪，也比這行死氣沉沉要好。
關(guān)于購(gòu)買(mǎi)建議？我建議還是保持理智。
我想說(shuō)的是，任何新的生態(tài)，必然不可能一蹴而就的。尤其是移動(dòng)＋桌面融合這種大手術(shù)，不可能一代產(chǎn)品就做到完美。
第一代產(chǎn)品建議先觀(guān)望，經(jīng)過(guò)2－3三代產(chǎn)品打磨，市場(chǎng)普遍跟進(jìn)之后，我們?cè)倏床贿t。（來(lái)源：鈦媒體 作者|吳俊宇）