最近，意大利神經(jīng)外科專家賽吉爾·卡納維羅（Sergio Canavero）向外界高調(diào)宣布，他們已經(jīng)同中國哈爾濱醫(yī)科大學(xué)任曉平教授，在中國成功地完成了人體換頭手術(shù)。
這則消息一出，一片嘩然。不過事后，人們知道這次手術(shù)是在兩具遺體上進行的，而并不是真正在病患身上。那么，他們自稱成功換頭，是否意味著他們在真正的手術(shù)過程中會獲得成功呢？
我們首先來了解一下，為什么大眾和很多醫(yī)生會對這樣的手術(shù)感興趣？
為什么有人樂衷于換頭手術(shù)？
兩年前，俄羅斯計算機專家、罕見病患者斯皮里多諾夫站在換頭術(shù)輿論的風(fēng)口浪尖上，因為他打算成為第一個換頭手術(shù)的志愿者。斯皮里多諾夫的大腦是正常的，但肌肉在不斷萎縮，這讓他痛苦不已，于是他就有了想要一個健康軀體的強烈需求。事實上，像斯皮里多諾夫這樣的患者還有很多，所以換頭手術(shù)有存在的市場。
而在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域里，也總有醫(yī)生會跳出來，想挑戰(zhàn)這個手術(shù)。因為手術(shù)一旦成功，他也將站在這個人類迄今為止尚未攀登上的醫(yī)學(xué)高峰。
因為就目前來說，人體除了頭部器官外，別的器官和組織幾乎都可以被替換，例如人工心臟、人工腎臟。一旦哪個器官壞了，我們都可以進行替換。如果我們不小心，摔碎了盆骨，也還可以置換一個新的盆骨。但換頭手術(shù)難度極大，這不僅需要連接好頭部與新身體的血管，同時也需要將兩個部位的骨髓、神經(jīng)完美地聯(lián)結(jié)在一起，行使正常的生理功能，而且還不會出現(xiàn)免疫排斥問題。
任曉平的小鼠換頭實驗
遺體換頭手術(shù)成功就代表在活體上也能做了？
回到手術(shù)的問題上，此次手術(shù)引起很大的反響，很多人驚呼《聊齋》里陸判與朱爾旦的故事要上演了，但這次的手術(shù)真的靠譜嗎？
根據(jù)資料顯示，此前任曉平在小鼠身上進行過換頭實驗，實驗發(fā)現(xiàn)，小鼠在換頭術(shù)后可以進行睜眼、呼吸等其他動作。由于小鼠與人體頸部結(jié)構(gòu)差異很大，他們?nèi)绻雽θ梭w進行類似的實驗，還不能完全照搬從小鼠身上獲得的數(shù)據(jù)。之后，他們還對猴子進行了換頭實驗，實驗發(fā)現(xiàn)，當(dāng)把猴子的頭與新身體的血管和骨髓神經(jīng)聯(lián)結(jié)在一起時，雖然猴子能短暫存活一些時間，但它的身體處于半癱瘓中，也就是說動物的換頭手術(shù)并沒有獲得真正意義上的完全成功。
另外，此次從實驗動物到人體，雖說離真正的人體試驗近了一步，但是他們只是在人類的遺體上進行的，真正對活人進行手術(shù)的效果如何仍舊未知，畢竟換頭手術(shù)的難點仍有很多。
首先，脊髓融合就是最棘手的一大難點。因為目前類似于脊髓橫斷再連接的神經(jīng)外科手術(shù)沒有什么進展，何況是要將關(guān)系到生命的頸部脊髓切斷再恢復(fù)，而且還是將兩個不同個體的神經(jīng)連接。
其次，還有免疫系統(tǒng)排斥的問題。我們知道，器官移植最大的障礙就是人體免疫排斥，雖然心臟移植等器官移植的排斥反應(yīng)能得到一定地抑制，但頭部全軀干移植比某一器官移植復(fù)雜得多，面臨的排斥反應(yīng)也嚴(yán)重得多。由此，換頭手術(shù)離真正的成功還很遠。
換頭手術(shù)另一大爭議——倫理問題
此次手術(shù)還有一個很大的爭議，就是換頭手術(shù)需要討論以及需要要解決的倫理問題。如果換頭成功后，患者的身份會是什么，他應(yīng)該屬于誰，是屬于他的頭，還是他的身體？解決這個問題，對他在社會中的角色定位非常重要。比如，他的身體在今后的生活中犯罪了，該如何定罪，是否也會連帶對頭部進行同樣的處罰。
除此之外，還需要討論的一個問題是人在什么情況下才能夠進行這樣的手術(shù)。例如，有人身體患有惡性腫瘤，但大腦是完好的，這樣的人，是否可以進行換頭手術(shù)，如果這樣的手術(shù)大量存在的話，那么我們的社會角色可能會非?；靵y。
所以，從手術(shù)角度，目前這項技術(shù)并未走向成熟，雖然這次卡納維羅和任曉平稱手術(shù)很成功，但也沒有人膽敢冒險來嘗試，因為斯皮里多諾夫后來放棄成為換頭實驗的志愿者。畢竟目前這項手術(shù)沒有在活人身上實驗過，同時在動物身上，也沒有看到成功的跡象。
不過在任曉平看來，他們嘗試了此前從未有過的外科手術(shù)，為他們提供了手術(shù)的指導(dǎo)原則、對人體的解剖結(jié)構(gòu)以及組織修復(fù)的方法和技術(shù)帶來了幫助，這都為接下來真正的人體實驗打好基礎(chǔ)。他們同時將該研究投遞到國際學(xué)術(shù)期刊，讓同行進行評議。