張志禹,朱宗耀,滿蔚仕
(西安理工大學(xué) 自動(dòng)化與信息工程學(xué)院,陜西 西安 710048)
摘要:S變換是一種由小波變換及短時(shí)傅里葉變換改進(jìn)后的時(shí)頻分析工具,由于其良好的自適應(yīng)分辨率近年來已被用于電力系統(tǒng)故障研究。但由于S變換運(yùn)算過程存在窗函數(shù)之外的冗余運(yùn)算,計(jì)算量較大,影響運(yùn)算速度。為此提出了一種基于快速S變換的小電流接地方式下的故障選線新算法。利用快速S變換后各線路零序電流在特征頻帶內(nèi)的模值進(jìn)行分析選線。最后通過大量仿真算例證明了此方法能夠有效地進(jìn)行故障選線,正確率高,并且節(jié)省了運(yùn)算時(shí)間。
關(guān)鍵詞:小電流接地系統(tǒng);時(shí)頻分析;快速S變換
中圖分類號:TM77文獻(xiàn)標(biāo)識碼:ADOI: 10.19358/j.issn.1674-7720.2016.24.021
引用格式:張志禹,朱宗耀,滿蔚仕. 基于快速S變換的小電流單相接地故障選線[J].微型機(jī)與應(yīng)用,2016,35(24):73-76.
0引言
我國配電網(wǎng)主要采用小電流接地方式,包括中性點(diǎn)不接地、中性點(diǎn)經(jīng)消弧線圈接地和中性點(diǎn)經(jīng)高阻抗接地方式。采用小電流接地方式的優(yōu)勢是供電可靠,當(dāng)發(fā)生單相接地故障后可以繼續(xù)運(yùn)行1~2小時(shí)[1]。但若不能及時(shí)準(zhǔn)確地檢測出故障線路進(jìn)行檢修可能造成故障進(jìn)一步擴(kuò)大,對人身及設(shè)備安全造成危害,因此對小電流接地故障選線進(jìn)行研究是非常必要的。
目前故障選線方法主要有基于穩(wěn)態(tài)量的方法、基于暫態(tài)量的方法、穩(wěn)態(tài)與暫態(tài)法相結(jié)合的選線方法和注入信號法等。故障發(fā)生后暫態(tài)量幅值大,易檢測,并且包含豐富的故障信息。由于近年來信號分析技術(shù)廣泛地應(yīng)用于故障檢測與分析,因此基于暫態(tài)量的小電流接地系統(tǒng)故障選線技術(shù)得到了快速的發(fā)展。故障信號的能量譜在不同的故障發(fā)生時(shí)刻具有不同的特點(diǎn),文獻(xiàn)[2]通過小波變換得到不同頻段的能量極大值,從而判定故障線路。文獻(xiàn)[3]對各線路的零序電流進(jìn)行小波包分解,計(jì)算各線路故障后1/4周期的時(shí)頻特征量,通過相關(guān)系數(shù)來判定故障線路,仿真證明此法準(zhǔn)確、可靠。文獻(xiàn)[4]利用S變換進(jìn)行故障選線,通過對零序電流進(jìn)行S變換提取各頻率點(diǎn)的模值和相角信息作為選線判據(jù),但由于S變換過程中存在大量冗余計(jì)算,增大了運(yùn)算量使運(yùn)算時(shí)間變長,影響選線速度。
快速S變換在繼承了S變換良好的時(shí)頻分析能力的基礎(chǔ)上又解決了S變換運(yùn)算效率低的問題,速度快,實(shí)時(shí)性好。對于饋線較多的系統(tǒng)采用此法能大幅度減少運(yùn)算量。因此本文提出了一種利用快速S變換進(jìn)行故障選線的新方法。利用MATLAB構(gòu)建配電線路故障仿真模型,對此選線方法進(jìn)行了大量仿真驗(yàn)證,證明了此方法能準(zhǔn)確、可靠地對小電流接地系統(tǒng)進(jìn)行故障選線。
1S變換與快速S變換
1.1S變換
S變換是由小波變換與短時(shí)傅里葉變換(STFT)結(jié)合演變而來的,由STOCKWELL R G等人[5]首次提出。其數(shù)學(xué)表達(dá)式如下:
式(1)中:τ和v是S域的時(shí)間和頻率,ω(τ-t,ν)=是單位區(qū)域內(nèi)所有頻率ν 的廣義窗函數(shù)。
由式(1)可看出S變換相對于STFT的優(yōu)點(diǎn)在于高斯窗口的高度和寬度隨頻率而變化,這就克服了STFT窗口高度和寬度固定的缺陷[6]。從而對低頻信號具有較高的頻率分辨率,對高頻信號具有較高的時(shí)間分辨率。
1.2快速S變換
由于在S變換的過程中,采樣頻率是根據(jù)傅里葉變換來確定的,沒有考慮窗函數(shù)的影響,從而使變換處理過程中存在大量的冗余數(shù)據(jù)[7]。因此快速S變換將窗函數(shù)之外的冗余運(yùn)算去除了,從而提高了運(yùn)算速度。
S變換的時(shí)間復(fù)雜度為O(N3),而快速S變換的時(shí)間復(fù)雜度為O(NlogN),相比之下快速S變換的計(jì)算速度更快[6],且采樣點(diǎn)數(shù)N越大,快速S變換的速度優(yōu)勢體現(xiàn)越明顯。
1.3S變換與快速S變換效果對比
圖1為一個(gè)1 024點(diǎn)的測試信號,圖2為S變換(ST)及快速S變換(KST)的重構(gòu)圖。可以看出S變換重構(gòu)信號與快速S變換重構(gòu)信號基本一致。
圖3、圖4分別為對測試信號進(jìn)行S變換及快速S變換后的模系數(shù)時(shí)頻圖,橫軸對應(yīng)采樣點(diǎn),縱軸對應(yīng)頻率??梢钥闯觯啾容^S變換,快速S變換由于去除了冗余信息使得時(shí)頻圖不再連續(xù)、平滑。但這些數(shù)據(jù)也完全足夠重構(gòu)出原始信號。
2仿真模型
圖5所示為一個(gè)4饋線的10 kV工頻50 Hz的配電系統(tǒng)。線路L1、L2及L3的長度分別為40 km、30 km和50 km。消弧線圈按8%的過補(bǔ)償方式整定。采樣頻率取6 400 Hz。
中性點(diǎn)經(jīng)消弧線圈接地系統(tǒng)后,由于消弧線圈電感電流的補(bǔ)償作用,當(dāng)發(fā)生單相接地故障時(shí),故障線路的暫態(tài)零序電流幅值最大這一結(jié)論不再成立。因此必須確定特征頻帶,特征頻帶的上限頻率即為所有線路暫態(tài)零序電流相位一致的首段頻帶[8]??捎?jì)算得本系統(tǒng)特征頻帶的上限頻率為1 200 Hz,即24倍工頻。而中性點(diǎn)經(jīng)消弧線圈接地系統(tǒng)與中性點(diǎn)不接地系統(tǒng)的特征頻帶的下限頻率不一樣,中性點(diǎn)不接地時(shí)為0 Hz,而中性點(diǎn)經(jīng)消弧線圈接地時(shí)為150 Hz,即3倍工頻。
因此取特征頻帶為3~24倍工頻。在此頻帶內(nèi)選線算法不受中性點(diǎn)接地方式的影響。
3基于快速S變換的故障選線方法
3.1數(shù)據(jù)處理
中性點(diǎn)經(jīng)消弧線圈接地系統(tǒng),線路L1發(fā)生A相接地故障,故障點(diǎn)距離母線5 km,接地電阻20 Ω,故障合閘角為90°,對應(yīng)第288個(gè)采樣點(diǎn),檢測線路L1的零序電流如圖6所示。
當(dāng)系統(tǒng)正常運(yùn)行時(shí),由于負(fù)荷電流包含零序分量、負(fù)荷存在三相不平衡以及受到電流互感器勵(lì)磁電流分量的影響,電流互感器輸出的零序電流并不為零(由于很小需放大才可以觀察得到),因此為消除干擾,需對暫態(tài)零序電流進(jìn)行處理[9]:
i0i(t)=io0i[tf:(tf+T)]-io0i[(tf-T):tf](2)
式(2)中tf為故障時(shí)刻,T為周期,i代表故障線路,io0i[tf:(tf+T)]表示故障后一周期的零序電流,io0i[(tf-T):tf]代表故障前一周期的零序電流。i0i(t)則為消除干擾后用于后續(xù)分析的零序電流。
采樣頻率設(shè)為6 400 Hz,因此一個(gè)周期T包含128個(gè)點(diǎn),圖6中L1線路在288點(diǎn)處發(fā)生故障,因此對故障點(diǎn)后一個(gè)周波的數(shù)據(jù)進(jìn)行快速S變換處理,并取模,得到如圖7所示的模時(shí)頻圖,橫軸為采樣點(diǎn),縱軸為頻率,1~64行平均等分3 200 Hz。
頻率間隔△f=fs/N=6 400/128=50 Hz,由第2節(jié)的分析知特征頻帶取3~24行。由于暫態(tài)能量在故障后1/4的T內(nèi)快速衰減,因此只取1~32列,又由于邊緣效應(yīng),因此去掉前6列,故最后只取7~32列。所以最終取3~24行,7~32列的模值矩陣A(22×26)。
3.2選線判據(jù)
定義mi(i=1,2,3代表線路)為對應(yīng)線路的模值矩陣A(22×26)中所有元素的和。分別計(jì)算三條線路對應(yīng)m1、m2和m3,比較大小,m值最大的即判定為故障線路。
4仿真驗(yàn)證
在圖5的仿真模型中,分別對中性點(diǎn)不接地和經(jīng)消弧線圈接地兩種方式進(jìn)行了仿真。對所有線路距離出線端不同的位置設(shè)置A相接地故障,分別設(shè)置不同的故障合閘角(本文分別取0°、45°、90°),取不同的接地電阻(本文分別取0.01 Ω、20 Ω、200 Ω、2 000 Ω)進(jìn)行仿真分析。經(jīng)過大量的仿真驗(yàn)證證明,在線路不同故障位置、不同故障初始角及不同接地電阻的情況下均能準(zhǔn)確判斷出故障線路。以下列舉幾種典型情況進(jìn)行驗(yàn)證說明。
算例1:中性點(diǎn)不接地系統(tǒng),故障線路為L1,故障位置距離出線端25 km,故障合閘角45°,接地電阻2 000 Ω。
分別計(jì)算出L1、L2和L3對應(yīng)的m1=1579.6,m2=951.4681,m3=896.4882。因?yàn)閙1最大,故判定故障線路為L1,選線正確。
算例2:中性點(diǎn)不接地系統(tǒng),故障線路為L2,故障位置距離出線端10 km,故障合閘角0°,接地電阻20 Ω。
分別計(jì)算出L1、L2和L3對應(yīng)的m1=2 109.4, m2=5 265.3,m3=3 286.2。m2最大,故判定故障線路為L2,選線正確。
算例3:中性點(diǎn)不接地系統(tǒng),故障線路為L3,故障位置距離出線端40 km,故障合閘角90°,接地電阻0.01 Ω。
分別計(jì)算出L1、L2和L3對應(yīng)的m1=12 943,m2=12 582,m3=23 325。m3最大,故判定故障線路為L3,選線正確。
算例4:中性點(diǎn)經(jīng)消弧線圈接地系統(tǒng),故障線路L1,故障位置距離出線端5 km,故障合閘角90°,接地電阻20 Ω。
分別計(jì)算出L1、L2和L3對應(yīng)的m1=37 466,m2=17 144,m3=25 776。m1最大,故判定故障線路為L1,選線正確。
算例5:中性點(diǎn)經(jīng)消弧線圈接地系統(tǒng),故障線路為L2,故障位置距離出線端20 km,故障合閘角45°,接地電阻200 Ω。
分別計(jì)算出L1、L2和L3對應(yīng)的m1=4 487.5,m2=11 645,m3=6 205.7。m2最大,故判定故障線路為L2,選線正確。
算例6:中性點(diǎn)經(jīng)消弧線圈接地系統(tǒng),故障線路為L3,故障位置距離出線端30 km,故障合閘角0°,接地電阻200 Ω。
分別計(jì)算出L1、L2和L3對應(yīng)的m1=1 960.2,m2=1 529.7,m3=2 555.7。m3最大,故判定故障線路為L3,選線正確。
5結(jié)論
本文將快速S變換(FST)應(yīng)用于小電流接地故障選線,提出了一種新的故障選線方法,克服了傳統(tǒng)依靠S變換進(jìn)行故障選線時(shí)運(yùn)算量大、速度慢的問題。尤其當(dāng)饋線較多,處理的數(shù)據(jù)量大時(shí),本方法的優(yōu)勢體現(xiàn)更明顯。經(jīng)過大量仿真,證明本方法可以準(zhǔn)確、可靠地進(jìn)行故障選線。
參考文獻(xiàn)
?。?] 于永源,楊綺雯. 電力系統(tǒng)分析[M]. 北京:中國電力出版社,2007.
[2] 吳樂鵬,黃純,林達(dá)斌,等. 基于暫態(tài)小波能量的小電流接地故障選線新方法[J].電力自動(dòng)化設(shè)備,2013,33(5):7075.
?。?] 束洪春,朱夢夢,黃文珍,等.基于暫態(tài)零序電流時(shí)頻特征量的配網(wǎng)故障選線方法[J].電力自動(dòng)化設(shè)備,2013,33(9):16.
[4] 張鈞,何正友,賈勇.基于S變換的故障選線新方法[J].中國電機(jī)工程學(xué)報(bào),2011,31(10):109115.
?。?] STOCKWELL R G,MANSINHA L,LOWE R P. Localization of the complex spectrum:the Stransform[J].IEEE Transactions on Signal Processing,1996,44(4):9981001.
[6] 張志禹,滿蔚仕,郗壘,等. 快速S變換在電能質(zhì)量分析中的應(yīng)用[J]. 電網(wǎng)技術(shù),2013,37(5):12851290.
[7] 吳彥華. 改進(jìn)的離散S變換快速算法與連續(xù)小波變換算法性能分析[J]. 信號處理,2012,28(7):973979.
?。?] 張保會(huì),趙慧梅,張文豪,徐靖東. 基于特征頻帶內(nèi)暫態(tài)零序電流特點(diǎn)的配電網(wǎng)單相接地故障選線方法[J]. 電力系統(tǒng)保護(hù)與控制,2008,36(13):510.
?。?] 蘇杰鋒. 基于S變換的小電流接地故障選線方法的研究[D].廣州:華南理工大學(xué),2012.