備受關(guān)注的iPhone6s發(fā)售不久，便被曝出“芯片門(mén)”事件。iPhone6s和iPhone6s plus所采用的A 9處理器有臺(tái)積電與三星兩種，被認(rèn)為擅長(zhǎng)供應(yīng)鏈管理的蘋(píng)果首次使用了兩種芯片，引發(fā)了輿論關(guān)注。
有分析認(rèn)為這是追求產(chǎn)品性能品控與銷(xiāo)量最大化的無(wú)奈之舉。不過(guò)，南都記者采訪獲悉，產(chǎn)能和銷(xiāo)量并非主要因素。手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)王艷輝向南都記者分析：“9月之前iPhone6s使用的A 9處理器也全部由三星代工，但其制程技術(shù)良率只有五成，而臺(tái)積電優(yōu)先實(shí)現(xiàn)良率提升反超，9月份之后兩家同時(shí)為A 9處理器供貨。”由此來(lái)看，蘋(píng)果選擇不同芯片或是對(duì)技術(shù)成熟度的考量。
不過(guò)從用戶(hù)角度來(lái)看，日前多次測(cè)評(píng)表明，不同處理器對(duì)手機(jī)使用的影響甚微。
雙供應(yīng)商一直是蘋(píng)果管理供應(yīng)鏈的策略
“芯片門(mén)”之所以引發(fā)關(guān)注，是因?yàn)榇饲疤O(píng)果官方并未透露采用兩家代工的處理器，同時(shí)亦有網(wǎng)友進(jìn)行跑分以及續(xù)航測(cè)試過(guò)程中發(fā)現(xiàn)二者相差不小。不過(guò)，蘋(píng)果官方很快作出回復(fù)稱(chēng)：“二者差異僅2到3個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)iPhone6s以及6sPlus使用的A 9處理器，采用最高標(biāo)準(zhǔn)檢視?！?/p>
正如原英特爾C E O安德魯·格魯夫曾這樣評(píng)價(jià)供應(yīng)鏈管理對(duì)企業(yè)的重要性：“產(chǎn)能就是戰(zhàn)略。任何硬件產(chǎn)品的生產(chǎn)者都不能喪失對(duì)供應(yīng)鏈的把控?！倍舜翁O(píng)果高度重視此事，也是因?yàn)樘O(píng)果公司對(duì)供應(yīng)鏈的管理一向是其優(yōu)勢(shì)之一。
據(jù)了解，蘋(píng)果公司為了管理供應(yīng)鏈，也一直采取雙供應(yīng)商策略。即產(chǎn)品的每種組件都交給兩家實(shí)力相近、水平相當(dāng)?shù)墓S來(lái)代工。這樣代工成本會(huì)因?yàn)閮杉夜S的競(jìng)爭(zhēng)而保持在低水平，且其中一家出現(xiàn)特殊情況無(wú)法滿(mǎn)足產(chǎn)量需求時(shí)另一家可以快速補(bǔ)上，大大降低了產(chǎn)能不足的風(fēng)險(xiǎn)。
不過(guò)此前在芯片代工方面，一直無(wú)法實(shí)施雙供應(yīng)商戰(zhàn)略。因?yàn)檎莆罩涣鞯男酒圃旃に嚨钠髽I(yè)屈指可數(shù)，而且水平差異較大。雷鋒網(wǎng)專(zhuān)欄作者王強(qiáng)分析認(rèn)為：“如果一顆芯片想要交給兩家工廠來(lái)生產(chǎn)，芯片設(shè)計(jì)方就必須為兩家各自設(shè)計(jì)出不同的電路布線方案。此外，由于代工企業(yè)間的工藝差異，很可能不同工廠生產(chǎn)的同款芯片的性能、面積、能耗都有區(qū)別?！?/p>
A 9良率低，單一代工廠難保足夠產(chǎn)能
芯片門(mén)之后，有分析認(rèn)為：“若滿(mǎn)足iPhone的需求量，同時(shí)還要使用最新的制造工藝的芯片，很可能沒(méi)有哪一家代工廠能夠獨(dú)自提供足夠的產(chǎn)能”。
事實(shí)亦如此。據(jù)王艷輝介紹：“9月之前iPhone6s使用的A 9處理器也全部由三星14nm代工。三星為了這一訂單更是下了血本。不過(guò)最初良率僅為三成，隨后制程技術(shù)良率也只有五成，此時(shí)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手臺(tái)積電16nm plus制程良率已經(jīng)達(dá)到八成?！?/p>
王艷輝分析認(rèn)為：“蘋(píng)果對(duì)兩家均未有太大把握，考慮到技術(shù)的成熟度等方面，只能同時(shí)采用兩家處理器?！?/p>
或是基于此，A 9芯片得以大規(guī)模生產(chǎn)。蘋(píng)果供應(yīng)商的備貨情況也非常樂(lè)觀，足以滿(mǎn)足市場(chǎng)上的巨大需求量。據(jù)了解，首周銷(xiāo)量也超過(guò)去年的1000萬(wàn)部手機(jī)。亦有供應(yīng)商人士向南都記者說(shuō)：“從供應(yīng)鏈的角度，事實(shí)證明蘋(píng)果公司同時(shí)采用了兩家的處理器是正確的，如若僅采用一家，風(fēng)險(xiǎn)太大了?！?/p>
對(duì)此說(shuō)法，臺(tái)積電也態(tài)度低調(diào)，表示不評(píng)論客戶(hù)狀況。
此外，亦有媒體爆出臺(tái)灣果粉出現(xiàn)了要求退貨的現(xiàn)象。對(duì)此，蘋(píng)果方面不置可否。目前，大陸尚未出現(xiàn)這種情況。
不 過(guò) ，日 前 科 技 網(wǎng) 站A rsT echnica公布最新實(shí)測(cè)結(jié)果，反駁了先前網(wǎng)友的檢測(cè)結(jié)果。該網(wǎng)站認(rèn)為，測(cè)出來(lái)的結(jié)果和蘋(píng)果的官方聲明是一樣的，手機(jī)讓不同代工廠代工，多少會(huì)產(chǎn)生些微的差距，但因是iPhone所以才被市場(chǎng)放大檢視，而這些測(cè)試也并不一定能反應(yīng)在用戶(hù)的真實(shí)應(yīng)用上。