但這種遷移還涉及到應(yīng)用的停機(jī)和規(guī)劃等問題，而應(yīng)用和數(shù)據(jù)的離線遷移方式似乎更符合當(dāng)前的應(yīng)用和業(yè)務(wù)需求。

 

安全與風(fēng)險(xiǎn)管理咨詢公司Neohapsis首席安全顧問Scott Hazdra表示，企業(yè)的應(yīng)用和工作負(fù)載的遷移不可能同時或?qū)崟r地完成。他說：“這種遷移看起來很簡單，無非是關(guān)閉應(yīng)用，然后移動它，之后再打開應(yīng)用，但是像這種將一個運(yùn)行的虛擬機(jī)從你的云上遷移到另一個公有云上在現(xiàn)實(shí)中是不存在的。”

 

IT企業(yè)在計(jì)劃離線遷移應(yīng)用之前，他們必須要考慮一些問題，如云服務(wù)供應(yīng)商之間缺乏服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)遷移的成本和延期問題，以及在多個公有云上部署和支持融合數(shù)據(jù)庫、安全、負(fù)載均衡和其他服務(wù)的要求。同時，企業(yè)不僅要確保在這種混合云[注]環(huán)境中企業(yè)能夠恰當(dāng)?shù)靥幚韽墓芾淼桨踩人袉栴}，還要確保企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益。

 

無縫，還沒實(shí)現(xiàn)

 

如果虛擬機(jī)和物理機(jī)使用同樣的管理程序，或者遷移中涉及到的云服務(wù)是由相同的公有云或私有云[注]供應(yīng)商提供的，那么要實(shí)現(xiàn)以虛擬機(jī)的形式在物理服務(wù)器中成功遷移運(yùn)行的服務(wù)器將需要很長時間。但如果你為了靈活性而選擇不同的管理程序或云服務(wù)供應(yīng)商，那么事情可能會變得更加棘手。

 

Forrester研究公司分析師Dave Bartoletti表示，將現(xiàn)有的、運(yùn)行著的工作負(fù)載遷移到另外一個云上需要將這一工作負(fù)載封裝到一系列標(biāo)準(zhǔn)化的模板中，或者將這一應(yīng)用重新編碼以使其在新的云上能夠?qū)σ恍┕δ?，如?fù)載均衡加以利用。他指出戴爾云管理器(曾經(jīng)是Enstratius公司的，現(xiàn)在該公司已被戴爾收購)、RightScale、CSC ServiceMesh，以及許多其他的工具都能夠?qū)⑻摂M機(jī)轉(zhuǎn)化成其他云計(jì)算所需要的版本。

 

但是，Gartner分析師Kyle Hilgendorf警告說：“這些工具通常需要手動部署，而且它們并不是一直工作的。大多數(shù)工具不僅僅是將一個虛擬機(jī)轉(zhuǎn)化為另一個供應(yīng)商的版本，而是將它從一個虛擬的環(huán)境中遷移到亞馬遜、微軟、VMware和谷歌的公有云上，并且這一遷移工作需要一系列詳細(xì)的說明、確認(rèn)和質(zhì)量檢查，以確保這一虛擬機(jī)在新的環(huán)境中仍然能夠找到數(shù)據(jù)和相關(guān)的服務(wù)。”

 

Hilgendorf說：“很多用戶都嘗試過自動遷移，但是其成功率卻只有十分之一。有時候遷移工作完全失敗，有時候是在成功遷移后機(jī)器運(yùn)行了八個小時然后停機(jī)，等你再一次運(yùn)行它并打開虛擬機(jī)是，結(jié)果出現(xiàn)的卻是藍(lán)屏死機(jī)或紫屏死機(jī)。”

 

用戶經(jīng)常努力地去轉(zhuǎn)換或者遷移其工作負(fù)載，然后一遍又一遍地嘗試。此外，他們還有另外的選擇，那就是在云中創(chuàng)建一個新的虛擬機(jī)，就像在一個PC機(jī)上一樣重新升級操作系統(tǒng)或者重新建立一個系統(tǒng)，這或許是解決問題并確保高性能的最好方式，抑或是唯一的方式，但是要實(shí)現(xiàn)這些需要大量的手動工作。

 

許多企業(yè)選擇在外部供應(yīng)商那里部署一個新的、更加親云的應(yīng)用，同時在自己的數(shù)據(jù)中心中保留傳統(tǒng)應(yīng)用來運(yùn)行少量業(yè)務(wù)。

 

服務(wù)支撐

 

創(chuàng)建無縫云比較困難的原因之一就是虛擬機(jī)的遷移僅僅是完成一個應(yīng)用遷移的第一步，每個應(yīng)用的遷移都會涉及到數(shù)據(jù)庫連接、負(fù)載均衡、安全(授權(quán)和身份管理)、備份和災(zāi)難恢復(fù)等一系列服務(wù)的問題。這些服務(wù)越復(fù)雜，應(yīng)用在新環(huán)境中的部署就越困難、部署的時間就會越長，其部署的費(fèi)用也會越高。

 

如果堅(jiān)持使用一個公有云[注]的話，那么遷移的工作會容易些。例如，開源云軟件提供商Eucalyptus公司所創(chuàng)建的私有云[注]和混合云[注]的開源軟件支持亞馬遜API接口，因此該軟件能夠有效地幫助企業(yè)將其計(jì)算資源、網(wǎng)絡(luò)資源和存儲資源順利地遷移到AWS公有云上。但對于其他的云計(jì)算[注]，該公司的首席執(zhí)行官M(fèi)arten Mickos說：“我們還需要對這一開源軟件進(jìn)行全方面的測試，并需要增加腳本代碼或者粘合代碼，以使其適合不同種類的云計(jì)算環(huán)境。”

 

這一復(fù)雜性又?jǐn)U展到了其他比較重要的IT功能領(lǐng)域，如備份。AMAG制藥公司副總裁Nathan McBride正在在AWS公有云中創(chuàng)建一個統(tǒng)一的通信備份層，該備份層將替代獨(dú)立備份，并在約32個云系統(tǒng)中使用。這將使McBride能夠控制自己的備份，而不需要通過云供應(yīng)商來查證備份完成情況或者數(shù)據(jù)是否已存儲完畢。

 

IT解決方案和管理服務(wù)提供商Logicalis解決方案架構(gòu)師Steve Pelletier表示，使用不同云供應(yīng)商提供的API接口能夠在公有云上加快啟動服務(wù)器，但這只能提供非常有限的功能，不過這一點(diǎn)非常適合應(yīng)用中的某些子集，如那些主要包含靜態(tài)內(nèi)容的網(wǎng)站。

 

思科最近通過其InterCloud軟件在工作負(fù)載遷移市場中有了進(jìn)一步的發(fā)展，該軟件允許企業(yè)將其工作負(fù)載、網(wǎng)絡(luò)、存儲和安全性能(如訪問控制列表)從其內(nèi)部部署的基礎(chǔ)設(shè)施上遷移到公有云提供商那里，也可以幫助企業(yè)將這些工作負(fù)載、網(wǎng)絡(luò)、存儲和安全性能從公有云提供商那里遷移到自己的基礎(chǔ)設(shè)施上，同時不必改變單一的IP地址。

 

但I(xiàn)nterCloud軟件只能提供AWS和微軟Microsoft Azure云服務(wù)的本地支持，但它不需要思科交換機(jī)或是思科設(shè)備上任何運(yùn)行該軟件的工具就能夠提供附加性能，如保護(hù)服務(wù)器映像的功能，即通過校驗(yàn)和(checksum)來檢查在遷移過程中服務(wù)器映像是否被惡意軟件篡改。

 

開源軟件提供商Red Hat稱，其Red Hat Enterprise Linux、KVM管理程序、開源云操作系統(tǒng)和Gluster存儲軟件[注]的組合在其支持的公有云上相當(dāng)于一個向外擴(kuò)展的基礎(chǔ)設(shè)施平臺，但前提是在離線遷移的情況下而非實(shí)時遷移。

 

Liaison Technologies公司應(yīng)用開發(fā)副總裁Rob Fox說：“支持無縫遷移的技術(shù)目前還沒有發(fā)展得足夠成熟。同時，一個包含多種云環(huán)境的復(fù)雜性使得無縫云的實(shí)現(xiàn)更加困難。服務(wù)API接口激增，如果服務(wù)供應(yīng)商改變了他們的接口，毫無疑問這將會帶來一個新的復(fù)雜性。”

 

很多云供應(yīng)商減少了用戶部署和支持服務(wù)(如負(fù)載均衡、安全和災(zāi)難恢復(fù))的需求，允許用戶將其現(xiàn)有的內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展到他們的公有云上。IT服務(wù)提供商UST Global的首席信息官[注]Tony Velleca表示，亞馬遜的虛擬私有云(Virtual Private Cloud[注])的集成度很高，導(dǎo)致他將亞馬遜的基礎(chǔ)設(shè)施看成是其企業(yè)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)的一部分。

 

Hilgendorf表示，微軟Microsoft Azure公有云也在這一方面有進(jìn)一步的發(fā)展，并與AT&T建立了緊密的合作關(guān)系。用戶使用AT&T NetBond能夠擴(kuò)展他們的AT&T虛擬私有網(wǎng)絡(luò)到Azure網(wǎng)絡(luò)中，這減少了手動重新部署(如給服務(wù)器分配新的IP地址或者在工作負(fù)載遷移到Azure中的過程中更改域名服務(wù)器)的要求。

 

數(shù)據(jù)在哪里?

 

云服務(wù)代理公司Gravitant的首席營銷官Praveen Asthana表示，如果你能完美地解決虛擬機(jī)遷移的問題，你還面臨著解決虛擬機(jī)所需的數(shù)據(jù)問題。在遷移虛擬機(jī)時，如果其所需的數(shù)據(jù)不同步的話，那么虛擬機(jī)上的服務(wù)會很差且應(yīng)用運(yùn)行得也很慢。

 

要了解數(shù)據(jù)遷移的數(shù)量和方向，需要深入了解應(yīng)用的架構(gòu)，以及安全和兼容性等方面的問題。Cloud Physics公司的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官John Blumenthal說：“在數(shù)據(jù)遷移過程中只遷移那些需要的、有用的數(shù)據(jù)能夠幫助企業(yè)節(jié)約成本。”

 

用戶能夠以虛擬或硬件設(shè)備的形式部署內(nèi)部部署云存儲網(wǎng)關(guān)，而這些網(wǎng)關(guān)可以訂購，例如5TB的LUN需要遷移到Azure存儲上或者亞馬遜S3上，這種遷移僅需要幾天就能完成，而硬件設(shè)備能夠重啟協(xié)議以確保數(shù)據(jù)的完整性。

 

嘗試在多個云上運(yùn)行應(yīng)用還需要保持這些應(yīng)用的“狀態(tài)”，或者是其在服務(wù)器、數(shù)據(jù)庫和其他組件中升級和運(yùn)行的狀態(tài)，這確保了在應(yīng)用遷移過程中，如果一個部分失敗，用戶購買或銀行轉(zhuǎn)賬交易沒有丟失。Mickos說：“在兩個云之前保持狀態(tài)不變是一個挑戰(zhàn)，目前這個問題還沒有完全解決，這也是大多數(shù)企業(yè)為什么堅(jiān)持離線遷移的原因之一。”

 

安全問題

 

隨著應(yīng)用和數(shù)據(jù)在多個非現(xiàn)場數(shù)據(jù)中心擴(kuò)展，云變得越“無縫”，合適的用戶和應(yīng)用訪問準(zhǔn)確數(shù)據(jù)的證實(shí)就越困難。

 

公有云[注]提供商CloudSigma的首席執(zhí)行官Robert Jenkins指出：“改變這一現(xiàn)象的方法是利用一個統(tǒng)一的存儲池作為公有云中用戶內(nèi)部部署網(wǎng)絡(luò)的一個NFS裝載工具。數(shù)據(jù)并沒有在云上而是在你的基礎(chǔ)設(shè)施上，但是虛擬機(jī)能夠訪問這些數(shù)據(jù)，同時能夠擴(kuò)展這些數(shù)據(jù)以確保在數(shù)據(jù)安全的情況下，滿足增長的計(jì)算需求。”

 

如果這些數(shù)據(jù)也將存儲在云上，那么企業(yè)需要檢查數(shù)據(jù)存儲位置的安全配置。云供應(yīng)商提供的標(biāo)準(zhǔn)化越多，就意味著企業(yè)要承擔(dān)的工作和風(fēng)險(xiǎn)越少。

 

如果云帶來新的安全風(fēng)險(xiǎn)的話，那么這個云就不能稱之為“無縫”，因?yàn)槠髽I(yè)的云安全政策應(yīng)該勝過為用戶解決問題(如在企業(yè)中誰有權(quán)創(chuàng)建一個工作負(fù)載或在云中開始一個項(xiàng)目?/怎樣為數(shù)據(jù)分類?/如果涉及的數(shù)據(jù)比較敏感該如何處理?)。

 

為了在無縫云中確保適當(dāng)?shù)陌踩?，一些用戶表示他們更喜歡將其內(nèi)部部署的安全和認(rèn)證工具擴(kuò)展到云上。McBride表示：“在內(nèi)部數(shù)據(jù)中心和云上同時運(yùn)行一個認(rèn)證目錄，如微軟的活動目錄(Active Directory)是‘完全不可能的’。”

 

最終，為了充分體現(xiàn)無縫云的低成本，用戶應(yīng)該仔細(xì)審查公有云的價(jià)格以確保其價(jià)格真的比現(xiàn)有的私有云服務(wù)的價(jià)格要低。

 

Gravitant公司的CSB(cloud service broker)平臺能夠提供服務(wù)，幫助用戶對比云服務(wù)的價(jià)格。用戶在該平臺上輸入他們所需要的云服務(wù)的數(shù)量和類型信息，Gravitant的平臺就能夠幫助用戶對比多家云提供商所提供的服務(wù)的價(jià)格、性能和其他功能。

 

CloudPhysics旨在通過該公司的RMaaS服務(wù)(管理即服務(wù))幫助用戶制定云服務(wù)購買決策，該公司表示，持續(xù)的分析和在共有云和私有云[注]上模擬工作負(fù)載，能夠幫助用戶為其所需的多種不同的服務(wù)選擇一個最有效的平臺。

 

各家之言

 

有關(guān)理想的無縫云的討論似乎已經(jīng)無關(guān)緊要了，因?yàn)樵S多用戶、分析師和供應(yīng)商認(rèn)為如今應(yīng)用和數(shù)據(jù)遷移的離線能力已經(jīng)能夠滿足大多數(shù)業(yè)務(wù)的需求。

 

麥肯錫全球研究院(MGI Research)總經(jīng)理Andrew Dailey說：“當(dāng)考慮到用戶和業(yè)務(wù)需求時，無縫的、普遍的、瞬間的遷移似乎不是一個好辦法。大批量地、經(jīng)常性地遷移工作負(fù)載，這種情況是極少見的。這涉及了技術(shù)成熟度的問題，或者坦白地說，你需要有足夠的用戶需求推動你去做這些工作，并在這一領(lǐng)域積累豐富的經(jīng)驗(yàn)，之后工作才會更加容易。”不過Asthana卻說：“這件事說得容易，但是做起來很難。”

 

Mickos指出，他的大多數(shù)客戶的開發(fā)和測試系統(tǒng)都在使用云計(jì)算[注]服務(wù)。他說：“開發(fā)和測試是最容易著手的領(lǐng)域，也是見效最快、技術(shù)驗(yàn)證最快的領(lǐng)域。開發(fā)和測試是企業(yè)開始使用云計(jì)算的用例，隨后云計(jì)算的使用將擴(kuò)展到企業(yè)的生產(chǎn)工作負(fù)載和其他用例中。”

 

在所有應(yīng)用類型中，最適合遷移到云計(jì)算中的是高性能網(wǎng)格計(jì)算應(yīng)用，如藥品開發(fā)的分子模型或復(fù)雜的金融交易算法。這些應(yīng)用都很適合離線遷移模式，因?yàn)樗试S企業(yè)復(fù)制出多種相同的計(jì)算節(jié)點(diǎn)，這些計(jì)算節(jié)點(diǎn)都可以部署到可水平擴(kuò)展的云計(jì)算架構(gòu)中。Hilgendorf說：“當(dāng)這一遷移工作完成，你就可以直接獲取結(jié)果，然后這些結(jié)果可以被發(fā)送到內(nèi)部的數(shù)據(jù)中心進(jìn)行分析，或者有時候直接發(fā)送給最終用戶。”

 

VMware User Group的董事會主席Mariano Maluf說：“過去，面對云服務(wù)提供商改變云服務(wù)的價(jià)格，或者其在全球各地的數(shù)據(jù)中心存在問題的情況下，人們經(jīng)常會討論將工作負(fù)載從一個云供應(yīng)商遷移到另一個云供應(yīng)商的必要性。”

 

Bartoletti也指出：“考慮遷移的工作和成本，如果你打算將你的應(yīng)用在兩個云服務(wù)提供商之間來回移動，并仍然希望通過較為便宜的基礎(chǔ)設(shè)施來節(jié)省成本的話，那么你必須要有一個非常高效的應(yīng)用。”

 

Bartoletti闡述了鎖定一個云服務(wù)提供商的壞處，供應(yīng)商的營銷策略很可能將企業(yè)中現(xiàn)有的云服務(wù)取消。但是如果你使用的是持續(xù)降價(jià)且功能越來越豐富的云服務(wù)的話，就不會有這種擔(dān)憂，而AWS和Azure公有云[注]的價(jià)格一直再降低，但其服務(wù)卻不斷提升。對于大多數(shù)開發(fā)者和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)來說，他們首先應(yīng)該關(guān)注的是他們提供的服務(wù)是否能夠給用戶帶來更好的體驗(yàn)，同時還要避免被鎖定到一個云服務(wù)供應(yīng)商。