無可爭議，作為基礎(chǔ)電信網(wǎng)絡(luò)，傳輸網(wǎng)已經(jīng)迎來了100G時代；也不可否認(rèn)，我們將會在100G/400G時代停留相當(dāng)長的一段時間，因?yàn)?Tbit/s的技術(shù)目前依然是霧里看花。
對于整個傳輸產(chǎn)業(yè)鏈來講，100G將是一個巨大的機(jī)遇。對于系統(tǒng)設(shè)備廠商而言，終于可以擺脫40G的泥潭，充分利用100G標(biāo)準(zhǔn)趨同性和由之帶來的規(guī)模效應(yīng)，提升產(chǎn)品的利潤水平；而對于運(yùn)營商而言，則可以擁有更低的單位比特傳輸成本，同時也能節(jié)省寶貴的纖芯和管道資源；而對于器件類廠商，則將不可避免的迎來新一輪的整合，也將使得部分廠商脫離低層次的價格競爭。
在這個剛剛開啟的100G黃金十年中，我們不但呼吁器件與設(shè)備廠商，從保護(hù)產(chǎn)業(yè)鏈的角度防止40G悲劇的重演；而且還要呼吁運(yùn)營商，要充分認(rèn)識到100G組網(wǎng)技術(shù)的關(guān)鍵性，在“去電信化”的同時，讓傳輸回歸它本來的使命：更大容量、更長距離、更低功耗、靈活顆粒度的低成本傳輸。
特別是在投資規(guī)模巨大的中國市場，運(yùn)營商更是應(yīng)該謹(jǐn)慎選擇組網(wǎng)路線。從目前各運(yùn)營商的情況來看，中國移動和中國電信/聯(lián)通的思路存在較大差異。出現(xiàn)這種情況的原因是什么呢，又將對業(yè)界產(chǎn)生何種影響？
組網(wǎng)方式差異：移動向左 電信向右
在國內(nèi)三家運(yùn)營商中，中國移動是最為高調(diào)的，它不但開啟了全球最大的100G網(wǎng)絡(luò)，而且通過100G三期規(guī)劃（1500塊、3000塊、5000塊）建成全球最大的100G網(wǎng)絡(luò)。同時，中國移動目前還在考慮將100G從國干/省干進(jìn)一步下沉，引入到一些大型城域網(wǎng)中，與大容量PTN進(jìn)行混合組網(wǎng)。
除了網(wǎng)絡(luò)建設(shè)規(guī)模之外，中國移動還要求100G系統(tǒng)有著特殊的技術(shù)要求，將傳輸與OTN調(diào)度能力集成，從而在保證高速傳輸速率的同時，兼顧靈活性。而要實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，就需要配置超大容量交換矩陣。
在這一點(diǎn)上，中國電信和中國聯(lián)通并不贊同。據(jù)目前披露的信息來看，中國電信選擇將傳輸和調(diào)度分開，明確提出了100G OTN設(shè)備和100G DWDM設(shè)備；而中國聯(lián)通則之前進(jìn)行的100G實(shí)驗(yàn)網(wǎng)中，則完全采用的是100G DWDM設(shè)備，對調(diào)度能力沒有明確要求。不過，需要指出的是，在100G DWDM系統(tǒng)中，中國電信也要求具備部分的調(diào)度能力，但要求的比例非常小。
當(dāng)然，運(yùn)營商選擇不同的建網(wǎng)思路都有著各自原因。中國移動集團(tuán)財(cái)大氣粗，而中國移動研究院則對新技術(shù)較為熱衷，特別是在自身骨干網(wǎng)運(yùn)行維護(hù)力量有限的情況下，我們就不難理解選擇最為“簡單、高效”的大交換矩陣的原因了。
對于中國電信而言，它擁有比較強(qiáng)的運(yùn)維能力，在資金受限的情況下，要充分考慮初期部署成本，所以選擇了100G OTN和100G DWDM設(shè)備同步部署。對于中國聯(lián)通而言，目前來看還不是很明確，但估計(jì)會選擇與自身業(yè)務(wù)情況、投資能力和運(yùn)維力量相似的中國電信模式。
組網(wǎng)方式思辨：物盡其用與去電信化
大家都說，合適的才是最好的。移動、電信、聯(lián)通都會依托各自的實(shí)際情況選擇100G組網(wǎng)技術(shù)路線，但中國移動采用的超大矩陣100G組網(wǎng)策略，還是有些值得商榷的地方。
首先是大交換矩陣的應(yīng)用，并沒有完全起到應(yīng)用的作用。按照中國移動的規(guī)劃，所有流量都會進(jìn)入交換矩陣進(jìn)行調(diào)度，但在骨干網(wǎng)中有大量的業(yè)務(wù)，其顆粒度和方向是明確的，并不需要進(jìn)行二次調(diào)度，可以直接通過WDM來進(jìn)行更低成本更高效的傳輸。在某些情況下，大交換矩陣更多的是起到了一個配線架的作用。
其次是大交換矩陣的后向演進(jìn)，從現(xiàn)網(wǎng)的情況來看，能看到的方向就是升級交換板、背靠背集群和多子架集群，從而實(shí)現(xiàn)從10T級別到100T的OTN解決方案。但這種擴(kuò)展方式對機(jī)房面積、功耗和復(fù)雜性都帶來了挑戰(zhàn)。而且，其OTN單子架能力還將受制于背板的插槽數(shù)量以及單卡處理能力。要想在芯片側(cè)和工程側(cè)同時實(shí)現(xiàn)質(zhì)的提高，在短期內(nèi)還是很有難度的。
當(dāng)然，交換矩陣還是有著巨大的價值。比如，在業(yè)務(wù)顆粒度大小不一的情況下，矩陣可以起到比較好的匯聚作用；在業(yè)務(wù)方向不是很明確的情況下，矩陣可以起到比較好的調(diào)度作用。問題的關(guān)鍵就在于，矩陣的引入應(yīng)該到一個什么樣的程度，哪些業(yè)務(wù)需要進(jìn)矩陣而哪些業(yè)務(wù)則不需要。
從去年開始，我們整個電信行業(yè)談?wù)撟疃嗟囊粋€詞語就是“去電信化”。其中有一點(diǎn)就是，由注重網(wǎng)元的高性能和全功能轉(zhuǎn)向注重網(wǎng)元的低成本、必要的功能和合理的性能。我想，在傳輸網(wǎng)領(lǐng)域，也同樣如此。