摘 要：綜合分析了無線傳感器網(wǎng)絡在煤礦井下的研究發(fā)展現(xiàn)狀，對無線傳感器網(wǎng)絡在井下應用的關(guān)鍵問題作了探討。搭建了無線傳感器網(wǎng)絡性能分析平臺，設(shè)計了3種典型的帶狀井下無線傳感器網(wǎng)絡仿真場景。仿真結(jié)果證明了改進的有效性與必要性。
關(guān)鍵詞: 無線傳感器網(wǎng)絡; 礦井; IEEE 802.15.4
煤礦井下是一個特殊的工作環(huán)境，有易燃、易爆可燃性氣體和腐蝕性氣體，潮濕、淋水、礦塵大、電網(wǎng)電壓波動大、空間狹小、會發(fā)生冒頂和片幫事故，機電設(shè)備啟動頻繁、無線傳輸衰耗大等（在地面通信距離可達數(shù)十千米的對講機，在井下通信距離僅有百米）。礦井通信和礦井監(jiān)控與一般地面通信和工業(yè)監(jiān)控相比，具有電氣防爆、無線傳輸衰耗大、設(shè)備體積重量受限、無線電發(fā)射功率受限（本質(zhì)安全防爆要求）、抗干擾能力強、防護性能好、電源電壓波動適應能力強、抗故障能力強、服務半徑大（巷道長達10余千米）、信道容量大（全礦井綜合監(jiān)控與通信）等特點[1-2]。因此，礦山監(jiān)測監(jiān)控與網(wǎng)絡系統(tǒng)、礦井通信、礦山信息處理與傳輸?shù)确矫娑加龅皆S多與地面不同的問題，有許多理論問題和工程實際問題需要研究和解決。這就給通信與監(jiān)控技術(shù)的應用提出了新的課題。
1無線傳感器網(wǎng)絡在煤礦井下的研究發(fā)展現(xiàn)狀
目前礦井中無線傳感器網(wǎng)絡的研究還很少，大部分的研究都基于地面系統(tǒng)。參考文獻[3]探討了用于土壤中監(jiān)測的地下無線傳感器網(wǎng)絡WUSN（Wireless Underground Sensor Network），其中針對地下應用指出了其主要挑戰(zhàn)來自于信道特性，例如極端路徑丟失、反射/折射、多徑衰落等。但是該論文針對的是無線傳感器網(wǎng)絡在土壤中的情況，與礦井仍然有很大不同。參考文獻[4]提出在煤礦井下大巷中利用WSN實現(xiàn)煤礦工人的跟蹤定位及井下環(huán)境監(jiān)測。中國科技大學在國家發(fā)展改革委員會資助下立項研究“基于CNGI和WSN的礦山井下定位與應急聯(lián)動系統(tǒng)”，通過無線傳感網(wǎng)絡對每個礦工進行實時定位，期望實現(xiàn)與各種災害預警系統(tǒng)的聯(lián)動。2005年國家自然科學基金重點項目“煤礦瓦斯傳感技術(shù)和預警信息系統(tǒng)基礎(chǔ)理論與關(guān)鍵技術(shù)研究”，擬將無線傳感網(wǎng)絡引入到煤礦安全監(jiān)控系統(tǒng)，實現(xiàn)環(huán)境參數(shù)的采集、處理和傳輸。總體來看，目前無線傳感器網(wǎng)絡在礦井中的應用仍處于起步階段，還有很多工作要做[5]。
2 IEEE 802.15.4標準介紹
隨著通信技術(shù)的迅速發(fā)展，人們提出了在人自身附近幾米范圍之內(nèi)通信的需求，這樣就出現(xiàn)了個人區(qū)域網(wǎng)絡和無線個人區(qū)域網(wǎng)絡的概念。1998年3月，IEEE 802.15工作組成立。這個工作組致力于無線個人區(qū)域網(wǎng)絡的物理層和媒體訪問層的標準化工作，目標是為在個人操作空間內(nèi)相互通信的無線通信設(shè)備提供通信標準[6]。在IEEE 802.15工作組內(nèi)有4個任務組，分別制定適合不同應用的標準。這些標準在傳輸速率、功耗和支持的服務等方面存在差異。
3無線傳感器網(wǎng)絡性能分析平臺和仿真場景
本文選用NS2來仿真無線傳感器網(wǎng)絡，而無線傳感器網(wǎng)絡實驗平臺GAINZ負責實測現(xiàn)實網(wǎng)絡的參數(shù)，網(wǎng)絡模擬軟件 NS2根據(jù)GAINZ測得的參數(shù)構(gòu)建仿真模型與仿真環(huán)境，達到盡量逼近真實環(huán)境的效果。本文利用仿真平臺設(shè)計了3種典型的帶狀井下無線傳感器網(wǎng)絡仿真場景。
礦井下無線傳感器網(wǎng)絡的布置明顯迥異于地面上傳統(tǒng)的無線傳感器網(wǎng)絡的布置，因為礦井的地形環(huán)境與地面上不一樣。一般來說，礦井大巷的長度都在幾千米甚至幾十千米上下，而寬度僅有幾米到十幾米，井下的無線傳感器網(wǎng)絡節(jié)點大都布置在平行巷道方向上，而在垂直方向上僅需要布置1～2個節(jié)點，因此，井下WSN網(wǎng)絡節(jié)點是一種帶狀分布、信息流量統(tǒng)計不均衡的網(wǎng)絡。本文根據(jù)網(wǎng)絡中節(jié)點的冗余度原則設(shè)計了3種典型的帶狀井下無線傳感器網(wǎng)絡仿真場景：Line型場景、Meshroof 型場景以及Meshchain 型場景。
3.1 Line 型場景
Line 型場景如圖1所示。無線節(jié)點的傳輸距離為D，平行巷道中相鄰節(jié)點的擺放距離不會超過D，但也不會小于D/2。該場景中節(jié)點的冗余度最低，每個節(jié)點的信息只能傳給傳播方向上的相鄰節(jié)點傳播至匯聚節(jié)點，一旦傳播方向上鏈路中某個無線節(jié)點失效，則失效節(jié)點后的鏈路信息不能上傳。例如圖1上的節(jié)點A的信息只能傳給節(jié)點B，一旦節(jié)點B失效，則節(jié)點A以后的鏈路信息都不能正常傳播至匯聚節(jié)點。
3.2 Meshroof 型場景
Meshroof 型場景如圖2所示。無線節(jié)點的傳輸距離為D，平行巷道中相鄰節(jié)點的擺放距離不會超過D，但也不會小于D/2。該場景中節(jié)點的冗余度為大于等于2，每個節(jié)點的信息至少可以傳給傳播方向上相鄰的2個節(jié)點中的任意一個至匯聚節(jié)點。在Meshroof 型場景中，即使傳播方向上的相鄰節(jié)點失效，只要不是傳播方向上的相鄰2個節(jié)點都失效，則失效節(jié)點后的鏈路信息依然能上傳。例如，圖2中的節(jié)點A的信息既可以傳給節(jié)點B，也可以傳給節(jié)點C，只要不是節(jié)點B與C同時失效，節(jié)點A以后的鏈路信息都能正常傳播至匯聚節(jié)點。
3.3 Meshchain 型場景
Meshchain型場景如圖3所示。無線節(jié)點的傳輸距離為D，平行巷道中相鄰節(jié)點的擺放距離不會超過D，但也不會小于D/2。該場景中節(jié)點的冗余度為大于等于3，每個節(jié)點的信息至少可以傳給傳播方向上相鄰的3個節(jié)點中的任意一個至匯聚節(jié)點。在Meshchain型場景中，即使傳播方向上的相鄰節(jié)點失效，只要不是傳播方向上的相鄰3個節(jié)點都失效，則失效節(jié)點后的鏈路信息依然能上傳。例如圖3中的節(jié)點A的信息可以傳給節(jié)點B，也可以傳給節(jié)點C與D，只要不是節(jié)點B、C、D同時失效，則節(jié)點A以后的鏈路信息都能正常傳播至匯聚節(jié)點。
4仿真實驗結(jié)果與討論
在上述設(shè)計的3種場景中，Meshchain場景的冗余度最高，網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)最復雜，Line場景的冗余度最低，網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)最簡單。本文將在這3種場景中，分別仿真不同節(jié)點數(shù)的情況下IEEE 802.15.4標準在礦井環(huán)境中的丟包率與平均延遲時間的變化。IEEE 802.15.4標準可以工作于信標使能方式或非信標使能方式，信標使能方式使用Slotted CSMA/CA模式，非信標使能方式使用Unslotted CSMA/CA模式，但Slotted CSMA/CA模式只適合于簡單星型拓撲網(wǎng)絡，擴展性非常差，不適合動則幾千米以上的礦井巷道，本文將只仿真使用非信標使能方式的IEEE 802.15.4標準在礦井下的效能。
4.1 平均延遲時間
實驗中假設(shè)其中傳輸介質(zhì)的傳輸延遲為0，所計算的延遲時間為封包從產(chǎn)生（有封包要被送出）到經(jīng)過MAC層之后，成功地送出這段時間。式（1）中Tr為封包產(chǎn)生的時間，Ts為成功送出的時間。如果途中有發(fā)生碰撞的話則會因為MAC層中的碰撞算法而延遲發(fā)送，而造成大量的時間延遲。
延遲時間=Ts-Tr (1)
在本次仿真實驗中，比較了在3種場景中礦井內(nèi)所有節(jié)點靜止的情況下，相同的設(shè)備數(shù)量下的平均延遲時間。提供給網(wǎng)絡的Traffic interval分別從0.01 s一直到1 s，并且節(jié)點數(shù)為80，對網(wǎng)絡整體的平均延遲時間做觀察。實驗結(jié)果如圖4所示。
圖4顯示了節(jié)點數(shù)相同的情況下，3種場景下平均延遲時間的比較，可以看到Meshchain場景、Meshroof場景、Line場景的平均延遲時間依次減小，這主要是因為Meshchain場景的冗余度最大、節(jié)點擺放密集，所以節(jié)點之間發(fā)生碰撞的幾率非常大，根據(jù)IEEE802.15.4標準的CSMA/CA算法，當節(jié)點之間發(fā)生碰撞時，數(shù)據(jù)包的傳輸需要向后退避隨機長度的時間段，因此，在該場景下，數(shù)據(jù)包的傳輸延遲由于碰撞引起的隨機退避而增大。而Meshroof場景與Line 場景的冗余度依次減小，所以節(jié)點發(fā)生碰撞的概率依次減小，隨機退避的時間也比較少，因此平均延遲時間也依次減小。
4.2 丟包率
丟包率是指在所有發(fā)送出去的封包中，因為鏈路等原因封包丟失的幾率。式（2）中Sfailure為所有傳送的封包丟失的個數(shù)，Sall為網(wǎng)絡中所有包的個數(shù)，Ssuccess為所有成功發(fā)送的包的個數(shù)。
在礦井內(nèi)所有節(jié)點靜止的情況下，對3種場景中相同的節(jié)點數(shù)量下的丟包率作比較。提供給網(wǎng)絡的Traffic interval分別從0.01 s一直到1 s，節(jié)點數(shù)量為80，對網(wǎng)絡整體的丟包率做觀察。實驗結(jié)果見圖5所示。
在仿真實驗結(jié)果中，可以看到IEEE 802.15.4標準在礦井下的丟包率在3種場景中隨著Traffic interval的增大而減小，在0.01～0.1之間丟包率隨著Traffic interval增大而減小的幅度比較陡，而0.1之后丟包率隨著Traffic interval增大而減小的幅度非常緩，這主要是因為仿真環(huán)境中數(shù)據(jù)包的長度是70 B，而傳輸速度是250 kb/s，則傳輸時間為2.24 ms，Traffic interval在0.01~0.1之間，由于Traffic interval只稍大于傳輸時間，大量節(jié)點在一個Traffic interval中同時傳輸而產(chǎn)生碰撞丟包的幾率比較大，此時隨著Traffic interval的增大而引起的丟包率明顯下降。
5 IEEE 802.15.4的部分改進
從上面的仿真結(jié)果可以看出，非信標使能方式的IEEE 802.15.4標準MAC協(xié)議在井下的性能還可以，但丟包率非常高，因此，IEEE 802.15.4 MAC協(xié)議在井下應用首先需要解決可靠性的問題。IEEE802.15.4 MAC協(xié)議可靠性低的原因主要是由于丟包率過高，根據(jù)仿真節(jié)討論結(jié)果，丟包率較高這主要是因為隱藏終端問題比較突出，為了將IEEE802.15.4應用到環(huán)境惡劣的井下，筆者在原協(xié)議的基礎(chǔ)上添加RTS/CTS機制來解決隱藏終端問題，提高傳輸?shù)目煽啃浴TS/CTS機制是指：首先，A向B發(fā)送RTS信號，表明A要向B發(fā)送若干數(shù)據(jù)，B收到RTS后，向所有無線節(jié)點發(fā)出CTS信號，表明已準備就緒，A可以發(fā)送，其余基站暫時“按兵不動”，然后，A向B發(fā)送數(shù)據(jù)，最后，B接收完數(shù)據(jù)后，即向所有基站廣播ACK確認幀，這樣，所有基站又重新可以平等偵聽、競爭信道了。圖6為添加了RTS/CTS機制后802.15.4 MAC協(xié)議在井下的丟包率對比。
從圖6明顯可以看出添加了RTS/CTS機制后，網(wǎng)絡的丟包率下降了許多。因此，在原有IEEE 802.15.4 MAC協(xié)議的基礎(chǔ)上添加RTS/CTS機制可以有效地解決丟包率過高的問題。
為了在井下實現(xiàn)無線傳感器網(wǎng)絡，本文綜合分析了無線傳感器網(wǎng)絡在煤礦井下的研究發(fā)展現(xiàn)狀，由于IEEE802.15.4是重要的無線傳感器網(wǎng)絡國際標準，為了分析IEEE802.15.4標準MAC協(xié)議在井下的性能，構(gòu)建了無線傳感器網(wǎng)絡性能分析平臺，設(shè)計了3種典型的帶狀井下無線傳感器網(wǎng)絡仿真場景，對平均延遲時間和丟包率做了仿真和比較，給出了仿真實驗結(jié)果的討論，并根據(jù)討論結(jié)果對IEEE 802.15.4標準MAC協(xié)議作了改進，并將改進后的協(xié)議仿真結(jié)果與原仿真結(jié)果比較，證明了改進的有效性與必要性。
參考文獻
[1] 孫繼平.礦井無線傳輸?shù)奶攸c[J].煤礦設(shè)計,1999（4）：20-22.
[2] 孫繼平.礦井移動通信系統(tǒng)性能探討[J].煤礦自動化，1999(1): 20-22.
[3] IAN F A, ERICH P S. Wireless underground sensor networks: Research challenges. Ad Hoc Networks,2006(4):669-686.
[4] PRADEEP K M.Application of wireless sensor network technology for miner tracking and monitoring hazardous conditions in underground mines．A RFI Response (MSHA RIN 1219-AB44):MSHA,2006.
[5] AKYILDIZ I F，SU W，SANKARASU B Y．A survey．computer networks[J].Wireless Sensor Networks;2002，38(4)：393-422.
[6] 劉曉芳.無線傳感器網(wǎng)絡路由協(xié)議比較研究[D].北京：北京郵電大學電信工程學院,2006.